Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Markiii]

Everket skrev (På 25.1.2024 den 9:25 PM):

Det er nesten som nazi er på venstre siden eller hva? Det spiller liten rolle i dag siden høyre og venstre ikke har den samme betydningen lenger, men det er alltid artig når selvmotsigelser stadig oppstår men at man forsatt tror nasjonal sosialisme er på høyre siden.

Det er ikke så lett å plassere ting bare til høyre eller venstre lenger. Man ser jo hestesko-effekten der ytterste høyre og ytterste venstre får søt musikk sammen og støtter Russland og ren ondskap, for eksempel.

[Jalla21]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

 

Jeg vet ikke om det lille røret på topp er betong eller stål, men det retter altså eksplosjonen oppover

Det er en russisk KZ-4 Demolition Charge som kanskje er noe modifisert for ekstra effekt.
https://cat-uxo.com/explosive-hazards/misc/kz-4-demolition-charge

[JK22]

Espen Hugaas Andersen skrev (12 minutter siden):

https://www.nrk.no/buskerud/palestinakomiteen_-rodt-og-sosialistisk-ungdom-demonstrerte-mot-kongsberg-gruppens-vapenproduksjon-1.16735204

Hva tror vi - nyttige idioter, eller nyttige idioter + russiske agenter?

Hvem er disse uvitende forræderske klovner? Alt som produseres i et land, selv hvis det består av komponenter fra hele verden, er underordnet landets lovverk og vi har ingen som helst militærsrelaterte eksport fra Norge til Israel. I fakta, vi kan bli tvunget til å kjøpe våpenteknologi fra Israel (Netanyahu må ryddes vekk først) i den nære fremtiden for det nasjonale selvforsvaret slik at slike dogmatiske holdninger er uakseptert. 

[Markiii]

JK22 skrev (23 timer siden):

Space wars: Europe’s master plan to counter Elon Musk’s Starlink – POLITICO

Vi trenger IRIS². Nå. Det mener "Infrastructure for Resilience, Interconnectivity and Security by Satellite". Noen av satellittstjenesten kan bli tilgjengelig gjennom eksisterende satellitter i året 2024, men det vil være først i 2027-28 vi kan ha et nettverk av små satellitter under fellesstatlige kontroll. Her burde Norge går tungt inn fordi i vårt land vil satellittkommunikasjon være av størst viktighet for det nasjonale forsvaret ettersom det vil være mulig å spre styrkene og samtidig ha disse under sentral ledelse. 

De vil neppe klare å konkurrere mot SpaceX og Starlink. Men det må kanskje gjøres uansett.  

JK22 skrev (3 timer siden):

Ettersom guvernør Abbott hadde i det sist gått til åpen opprør mot den føderale staten 

Nja, ikke egentlig, i følge Beau of the Fifth Column:

 

[Espen Hugaas Andersen]

2 minutes ago, Markiii said:

De vil neppe klare å konkurrere mot SpaceX og Starlink. Men det må kanskje gjøres uansett. 

Europa har jo allerede OneWeb. Det er ikke spesielt konkurransedyktig, men det trenger ikke være det for militær bruk.

[JK22]

Markiii skrev (8 minutter siden):

Nja, ikke egentlig, i følge Beau of the Fifth Column:

Han lyver. Hvis Abbott hadde samarbeidet med den føderale staten som er eneansvarlig for grensekontroll, og hvis han hadde respekterte den amerikanske konstitusjonen som regulere forholdet mellom delstaten og den føderale staten, ville vi ikke ha en meget alvorlig konflikt. Hvis et fylke i Norge skulle på egen hånd overta grensekontrollen i en statsgrense mot Sverige eller Finland, er regjeringen i full rett etter Grunnloven til å betrakte dette som opprør. Fordi grensekontroll er et legitimitetsverktøy for staten. Meget mange utbryterkonflikter startet på akkurat dette grunnlaget - og Norge var to ganger på kanten av krig med Sverige på akkurat dette grunnlaget, da den norske staten ønsket seg egne representanter i møte med utenlandet, dvs. konsulatsstriden. 

En delstat kan ikke overta ansvaret for grensekontroll over en statsgrense, dette finnes det i virkeligheten ingen som helst dekning for globalt sett, selv ikke i USA hvor det var føderal grensekontroll langs statsgrensene som fram til 1924 var underlagt militærets kontroll, da statsgrensene var relativt åpent, siden 1924 har man hatt en grensekontrollorganisasjon med mandatet hentet fra konstitusjonen, bekreftet - gjentatte ganger - av høyesteretten. Delstatene kan bevokte hverandres grenser på innsiden av USA. Det er den føderale staten som har representantretten på vegne av De Forente Statene av Amerika i møte med resten av verden, delstatene er forbudt fra å gjøre det. Det er hvorfor det bare er én representant istedenfor femti fra USA. 

Aktuelt; mye av grunnlaget for utbrytningen av Donbasskrigen i 2014 er helt presist over konflikten om grensekontroll, da ukrainske regjeringsstyrkene lansert deres storoffensiv i juli som ville ha avsluttet reisningen, var deres fremste objekter først og fremst grensestasjonene og statsgrensen mot Russland man vil returnere til egne makt. Det var et spørsmål om liv og død, og som fulgt til Putins første "skjulte" intervensjon. Det var aldri aktuelt at oblastmyndigheter skulle ha ansvar for grensekontroll. 

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

https://www.marketwatch.com/story/senate-deal-on-border-and-ukraine-at-risk-of-collapse-as-trump-calls-it-meaningless-8a64bf25

Bipartisan deal on border and Ukraine at risk of collapse as Trump presses Senate Republicans to walk away

‘Appalling,’ says Senate Republican Mitt Romney

 

 

[JK22]

Så dronesvermer er kommet til virkeligheten. 

Russian Soldier Recounts FPV Assault with 'Flock of Drones' Led by 'Queen' (newsweek.com)

Fascinerende at ukrainerne kan landsette droner i nærheten av fiendtlige posisjoner og aktivere disse når en "dronning" finner et mål og sender disse "droner" mot det. Lett å se hvor AI-dronene vil spille en viktig rolle i fremtiden. 

Og i mellomtiden er dronekjøretøyer meget opptatt med å ligge ut miner etter miner uten stans rett foran de russiske stillingene.

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/l3GxWe/kamp-om-sannheten-etter-flystyrten-i-belgorod-regionen-i-russland

– Det eneste som er sikkert, er at russerne lyver

Det hersker fortsatt fullstendig forvirring om flystyrten i russiske Belgorod, rett ved grensen til Ukraina.

– Det eneste som er sikkert, er at russerne lyver, sier Joakim Paasikivi, oberstløytnant ved den svenske Försvarshögskolan, til VG.

 

 

VG retter litt opp i måten de og andre medier har rapportert saken tidligere

[bojangles]

[Markiii]

JK22 skrev (9 timer siden):

Han lyver. Hvis Abbott hadde samarbeidet med den føderale staten som er eneansvarlig for grensekontroll, og hvis han hadde respekterte den amerikanske konstitusjonen som regulere forholdet mellom delstaten og den føderale staten, ville vi ikke ha en meget alvorlig konflikt. Hvis et fylke i Norge skulle på egen hånd overta grensekontrollen i en statsgrense mot Sverige eller Finland, er regjeringen i full rett etter Grunnloven til å betrakte dette som opprør. Fordi grensekontroll er et legitimitetsverktøy for staten. Meget mange utbryterkonflikter startet på akkurat dette grunnlaget - og Norge var to ganger på kanten av krig med Sverige på akkurat dette grunnlaget, da den norske staten ønsket seg egne representanter i møte med utenlandet, dvs. konsulatsstriden. 

En delstat kan ikke overta ansvaret for grensekontroll over en statsgrense, dette finnes det i virkeligheten ingen som helst dekning for globalt sett, selv ikke i USA hvor det var føderal grensekontroll langs statsgrensene som fram til 1924 var underlagt militærets kontroll, da statsgrensene var relativt åpent, siden 1924 har man hatt en grensekontrollorganisasjon med mandatet hentet fra konstitusjonen, bekreftet - gjentatte ganger - av høyesteretten. Delstatene kan bevokte hverandres grenser på innsiden av USA. Det er den føderale staten som har representantretten på vegne av De Forente Statene av Amerika i møte med resten av verden, delstatene er forbudt fra å gjøre det. Det er hvorfor det bare er én representant istedenfor femti fra USA. 

Aktuelt; mye av grunnlaget for utbrytningen av Donbasskrigen i 2014 er helt presist over konflikten om grensekontroll, da ukrainske regjeringsstyrkene lansert deres storoffensiv i juli som ville ha avsluttet reisningen, var deres fremste objekter først og fremst grensestasjonene og statsgrensen mot Russland man vil returnere til egne makt. Det var et spørsmål om liv og død, og som fulgt til Putins første "skjulte" intervensjon. Det var aldri aktuelt at oblastmyndigheter skulle ha ansvar for grensekontroll. 

Jeg tror du skal se videoen på nytt. Poenget er ikke at han samarbeider, men at "motstanden" hans i realiteten er veldig mild og at du og andre får ham til å virke "kulere" enn han egentlig er. Motstanden han gjør er kun innenfor det som er lovlig, og det er ikke snakk om noen stor rebelskhet.

Så å snakke om "åpent opprør" når han egentlig holder seg innenfor det som er lov, blir ikke helt riktig. Beau påpeker jo at han har lov til å sette opp sperringer, men samtidig har de føderale styrkene lov til å ta seg gjennom. Da videoen ble laget hadde han ikke hindret dem fra å gjøre det. Har han det nå?

Spesielt å beskylde en av de mest etterrettelige kommentatorene for løgn, forøvrig...

Endret 27. januar av Markiii

[torbjornen]

bojangles skrev (1 time siden):

Kva kan vere årsaka til at det er relativt låge tap samanlikna med snittet den siste tida? Er det uvêr som påverkar krigen?

[Simen1]

- Denys Davydov sier at de ukrainske listene over allerede utvekslede krigsfanger pr 3. januar er falske. Russiske lister fra flystyrten kan altså være riktige. Denys snakker også ned troverdigheten til en dårlig russisk overvåkningsvideo som russerne bruker som bevis for fangetransport til flyet. Men videoen kan også være ekte og riktig framstilt. Med andre ord fortsatt full forvirring og krig om hva som er sant.

- Angrepet på oljeraffineriet i Tuapse karakteriseres som vellykket. Det har stoppet produksjonen i lang tid framover. Angrepet på raffineriet i Ust-Luga skal også ha vært vellykket.

Endret 27. januar av Simen1

[JK22]

Markiii skrev (3 timer siden):

Beau påpeker jo at han har lov til å sette opp sperringer, men samtidig har de føderale styrkene lov til å ta seg gjennom

Nei; de føderale styrkene har konstitusjonell bevegelsesfrihet for å utøve sitt mandat for grensekontroll og da er det ikke lov å sette opp sperringer som hindrer dem til fordel for delstatlig maktutøvelse. Høyesteretten gjort det klart at disse sperringene kan ignoreres om disse ikke er til hindring for den føderale statens maktutøvelse, USBP må kunne patruljere til lands og til sjøs og da må sperringer som hindrer dem, fjernes. Her er det snakk om den føderale statens mandat fremfor piggtråd eller immigranter. Dessuten hadde Biden helt uforklarende ignorerte utviklingen altfor lenge helt til tre mennesker druknet, slik at han måtte kalle inn høyesteretten til et hastemøte. 

[JK22]

Dette er pinlig og alvorlig for alle. Nå har britene et forklaringsproblem samtidig som rederiet som eier "Marlin Luanda" er kommet ut i søkelyset fordi nå vil de vestlige politikerne og mediene går inn med full styrke. Kanskje rederikontoret vil bli utsatt for en politirazzia. Og vi trenger å gjøre noe med de greske rederiene og Hellas som har vært en kanal for den russiske smugleroljen ut til ikke-vestlige land. Det har vært oppdaget at mye russisk olje gjennom tredjeparter kom inn i EU/EØS; stort sett gjennom India. 

[JK22]

Erdogan har fått betaling for å ha sluppet Sverige gjennom; 40 nye F-16 Blokk 70 og 79 oppgraderingspakker for tyrkiskbygde F-16 (ja, tyrkerne bygger sine egne jetjagerfly på lisens, med unntak av den elektroniske innmaten og jetmotoren) har blitt godkjent i kongressen, som samtidig tillatt eksport av 40 F-35A verdt 8,6 milliarder dollar til Hellas. 

Key senators cut deal to give US new power to clamp down on border crossings | CNN Politics

Og en god nyhet fra USA; senatet har omsider blitt enig om en grenseavtale. Her må det huskes at senatorene først og fremst er føderale politikere - som kan ha blitt oppbrakt over republikanernes stupiditet omkring Abbott - samtidig som Biden tvinges til større innrømmelser enn tidlig. 

Senate negotiators have agreed to empower the US to significantly restrict illegal migrant crossings at the southern border, according to sources familiar with the matter, a move aimed at ending the migrant surge that has overrun federal authorities over the past several months.

The Senate deal, which is expected to be unveiled as soon as next week, would also speed up the asylum process to consider cases within six months – compared with the current system, under which it could take up to 10 years for asylum seekers.

Det betyr at mottagelsessystemet vil utvides og forsterkes med flere ressurser og fullmakter, også med fullmakt for internering av asylsøkerne, samtidig som de vil sette opp et nytt reglement for restriktering av illegal grensetrafikk uten en fullstendig nedstengning som vil være dårlig nytt for den amerikanske økonomien som er avhengige av den billige delvareproduksjonen i Mexico. 

Under the soon-to-be-released package, the Department of Homeland Security would be granted new emergency authority to shut down the border if daily average migrant encounters reach 4,000 over a one-week span. If migrant crossings increase above 5,000 on average per day on a given week, DHS would be required to close the border to migrants crossing illegally not entering at ports of entry. Certain migrants would be allowed to stay if they prove to be fleeing torture or persecution in their countries.

Moreover, if crossings exceed 8,500 in a single day, DHS would be required to close the border to migrants illegally crossing the border. Under the proposal, any migrant who tries to cross the border twice while it is closed would be banned from entering the US for one year.

DHS får hele nye fullmakter ved å omgjøre grensekryssing til et sikkerhetspolitisk emne slik at de kan forbigå mange mekanismer og dermed innføre en regel som gjør at enhver immigrant som tar seg gjennom i nedstengningsperioder, vil automatisk miste asylrett for ett år. Dette vil sette et press på Mexico som har for mye å tape på nedstengning samtidig som det er oppstått et legalt grunnlag for midtetidig stengning. 

The source said if the new legislation were in effect, the border would be shut down now to illegal migrants.

Dette i praksis er innvandringsstopp. Immigranter som vil krysse grensen legalt, oppmuntres til å bruke lovlige midler mens disse som foreta illegal krysning risikere å kastes ut om de er uten av stand til å oppfylle de strenge kriteriene - her har amerikanerne hentet fram den opprinnelige bakgrunnen for asylretten ved at kun politiske flyktninger (må være politiske aktører) og flyktninger under voldelig forfølgelse kan få asylrett. Alle disse som vil ta seg over grensen illegalt; kan tvinges tilbake - og hvis grensen stenges, vil illegale immigranter miste "returrett" for ett år, kanskje for alltid. 

Dette er innenfor de vestlige rammer for anstendig behandling av immigrasjon, og langt fra hva ekstreme republikanerne ønsket seg, da disse vil ha omfattende maktmisbruk rettet mot "de som ikke passe inn". 

[Penny]

Så skipet var eid av Trafigura ja. Hvis jeg får komme med et ønske er det at neste rakett treffer Trafigura HQ under et styremøte, snarere enn et skip med uskyldige sjøfolk på. Maken til møkkaselskap skal man lete lenge etter. Det er på grunn av selskap som Trafigura at Russland fortsatt får inn penger de kan finansiere krigen med, og de misbruker britisk injurielov til å stilne legitim kritikk av deres ulovlige virksomhet.

[bojangles]

7 hours ago, torbjornen said:

Kva kan vere årsaka til at det er relativt låge tap samanlikna med snittet den siste tida? Er det uvêr som påverkar krigen?

Om en ser på tallene så er det veldig merkbar nedgang på tapt panser og artilleri. Det kan sikkert være mange årsaker og jeg har ingen glasskule og er ingen snåsakæll. Så alt jeg kan bidra med er forsiktig gjetting rundt årsaken. 

Siden tapet av soldater på fronten er relativ lik tapene vi har sett sålangt i år, håper jeg dette reflekterer at det begynner å bli mindre tilgjengelig panser hos russerne, kanskje tar det lengre tid for russerne å sette i stand skadet panser, eller de klarer ikke dra ut museumspanser like raskt som UA gruser de. Men det kan like gjerne være at UA mangler droner eller eksplosiver til droner. 

Det er uansett vanskelig om ikke umulig å lage trend-analyser basert på tap på 1 enkelt dag. Nå har det vært store tap i en lengre periode, så det kan også hende at begge sider er utkjørte og har roet tempoet, eller det i kombinasjon med dårlig vær. Eller at det kom nye forsendelser med vodka og narkotika til fronten. 

Eller kanskje var det nedskutte IL 76 flyet lastet med kritisk materiell som skulle til fronten og nå som det aldri kom frem så har det kanskje blitt vakuum på viktige reservedeler el?

Kanskje er det Ukrainas angrep på oljeinstallasjoner som når merkes? Akutt drivstoffmangel på fronten slik at de ikke kan sette inn nok panser? Det vil jo forklare hvorfor russerne taper så mange soldater men så lite panser. 

Endret 27. januar av bojangles

[Anonym36]

Tysklands forsvarsminister Boris Pistorius advarte nylig Vesten mot fremtidige angrep fra Russlands president Vladimir Putin. I et intervju med tyske Welt am Sonntag sa Pistorius at vi bare har fem til åtte år på oss, til å bygge opp et solid forsvar. 

I midten av januar meldte TV 2 om at Tyskland nå forbereder seg på en potensiell konflikt mellom Russland og Nato, ifølge informasjon til den tyske avisen Bild. 

De mange rapportene har ikke gått upåaktet hen hos russiske myndigheter. 

– Det er ingen hemmelighet at Tyskland er på vei mot en skarp konfrontasjon med Russland, sa Kremls talsmann Dmitrij Peskov fredag, ifølge Bild. 

Peskov anklaget den tyske regjeringen for å ha en «fiendtlig innstilling» til Moskva. 

Det er ikke bare Tyskland som den siste tiden har kommet med advarsler, og nylig ba Sveriges forsvarssjef Michael Bydén landets befolkning om å forberede seg på krig.