Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-needs-more-attack-aircraft-war-effort-ground-forces-commander-2024-01-12/

Ukraine needs more attack aircraft for war effort - ground forces commander

KHARKIV REGION, Ukraine, Jan 12 (Reuters) - Ukraine's ground forces commander said on Friday that Kyiv needed more military aircraft for its war effort, such as U.S. A-10 attack jets to support infantry and planes that could fire long-range cruise missiles.

 

[JK22]

bojangles skrev (1 minutt siden):

Slikt gir et uhyggelig guff fra tidligere tider. Hvordan var det i tiden før andre verdenskrig? Føler det nå er mørke krefter i både EU og NATO som motarbeider konsensus fra de andre landene og flørter med russisk autokrati og nærmest er likegyldig til krigsforbrytelser og terrorbombing. 

Orban og hans retning for Ungarn er problematisk. Og hvor står egentlig Tyrkia? Og hva med velgerne i USA? Hva er det de ønsker seg? Og hva politikere i USA? Når skal de våkne? 

Slovakias statsminister Robert Fico sier Ukraina ikke er en suveren stat – Dagsavisen

Ukraina er ikke et selvstendig og suverent land. Ukraina er under USAs fullstendige påvirkning og kontroll,

Dette er veldig alvorlig som utvilsomt gjør meget mange i Slovakia helt fra seg, for det viser at Ficos meget seriøse personlighetsbrist med å skylde på andre med ekstrem tankeløshet - han hadde kommet ut i åpen krig med EU under en skandale omkring en drepte journalist da han fant seg tvunget til innrømmelser som endt med at han måtte gå av - er fremdeles et meget stort politisk problem som gjør han dypt uegnet som politiker. 

Nå har han påtatt seg USAs oppmerksomhet og ukrainerne er sint på ham fra før, mens EU som er i en pågående prosess for å fjerne den ungarske stemmeretten, er blitt dypt frustrert over Orban. Leyten er ut i hardt uvær fordi hennes gambling om å gi en del av de tilbaketrukne EU-pengene til Orban for at han skulle støtte en hjelpepakke for EU, har gått katastrofalt galt da ungareren oppførte seg helt avsindig. Nå er hun bokstavelig talt satt under granskning på EU-parlamentets ordre med henvisning til Artikkel 7. Da er hun nådd punktet hvor det ikke lenge er mulig å overtale Orban, som også har nektet å lytte på italienerne og nærmest alle andre.

Alle, også i Ungarn, ser at Orban har tørnet helt, for nå er EU-parlamentet veldig sint og da må resten av EU-ledelsen gi opp og slutte med å jatte med Orban, nå som det er blitt for politisk kostbart. Mange er blitt dypt bekymret over muligheten for at Orban kan kuppe til seg formannskapet ved å ikke utpeke en formann i sommeren 2024, for alle medlemstater skal ha formannskap for et halvt år - og det vil være Ungarns tur i dette året. Orban hadde i det siste snakket om at han aktet å tvinge gjennom endringer, og at han håper på at EU-parlamentsvalget vil produsere et nytt parlament som kan bli mottagelig for hans ledelse. 

EU risikere at Orban kan bli Europas mektigste politiker. Jeg tror han aktet å ødelegge EU fra innsiden, for samtidig er det oppdaget at han i stigende grad tiltrekke seg kinesiske konserner og mer og mer nærmere seg Kina enn før, slik at han etter hvert er ved å isolere seg fra EU - og samtidig oppruster han opp militæret ved å åpne fabrikker og kjøpe inn våpen mens militærsdepartementet underligges hans kontroll. 

Orban tar mål av seg for å bryte seg ut av EU uansett hvordan det går. Da er EU nødt til å eliminere ham. 

[Brother Ursus]

https://global.espreso.tv/russia-ukraine-war-putin-is-definitely-preparing-to-launch-offensive-actions-while-waiting-for-us-elections-feygin

Putin is definitely preparing to launch offensive, waiting for US elections

 

https://www.businessinsider.com/russia-elite-paratroopers-marines-ukraine-refusing-launch-attacks-2024-1?r=US&IR=T

Russia's elite paratroopers and marines are refusing orders to launch 'human wave attacks,' Ukraine official says

 

https://www.politico.eu/article/donald-trump-vow-never-help-europe-attack-thierry-breton/

Trump vowed he’d ‘never’ help Europe if it’s attacked, top EU official says

‘By the way NATO is dead,’ the former (and potential future) US president added in private meeting.

 

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/01/20/7438166/

Taurus Systems ready to replenish Germany's stockpile in event of missile supplies to Ukraine

 

https://novayagazeta.eu/articles/2024/01/20/activists-descend-on-putin-campaign-office-to-demand-demobilisation-en-news

Activists descend on Putin campaign office to demand demobilisation

 

https://mil.in.ua/en/news/european-commissioner-the-eu-will-be-able-to-produce-1-3-million-shells-by-the-end-of-this-year/

European Commissioner: the EU will be able to produce 1.3 million shells by the end of this year

 

 

[JK22]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-needs-more-attack-aircraft-war-effort-ground-forces-commander-2024-01-12/

Ukraine needs more attack aircraft for war effort - ground forces commander

KHARKIV REGION, Ukraine, Jan 12 (Reuters) - Ukraine's ground forces commander said on Friday that Kyiv needed more military aircraft for its war effort, such as U.S. A-10 attack jets to support infantry and planes that could fire long-range cruise missiles.

 

A-10 er altfor teknisk komplisert for ukrainerne, som egentlige trenger billigere og mer fleksible angrepsfly med kapasitet for stand-off våpenbruk og tilstrekkelig våpenlast, som må kunne være lett å operere for pilotene og bakkepersonell, og som må kunne bruke vanlige motorveger som rullebaner. Dessverre hadde NATO kvittet seg med sine angrepsflyene uten erstatning, slik at bare svenskenes Gripen er tilgjengelig - og der har Erdogan valgt å sabotere NATO-prosessen som nå trekkes seg ut så lenge som mulig, slik at ukrainerne ikke kan få disse. Dessuten hadde militærflyindustrien blitt regelrett nedlagt, slik at nye fly ikke kan produseres i kort tidsrom. 

Ukraina trenger dusinvis av angrepsfly - 200 vil være et godt tall - og disse må være enkelt å bruke i krigstid. Den sørkoreanske FA-50 ser ut til å være et godt kandidat med en våpenlast på 5,4 tonn, kapasitet for luftmålsmissilbruk, kapasitet for stand-off våpen etc. "Alle" over hele verden - inkludert USA - er nå dypt interessant i ikke-stealth angrepsfly som trenges snarest mulig. Erfaringene fra Ukraina har fulgt til at det amerikanske flyvåpenet i november 2023 vil ha en angrepsflyvariant av det nye treningsflyet Boeing–Saab T-7 Red Hawk, som "F-7".

[Dragavon]

Sitat

BELFAST — After making a £200 million ($253 million) promise to rush thousands of unmanned aerial systems to Ukraine, the United Kingdom is still working on “draw[ing] up” contracts with industry that would actually fill the order, the British military told Breaking Defen

https://breakingdefense.com/2024/01/no-contracts-yet-uks-plan-for-thousands-of-drones-for-ukraine-in-very-early-stages/

[ForTheImperium]

Spørsmål: Har Russland store reserveutstyr fra Sovjetunionen? Er det derfor de har ikke gått helt tom enda?

[superrhino]

ForTheEmperor skrev (14 minutter siden):

Spørsmål: Har Russland store reserveutstyr fra Sovjetunionen? Er det derfor de har ikke gått helt tom enda?

Ja, det er enorme sletteland i Russland hvor tusenvis av tanks står lagret. Flesteparten av disse vil kannibaliseres så klart, men russerne har lagret "alt".

[superrhino]

JK22 skrev (58 minutter siden):

A-10 er altfor teknisk komplisert for ukrainerne, som egentlige trenger billigere og mer fleksible angrepsfly med kapasitet for stand-off våpenbruk og tilstrekkelig våpenlast, som må kunne være lett å operere for pilotene og bakkepersonell, og som må kunne bruke vanlige motorveger som rullebaner. Dessverre hadde NATO kvittet seg med sine angrepsflyene uten erstatning, slik at bare svenskenes Gripen er tilgjengelig

Hva er det egentlig som gjør Gripen så forskjellig fra de andre multirolleflyene som F-16 og Eurofighter i denne sammenhengen? At de kan lande på motorveier? Det kan ikke FA-50, meg bekjent.

[Simen1]

ForTheEmperor skrev (13 minutter siden):

Spørsmål: Har Russland store reserveutstyr fra Sovjetunionen? Er det derfor de har ikke gått helt tom enda?

Det er mange forklaringer. Noe av forklaringen er at gammelt materiell hentes fram fra lagre. Andre ting er at Iran, India, Belarus, Syria og Nord-Korea har bidratt med både egenprodusert materiell, russiskprodusert og noe som snikes forbi handelsblokkaden. I tillegg har Russland en hel del produksjonskapasitet. Noe av det tapte utstyret har også latt seg reparere. Russland er også et gigantisk land med ressurser i andre regioner, som har vært flyttet rundt på. I det hele tatt mange årsaker til at Russland ikke har gått tom ennå.

[Espen Hugaas Andersen]

Reservene av utstyr er på vei ned. De analysene fra satellitt-bilder jeg har sett antar at depotene vil i hovedsak være tomme i løpet av 12-24 måneder med dagens tapsrate. (Når det gjelder stridsvogner, hovedsaklig.) Da vil Russland være helt avhengig av nyprodusert utstyr, og det klarer bare dekke en brøkdel av behovet. Og å fylle depotene igjen vil trolig ta tiår.

Endret 21. januar av Espen Hugaas Andersen

[JK22]

superrhino skrev (11 minutter siden):

Hva er det egentlig som gjør Gripen så forskjellig fra de andre multirolleflyene som F-16 og Eurofighter i denne sammenhengen? At de kan lande på motorveier? Det kan ikke FA-50, meg bekjent.

Vet du hva "JAS" står for? Jakt, Attack og Spaning. Til forskjell fra både F-16 og Eurofighter var Gripen utviklet som et ekte multirollers kampfly kapabelt for jagerflyoppdrag, angrepsflyoppdrag og spaningsoppdrag der ingen av de separate preferanser er fremherskende; Gripen i realiteten er 30 % jagerfly, 30 % angrepsfly og 30 % spaningsfly. 

[Atib Azzad]

4 hours ago, TAC-2 said:

En post på reddit hadde en god forklaring på russisk propaganda i forhold til ulike grupper i vestlige land

Jeg kjenner på et behov for en liten kommentar, kanskje siden jeg har gjort meg skyldig i å involvere meg mer med situasjonen i Palestina, enn den i Ukraina, så reagerer jeg vel litt på forslaget om at mitt engasjement kommer som et resultat av en Russisk kampanje, uten at jeg skal nekte for at det spekuleres i å distrahere verdens fokus, så virker det viktig å minne om at situasjonen i Palestina likevel er høyst reell og kritisk.

Det er vel i det minste verdt å merke seg at situasjonene som benyttes for å flytte fokuset faktisk likevel skjer, dersom Russland pusher kritikk av kolonialisme i tidligere kolonier, så bør man vokte seg for fristelsen til å bruke det som et påskudd for å delegitimisere gyldigheten av slik plagsom koloni-kritikk, og heller fokusere på hva Russland prøver å distrahere fra.

At man ikke kommer i skade for å bortprioritere eller nedvurdere en ekte situasjon, bare fordi Russland har forsøkt å bruke situasjonen for å flytte fokus.
 

[Gjest MKII]

51 minutes ago, JK22 said:

Vet du hva "JAS" står for? Jakt, Attack og Spaning. Til forskjell fra både F-16 og Eurofighter var Gripen utviklet som et ekte multirollers kampfly kapabelt for jagerflyoppdrag, angrepsflyoppdrag og spaningsoppdrag der ingen av de separate preferanser er fremherskende; Gripen i realiteten er 30 % jagerfly, 30 % angrepsfly og 30 % spaningsfly. 

Hva er de resterende 10%'ene av Gripen da... 😝⁉️

[Simen1]

@Atib Azzad Jeg mener bestemt at Russland er selve kilden til bølgen av kriger og fiendtlighet som oppstår nå for tida. De har jobbet i minst to tiår med påvirkninger i hensikt å skape splittelser rundt om kring i verden. I Ukraina, Venezuela-Guyana, Azerbajan-Armenia, Iran, Jemen, Israel-Palestina, Syria, samt en del land som per dags dato ikke er i krig, men konflikter har grodd i lang tid med russisk "gjødsel". Tyskland, EU vs Ungarn og Slovaika. Serbia vs Bosnia, splittelser i Italia, Frankrike, flere afrikanske land. osv osv.

Får vi tatt ondet ved roten, Russland, så blir alt annet mye lettere å løse. Fortsetter vi å gå rundt grøten av redsel for å "skape konflikt" så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste og kreftsvulsten russifisering sprer seg.

[bojangles]

2 minutes ago, Gjest MKII said:

Hva er de resterende 10%'ene av Gripen da... 😝⁉️

Amazing?

[Atib Azzad]

2 minutes ago, Simen1 said:

@Atib Azzad Jeg mener bestemt at Russland er selve kilden til bølgen av kriger og fiendtlighet som oppstår nå for tida. De har jobbet i minst to tiår med påvirkninger i hensikt å skape splittelser rundt om kring i verden. I Ukraina, Venezuela-Guyana, Azerbajan-Armenia, Iran, Jemen, Israel-Palestina, Syria, samt en del land som per dags dato ikke er i krig, men konflikter har grodd i lang tid med russisk "gjødsel". Tyskland, EU vs Ungarn og Slovaika. Serbia vs Bosnia, splittelser i Italia, Frankrike, flere afrikanske land. osv osv.

Får vi tatt ondet ved roten, Russland, så blir alt annet mye lettere å løse. Fortsetter vi å gå rundt grøten av redsel for å "skape konflikt" så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste og kreftsvulsten russifisering sprer seg.

Jeg annerkjenner jobben Russland forsøker å gjøre når det kommer til splittelse, desinformasjon, og misnøye, men tror det man må minne seg på at situasjonen i Israel-Palestina er eldre enn staten Russsland, og like reell uavhengig om Russland forsøker å flytte fokus dit fremfor på seg selv.
(Og igjen, ikke falle for fristelsen til å bruke det at Russland bruker noe i sine kampanjer til å dermed betvile den tingen, fremfor kampanjen i seg selv.)
Russland kan selvsagt ha forsøkt å bidra til konflikten, men den er ikke skapt av Russland, og eksisterer ganske uavhengig av dem.
Jeg skjønner ikke helt hvordan motivasjonene Israel og Palestina har for sin konflikt skulle endret seg eller forsvunnet bare fordi Putin forsvinner..

[skaftetryne32]

Gjest MKII skrev (6 minutter siden):

Hva er de resterende 10%'ene av Gripen da... 😝⁉️

Jeg veit ikke hva jeg prater om, men jeg har lest at de er gode på å kødde med russisk elektronikk, og at de generelt er veldig spesialiserte mot russisk krigsmaskineri, så siste 10% er 100% legitim svensk paranoia, synd det ser dårlig ut med tanke på Gripen til Ukraina. 

Jeg lurer på hvor mange Gripen Sverige kan produsere i året, om en vennligsinnet nasjon(Norge) hadde lagt spenna på bordet, samme gjelder for Cv90 å Archer.  

[Casey]

Entern skrev (5 timer siden):

Er det noen som virkelig vet hvordan ytre venstre i Vesten tenker, er det russerne.

Vi må huske at mange mange gamle radikale professorer osv. var veldig glade i Sovjet. Og hvem har lært opp den moderne venstrefløyen? Jo, de gamle Sovjet-kompisene.

Meget lette å manipulere for Putin.

Lett å undervurdere Putin når vi ser for en elendig militærleder han er. Men manipulering og politikk og propaganda, det er han flink til.

Det også.

Og igjen spiller Putin & co på begge sider.

Det er vel først og fremst ytre høyre Putin har tak på. Tenk Orban og Trump. For ikke å si praktisk talt hele det republikanske partiet i USA.

[superrhino]

JK22 skrev (1 time siden):

Vet du hva "JAS" står for? Jakt, Attack og Spaning. Til forskjell fra både F-16 og Eurofighter var Gripen utviklet som et ekte multirollers kampfly kapabelt for jagerflyoppdrag, angrepsflyoppdrag og spaningsoppdrag der ingen av de separate preferanser er fremherskende; Gripen i realiteten er 30 % jagerfly, 30 % angrepsfly og 30 % spaningsfly. 

F-16 har blitt utviklet og oppdatert siden 70-tallet, flyet har blitt brukt som angrepsfly i de aller fleste tilfeller siden 80-tallet ("Block 15"-oppgraderingen). Det kan fly med tyngre last og mer drivstoff enn Gripen (nyere F-16 har mulighet for å feste ekstra drivstofftanker på flykroppen, CFT). Gripen er strengt tatt et fly som er bygd etter F-16s lest på 80-tallet. 

Men jeg er enig i prinsippet. Ukrainerne trenger kostnadseffektive angrepsfly. F-16 kan fylle den rollen.