Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

https://kyivindependent.com/zelensky-says-government-is-preparing-good-news-about-air-defense-systems/
Zelensky: 'Good news' on air defense systems to come soon
Zelensky did not elaborate on the comment, likely alluding to Ukraine receiving more air defense systems in the near future.
Mon tro hva slags systemer? Jeg tror ikke vi kan levere noe mer NASAMS på kort sikt.

 

https://www.uawire.org/ukrainian-forces-kill-high-ranking-russian-officer-in-crimea-strike
Ukrainian Forces kill high-ranking Russian officer in Crimea strike
During an attack on military targets in Crimea, the Ukrainian Armed Forces have killed the deputy commander of the Russian 43rd Separate Marine Assault Aviation Regiment
Sansyneligvis snakk om en oberst, kanskje tom. en general.

https://www.businessinsider.com/russia-appears-helpless-stop-ukraine-drone-attacks-on-dnipro-river-2024-1?r=US&IR=T
Russia appears helpless to stop drone attacks by Ukraine forces on the Dnipro River, UK intel says
This is likely because of a shortage of Russian electronic warfare capability in the area.
Det har blitt skrevet veldig mye om hvor tøft og jævlig det har vært for de ukrainske soldatene å holde disse brohodene over elven, men det ser faktisk ikke ut til at russerne klarer å kontre dem.

 

https://www.newsweek.com/russian-state-tv-pundit-warns-life-keeps-getting-worse-amid-ukraine-war-1860571
Russian State TV Pundit Warns Life 'Keeps Getting Worse' Amid Ukraine War
 

https://youtu.be/Tms1p_dH9vo
Russian Car Industry Has Collapsed

https://www.abc.net.au/news/2024-01-14/ukraine-requests-australian-taipans/103318810
Ukraine wants Australia's decommissioned Taipan fleet, but helicopters appear destined for scrap yard

 

[Brother Ursus]

 

Bradleyer brukes også som pansrede ambulanser som er én av grunnene til at en del av dem ble skadd eller ødelagt. Likevel er de aller fleste fortsatt fungerende. USA har ca. 6000 stykk.

[<generisk_navn>]

Brother Ursus skrev (26 minutter siden):

https://www.rbc.ua/rus/news/oleshchuk-posilennya-aviatsiyi-viklyuchaemo-1705233769.html

Oleschuk on strengthening aviation: we do not rule out any help, but the F-16 is a priority

"As Oleschuk explained, it will not be possible to abandon the operation of Soviet aircraft immediately. Because of this, along with the F-16, the MiG-29 will also operate in the sky. It is also possible that the combat capabilities of the Su-24M bombers will be strengthened by the Mirage-2000D, and the Su-25 attack aircraft by the A-10 Thunderbolt II."

A-10 er gode fly til sitt bruk, men jeg er usikker på hvor godt de egner seg mot et forsvart luftrom. Suksesshistoriene fra Desert Storm, Desert Shield og Afghanistan er ikke direkte overførbare til en slagmark der fienden har både evne og vilje til å slå tilbake med ymse typer av luftvern.
Ja, irakerne hadde luftvern, men dette var langt på vei nøytralisert av forutgående raids med Tornado og FA-18 som kjørte SEAD/DEAD mot disse batteriene. Og irakerne hadde så vidt jeg vet ikke tilgang på manpads.
Da må i så fall det ukrainske flyvåpenet inneha og beherske fly som kan kjøre nettopp SEAD/DEAD i koordinasjon med A-10, og det tror jeg ligger et godt stykke frem i tid før det er på plass.
F-16 vil kunne hjelpe godt med å kunne ta ut russiske fly og helikoptre på lengre avstand enn de nåværende Mig-29 pga bedre radar og bedre missiler, men "den vil neppe bli noen game-changer" som en norsk flyvåpenoffiser sa for noen måneder siden.

[JK22]

Putin-regimet vil selvsagt nekte for at de har mistet et A-50 fly og fått et Il-22M skadeskutt (tidsavstanden på et kvarter kan tyder på at det siste flyet alarmert over tapet av det første flyet straks vendt seg mot øst lengst vekk, men hvis PAC-2/3 når maks. rekkevidde kommer de til å detoneres - det kan forklare skademeldingene), ennå ser det ut at det er en sterk mulighet at det har hendt. 

Amerikanerne har med hell klarte å hemmeligholde opplysningen om den reelle skuddvidden for PAC-3 MSE slik at russerne kan sette sine verdifulle flyene i stor risiko, spesielt hvis PAC-3 MSE har større rekkevidde enn PAC-2 GEM på mellom 160 og 200 km. Det er mulig at det var S-200V med S-300 assistanse, men sannsynligheten ser ut til å reduseres etter hvert som det bli flere data om episoden. 

Det har ikke tidlig vært verifisert om de kostbare og sjeldne (land som kjøper PAC-3 MSE, må ha bare få dusin og opptil et hundre om gang) PAC-3 MSE hadde kommet til Ukraina.

[lada1]

Kan overvåkings-fly følges presist og rapporteres fra satellitter? Og hva med spesielle nesten usynlige droner som slipper ut ballonger i luften eller noe flytende på havet? Sensor-nettverk på bakken eller i luften bestående av små/enkle enheter? 

Og kunne det være mulig å hacke seg inn på styresystemet til et overvåkingsfly og slik finne dets posisjon i sann tid?

Endret 15. januar av lada1

[bojangles]

russernes kostbare tap fortsetter, de har minus nesten tusen mann fra fronten siste døgn. Tap av panser er fortsatt høyere og raskere enn de russerne klarer å erstatte både tanks og pansrede personell kjøretøy. UA jobber bevist med å ta ut fiendens artilleri og luftvern. Sålangt har det nye året medført svært kostbare tap for russerne mtp luftvern. Minst 4 av russerne mest avanserte, nyeste og dermed også mest kostbare radarsystemer er slått ut. 2 mobile bakkeradarer på lastebiler og 2 fly som har falt til bakken. Disse tapene er bekreftet av russerne selv såvel som fra Ukraina. 

Kverna maler ned russerne dag etter dag. Tapene av både personell og materiell er større hver eneste dag enn det russerne klarer å bringe av erstatning til fronten. For hver uke og måned som går har russerne mistet flere frontsoldater enn de har klart å sende ut nyvervede. Takten på tap av panser er også større enn produksjonen. 

I russland ser vi en yderst liten kime til motstand mot krigen og også systemet. Kanskje blir det aldri en protest som vokser raskt nok til at det får betydning, eller kanskje den gjør? Uansett utfall så er det noen russere som tenker nye tanker nå, som ser galskapen i russland og deres system. La oss håpe at disse glørne får noen friske pust fremover slik at de blusser kraftig opp. 

Endret 15. januar av bojangles

[Dragavon]

Det ligger jo i sakens natur at overvåkningsfly lyser opp som juletre der dei flyr. Dei har veldig kraftige radarer som er lette å oppdage.

Dei er dei lettaste flya å oppdage for dei som leiter.

[bojangles]

Quote

Ukrainsk kornlager ødelagt i russisk luftangrep

 

Ukrainsk politi sier at et kornlager øst i landet er ødelagt i et russisk luftangrep. Kornlageret ligger i byen Vovtsjansk, omtrent 75 kilometer fra Kharkiv. ifølge en talsperson for det lokale politiet. Han sier at et annet bygg i byen som ble brukt til korn også ble ødelagt i angrepet. Han sier samtidig at ingen ble drept eller såret i angrepet.

Jeg håper inderlig at Ukraina hevner dette angrepet og tar ut noe tilsvarende i russland. russerne må lære på den harde måten at deres handlinger alltid vil få konsekvenser. Kun da kan vi forvente at ting synker inn hos russerne. For de har holdt på slik i to år nå, rammet sivile, hindret korntransport og bombet kornlagre. 

Nå er det på tide at putin, hans banditter og krigsforbrytere får smake sin egen medisin. Og blir det manko på korn i russland, vel da må en nesten bare si at "høster som man sår."

Endret 15. januar av bojangles

[Jalla21]

JK22 skrev (52 minutter siden):

Putin-regimet vil selvsagt nekte for at de har mistet et A-50 fly og fått et Il-22M skadeskutt (tidsavstanden på et kvarter kan tyder på at det siste flyet alarmert over tapet av det første flyet straks vendt seg mot øst lengst vekk, men hvis PAC-2/3 når maks. rekkevidde kommer de til å detoneres - det kan forklare skademeldingene), ennå ser det ut at det er en sterk mulighet at det har hendt. 

Amerikanerne har med hell klarte å hemmeligholde opplysningen om den reelle skuddvidden for PAC-3 MSE slik at russerne kan sette sine verdifulle flyene i stor risiko, spesielt hvis PAC-3 MSE har større rekkevidde enn PAC-2 GEM på mellom 160 og 200 km. Det er mulig at det var S-200V med S-300 assistanse, men sannsynligheten ser ut til å reduseres etter hvert som det bli flere data om episoden. 

Det har ikke tidlig vært verifisert om de kostbare og sjeldne (land som kjøper PAC-3 MSE, må ha bare få dusin og opptil et hundre om gang) PAC-3 MSE hadde kommet til Ukraina.

Fra Warzone sin artikkel.

Ukrainian Lt. Gen. Kyrylo Budanov, commander of the Defense Intelligence Directorate (GUR), confirmed to us that Ukraine shot at and destroyed the A-50 and damaged the Il-22M. He declined to provide further details.

"No comments yet," Col. Yuri Ignat, the Ukrainian Air Force spokesman, told The War Zone.

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, lada1 said:

Kan overvåkings-fly følges presist og rapporteres fra satellitter? Og hva med spesielle nesten usynlige droner som slipper ut ballonger i luften eller noe flytende på havet? Sensor-nettverk på bakken eller i luften bestående av små/enkle enheter? 

Og kunne det være mulig å hacke seg inn på styresystemet til et overvåkingsfly og slik finne dets posisjon i sann tid?

USA har mange militærsatellitter, i tillegg til overvåkingsfly og droner. Noen av de største militærsatellittene har enorme antenner som kan følge med på alt av radiosendere i regioner. Nå er det ikke kjent nøyaktig hvor gode disse satellittene er, men det ville ikke overraske meg om de f.eks klarer å overvåke signalene fra individuelle mobiltelefoner, med sanntidsinformasjon om bruk og posisjon.

Altså USA har ganske god kontroll på hva som skjer på bakken og i luften over Ukraina. Og noe av informasjonen deler de med Ukraina.

Å hacke seg inn i styresystemet på overvåkingsfly er derimot i hovedsak ikke mulig. Hvis det var snakk om fly som kunne fjernstyres (som f.eks en Reaper drone) så kunne man tenke seg at det var mulig, men de russiske overvåkingsflyene er i hovedsak ganske gamle og manuelt styrte.

Endret 15. januar av Espen Hugaas Andersen

[Brother Ursus]

2 hours ago, Dragavon said:

Det ligger jo i sakens natur at overvåkningsfly lyser opp som juletre der dei flyr. Dei har veldig kraftige radarer som er lette å oppdage.

Dei er dei lettaste flya å oppdage for dei som leiter.

Problemet er rekkevidden på våpnene. De mest langtrekkende har typisk 150-200km rekkevidde skutt fra bakken. AMRAAM og Meteor som skytes fra luften har også 180 og 200km rekkevidde. Flyene ser ut til å ha gått ned 200-250km fra fronten.

Ingen av rakettene Ukraina har eller får tilgang på skulle i teorien kunne ramme disse flyene. Det var også derfor de fløy der de gjorde. Og et AWACS ville garantert ha sett innkommende raketter og forsøkt å manøvrere og skutt flares og chaff osv.

Så det virker som om noen enten har mekket Ukraina nye raketter, eller så er dette F-16 på tokt som har klart å fly over russiskokkupert territorium usett.

[Brother Ursus]

 

 

[oddeh]

[Brother Ursus]

 

 

[Pop]

43 minutes ago, Brother Ursus said:

 

 

What took so long.... En glatt trapp nærmer seg, og fascistregimet kommer unna med det.

[Serpentbane]

En video som viser hvordan teoretiske stats ikke nødvendigvis er overførbare til slagmarken. Bradley som engasjerer og ødelegger det som skal være en T-90M. Stridsvognen blir senere angrepet igjen med en RPG drone for å hindre at den kan repareres.

Bradleyen her bruker en 25mm autocanon. Dette vil igjen kunne si noe om effekten en CV-90 med 40mm har på en stridsvogn.

PS: Videoen vises i kommentarfeltet når jeg redigerer, men blir hvit når jeg lagrer. Her er linken om det samme skjer til dere. Jeg fant ikke det hele klippet på YouTube.
ビデオが示す、ブラッドリー戦闘車両がロシアの最先端戦車を破壊 - video Dailymotion

 

Endret 15. januar av Serpentbane

[Dragavon]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Problemet er rekkevidden på våpnene. De mest langtrekkende har typisk 150-200km rekkevidde skutt fra bakken. AMRAAM og Meteor som skytes fra luften har også 180 og 200km rekkevidde. Flyene ser ut til å ha gått ned 200-250km fra fronten.

Ingen av rakettene Ukraina har eller får tilgang på skulle i teorien kunne ramme disse flyene. Det var også derfor de fløy der de gjorde. Og et AWACS ville garantert ha sett innkommende raketter og forsøkt å manøvrere og skutt flares og chaff osv.

Så det virker som om noen enten har mekket Ukraina nye raketter, eller så er dette F-16 på tokt som har klart å fly over russiskokkupert territorium usett.

Eg ser det blir påstått at det var russisk luftvern som skøyt ned eigne fly 😂

[Snikpellik]

Ukrainsk bekreftelse på nedskytingen av A-50 og IL-22 flyene.

Mer detaljer:

Spoiler

 

At de skyter ned en A-50 fra en sånn rekkevidde, 160km fra nærmeste frontlinje, må mildt sagt bekymre det russiske luftforsvaret.

En gledens dag.

 

Endret 15. januar av Snikpellik

[Serpentbane]

 

[Dragavon]