Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Hva som foregår oppe i topplokket til gjedda er vanskelig å se for seg. Han kommer med så mye usammenhengende og ulogisk ræl. Kaster dritt oppover veggen for å se hva som klistrer seg fast. Det er snodig at en med presumptivt inntakt hjernekapasitet ikke ser selv hvor fantastisk fantasifullt hans eget utspill er.

Hvem pokker er det som hører noe slikt og tenker "Ja det der virker helt normalt og fullstendig realistisk"?

[freedomseeker]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (1 minutt siden):

Hva som foregår oppe i topplokket til gjedda er vanskelig å se for seg. Han kommer med så mye usammenhengende og ulogisk ræl. Kaster dritt oppover veggen for å se hva som klistrer seg fast. Det er snodig at en med presumptivt inntakt hjernekapasitet ikke ser selv hvor fantastisk fantasifullt hans eget utspill er.

Hvem pokker er det som hører noe slikt og tenker "Ja det der virker helt normalt og fullstendig realistisk"?

 

Hvis man ikke tror på atomtrusselen til Russland så er det jo en ganske logisk resonnement, det er dog utenkelig fra amerikansk ståsted.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

freedomseeker skrev (40 minutter siden):

 

Hvis man ikke tror på atomtrusselen til Russland så er det jo en ganske logisk resonnement, det er dog utenkelig fra amerikansk ståsted.

En ting er å ikke tro på atomtrusslene som ramler ut av kjeften på Olga Skabeyeva, Vladimir Solovyov m.fl TV propagandister, eller Kremls fantasifulle poseringer. En annen ting er å fullstendig ignorere hvor ekstremt problematisk det vil bli, når to atommakter er direkte involvert i krig og begge sitter med fingeren på atomknappen og stirrer hverandre ned, med et 10 minutters vindu hvor man enten kan trykke på knappen eller risikere å miste 2/3 av arsenalet hvis den andre siden allerede har sendt avgårde missilene sine.

I tillegg er det allerede helt utenkelig fra et Amerikansk ståsted, som du sier. Det alene forteller hvor virkelighetsfjern CTB er

[Copium247]

Nattens oppdatering fra Ukraina: 

Ukraina fortsetter å ta ut store mengder kritisk russisk materiell. Indisk artilleri ammunisjon er på plass ved fronten. 

[bojangles]

Ressursene renner ut for russerne. Tapene koster over tid. 

Endret 4. januar av bojangles

[Copium247]

22 minutes ago, bojangles said:

Ressursene renner ut for russerne. Tapene koster over tid. 

Situasjonen for russerne blir grimmere og grimmere for hver dag, time, minutt og sekund som går.

Endret 4. januar av Copium247

[Markiii]

JK22 skrev (På 2.1.2024 den 7:42 PM):

Meget mye antivestlige og prorussisk aktivitet i X/Twitter. Dette kan ikke amerikanerne lenge tolerere, og nå er det mange som spør seg hvorfor investorene ikke ber Musk går vekk, verdien på X/Twitter er falt til mindre enn tredjedel av hva den hadde vært. 

Det er ingen tilfeldighet at det stort sett er prorussiske propagandister som leder an når det gjelder å bli "ilagt" Community Notes på Twitter:

https://community-notes-leaderboard.com/

 

  

oddeh skrev (På 2.1.2024 den 7:11 AM):

Hva var dette bildet? Det ser ut til å være slettet.

[Rhabagatz]

22 hours ago, Copium247 said:

Vet snart ikke hvem jeg skal tro på lenger, har vanskelig for å tro at Europa kommisjonen's president er så dårlig informert. Saken med chips fra hvite/brunevarer var også publisert i norsk media. Takker for oppdatering.

Det er en politiker. Politikere juger og sprer propaganda dersom det er formålstjenlig.

Greit å huske på at de ikke er nøytrale observatører, men derimot aktører, som i dette tilfellet har behov for å fortelle tysk industri om at sanksjonene virker.

Og, jo, sanksjonene har en virkning, men alt tyder på at den er langt under forventningene.

 

[Markiii]

Drogin skrev (På 2.1.2024 den 9:47 PM):

Når man sloss mot en som bryter omtrent alle krigens regler, og man ikke er ekstremt militært overlegen, så må man synke ned på deres nivå for å ikke ha en for stor ulempe. Og vesten gir ikke Ukraina det som trengs.

Så jeg sier, kjør på med terrorbombing av Russiske byer, slakt av krigsfanger, napalm, hvit fosfor, og alt Russerne selv finner på. Hadde jeg vært i Kiev ville jeg nok også sett på muligheten for å anrike Uran i det stille

Dersom vi ikke gir Ukraina det som er nødvendig for å kjempe en "moralsk høyverdig" krig så tvinger vi dem til å kjempe skittent og med alle midler. Det er vår feil, helt og holdent. Ukraina kjemper en desperat kamp for sin eksistens, og de vil gjøre det som er nødvendig. Da kan ikke vi klage hvis vi ikke gir dem den hjelpen de trenger for å gjøre det på den måten vi ønsker.

[Snikpellik]

Markiii skrev (40 minutter siden):

Det er ingen tilfeldighet at det stort sett er prorussiske propagandister som leder an når det gjelder å bli "ilagt" Community Notes på Twitter:

https://community-notes-leaderboard.com/

Noen kontoer som er ganske mye postet på dette forumet og i denne tråden også, som ikke er pro-russiske men poster falske nyheter og feilinformasjon ofte.

Visegrad24 og Mario Nawfal spesielt.

Ellers illustrerer lista ganske godt hvor ødelagt "X" er blitt. De med størst rekkevidde og flest følgere har én ting til felles; spamme så mye kontroverser og skape så mye engasjement som mulig uten å ta hensyn til autentisitet. Det er totalt irrelevant for dem om innholdet er legitimt eller ei. Alt som betyr noe for dem er oppmerksomhet og klikk. Og eieren av plattformen oppfordrer til dette.

Endret 4. januar av Snikpellik

[Copium247]

33 minutes ago, Markiii said:

Dersom vi ikke gir Ukraina det som er nødvendig for å kjempe en "moralsk høyverdig" krig så tvinger vi dem til å kjempe skittent og med alle midler. Det er vår feil, helt og holdent. Ukraina kjemper en desperat kamp for sin eksistens, og de vil gjøre det som er nødvendig. Da kan ikke vi klage hvis vi ikke gir dem den hjelpen de trenger for å gjøre det på den måten vi ønsker.

Norge har i det minste åpnet opp for direkte salg av våpen til Ukraina fra 1 januar 2024, bedre sent enn aldri, loven fra 1959 burde aldri ha eksistert, men det blir en annen diskusjon. Norge burde for lengst donert absolutt alt av forsvarsmateriell / våpen som vi ikke absolutt har behov for, vi har helt klart gitt alt for lite alt for sent. Holdninger som: vi følger situasjonen nøye, bør rett og slett forbys. Nå er det tid for handling.

[skaftetryne32]

Hedonism skrev (12 timer siden):

Det er flott vi tar i mot ukrainske flyktninger, herunder barn, kvinner, eldre og andre som fortjener beskyttelse men om vi tar inn større mengder av stridsdyktige flyktninger

Kvinner er stridsdyktige de, skal vi sende ut Ukrainske menn så får vi sende kvinnene i retur også, den derre svake kvinne greia, enten det er kvinner selv eller menn som bruker den så er den utdatert. 

[Snikpellik]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (4 timer siden):

Hva som foregår oppe i topplokket til gjedda er vanskelig å se for seg. Han kommer med så mye usammenhengende og ulogisk ræl. Kaster dritt oppover veggen for å se hva som klistrer seg fast. Det er snodig at en med presumptivt inntakt hjernekapasitet ikke ser selv hvor fantastisk fantasifullt hans eget utspill er.

Hvem pokker er det som hører noe slikt og tenker "Ja det der virker helt normalt og fullstendig realistisk"?

Tybring-Gjedde er bare en posør og populist. Han støttet Russlands invasjon av Ukraina i 2014, og var mot sanksjonene og fordømmelsen av Russland. Forøvrig sa han dette som Frps forsvarspolitiske talsmann.

Noen år etter mente han Russland ikke brøt folkeretten og ville fjerne sanksjonene.

Han nominerte også Donald Trump til Nobels fredspris, som vel sier sitt...

Uttalelsene hans nå betyr lite annet enn at det er lenge siden han har fått oppmerksomhet.

Endret 4. januar av Snikpellik

[Hedonism]

skaftetryne32 skrev (7 minutter siden):

Kvinner er stridsdyktige de, skal vi sende ut Ukrainske menn så får vi sende kvinnene i retur også, den derre svake kvinne greia, enten det er kvinner selv eller menn som bruker den så er den utdatert. 

Kvinner og barn kunne vært satt sammen da uten komma i mellom, noen må passe på barna som har flyktet og det er dem jeg tenkte på.

[The Very End]

14 minutes ago, Snikpellik said:

Tybring-Gjedde er bare en posør og populist. Han støttet Russlands invasjon av Ukraina i 2014, og var mot sanksjonene. 

Noen år etter mente han Russland ikke brøt folkeretten og ville fjerne sanksjonene.

Han nominerte også Donald Trump til Nobels fredspris, som vel sier sitt...

Edit: Jeg er på bærtur, beklager. 

Endret 4. januar av The Very End

[Snikpellik]

The Very End skrev (Akkurat nå):

Er ikke det samme fyren som nylig hadde noe heller tvilsom inntekt i form av dobbeltroller samt tafset på barn for en del år siden? Hvorfor er han i det hele tatt i en tillitsposisjon?

Du tenker nok på Terje Søviknes. Hvorfor han ble tatt inn i varmen igjen må du spørre Erna Solberg og Siv Jensen om.

Tybring-Gjedde har såvidt meg bekjent ingen slike heftelser ved seg, han er bare idiot.

[The Very End]

1 minute ago, Snikpellik said:

Du tenker nok på Terje Søviknes. Hvorfor han ble tatt inn i varmen igjen må du spørre Erna Solberg og Siv Jensen om.

Tybring-Gjedde har såvidt meg bekjent ingen slike heftelser ved seg, han er bare idiot.

Beklager forvirringen, og takker for oppklaringen. 

[Windfarmer]

torbjornen skrev (7 timer siden):

 

Ein kan også snu på det. USA har allereie svikta afghanarane og kurdarane. Når Vesten ikkje er villige til å støtte Ukraina nok til å kunne avgjere krigen, men berre nok til at ukraina ikkje taper (på kort sikt). Kor lenge kan ein då forvente at ukrainarar skal halde fram med å kjempe og døy til inga nytte? Er det eigentleg så rart om krigstrøytte ukrainarar søkjer seg til f.eks. Norge i håp om å skape seg ei betre framtid? Det viktigaste Norge og andre land kan gjere for å redusere straumen av ukrainske flyktningar (og for å unngå at det er Norge og nordmenn som hamnar i denne situasjonen om nokre år) er å få ræva i gir, løyve pengane NAMMO treng, få opp produksjonen i militærindustrien, setje det norske forsvaret betre i stand til å stå imot trusselen frå Russland og å sende det Ukraina ber om "as long as it takes". Det er i den enden det må gjerast meir.

Problemet er at denne argumentasjonen kan også millioner av andre også benytte som grunnlag for å få varig opphold i Norge. Og dette koster etter hvert Norge mange milliarder kroner.

Ræva i gir argumentet deler jeg 100%, og det mest fortvilende av alt er at Norge synes å være mer enn villig til å benytte masse penger på å bosette ukrainere i Norge, enn å virkelig hjelpe Ukraina.

Det vil koste ca. en milliard kroner å drastisk øke produksjonen av 155 mm granater ved Nammo, snart to år inne i krigen har Støre regjeringen hittil bevilget kr. 75 mill. Og det i en situasjon der de vestlige lager av 155 mm granater er i i ferd med å bli bunnskrapt. 

Hvor lenge skal denne såpekokingen pågå?

[Windfarmer]

oddeh skrev (10 timer siden):

Håpet det var det du mente. Her er siste sekundene.

Trodde du mente at russlands økonomi holder bra fart og unnviker sanksjoner osv.

Hvis Herbjørn Hansson får rett vil det merkes på det norske oljefondet, på den annen side vil det ta knekken på Russlands evne til å krige og det vil ha generell positiv betydning for den vestlige økonomi;

Herbjørn Hansson spår oljepriskollaps i 2024 | Finansavisen

[Drogin]