Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Drogin]

"The ruzzians have 5-10 times more FPV drones, - says Robert Brovdi ‘Madyar’, the commander of the Ukrainian military drone unit "Madyar's Birds". According to him, an ordinary Chinese drone worth $350-400 is the cause of significant losses among the Ukrainian Armed Forces."

 

Det virker som om utstyret Russland får fra Nord-Korea, Kina og Iran overrumpler Ukraina.
EU og USA virker fornøyd etter å ha gitt bort det gamle rælet vi uansett skulle fase ut, og så har det stoppet litt opp. Ja, F16 og Bradley etc gir ikke USA bort ordentlig engang, de har tusenvis som står klare til å hugges opp til metallgjenvinning, men gir bare bort 300 eller noe.

Endret 18. desember 2023 av Drogin

[JK22]

Ukraine aid will run out at the end of the month, White House warns (msn.com)

Og USA er i ferd med å falle helt ut. Republikanerne virker helt blind og døv for at de har ydmyket sitt egne land, stadige flere og flere sikkerhetseksperter og ledende personligheter raser og raser fra seg uten å komme noe vei. Forhandlingene i senatet har blitt kapret av en gruppe på 15 senatorer som nå bryter med McConnell ved å omgjøre saken til en prestisjekamp, de aktet å utsette helt fram til 8. januar 2024 fordi de vil ha en konferanse. Det er veldig tydelig at de akter å ofre Ukraina og dermed USAs troverdighet. Biden som nå har rotet seg bort som den dumme pedanten han er, har bestemt seg for å gi bort militærhjelp verdt 1,071 milliard dollar på en gang fordi det er veldig kritisk; han må tømme ammunisjonsdepotene og sender så mye våpen som mulig. Og fremdeles nektet han å bruke hans fullmakter selv om det er blitt kritisk for USA, for å iverksette krigsproduksjon. 

Det vist seg dessuten at houthiene kan nå slå ut en stor del av verdensshippingen uten konsekvenser fordi bin Salman av en eller andre grunn vil ikke tillate angrep fordi han tror forhandlingsvegen er løsningen, mens MBZ støtter et angrep for å ta kontrollen over kyststripen i Nord-Jemen. Biden valgt å ikke overkjøre bin Salman og dermed svekket seg og USA, det er voksende misnøye med amerikanernes politikk globalt sett. I Gazastripen har Hamas gått til motangrep i Gaza by hvor det er meget voldsomme kamper, som fulgt til at Netanyahu akter å bruke teppebombing på nytt - men i det hvite huset merkes det at man tar sterke skader av israelernes sløvhet som skyldes at altfor få soldater settes inn; hvor er 100,000 til 120,000 soldater som skulle settes inn? Så langt bare 40,000 er satt inn. Gallants hermetikkmetoden mot sivilistene har fulgt til at man ikke vil avverge humanitære konsekvenser for sivilbefolkningen. 

Innad i EU er det åpen opprør mot Orban, man har blitt mildt sagt forbannet da de innså at han hadde holdt dem for narr ved å gi dem en hull seier som egentlig var for å ydmyke dem, og EU-komiteens beslutning om å gi bort penger med løfter om å gi alle EU-penger i slutten til Ungarn, har ikke fulgt til at ungarerne gir etter. I hovedstad etter hovedstad er det sjokktilstand da man innså hvor dårlig man sitter an mot Russland - det grønne skiftet går dårligere enn ventet mot voksende folkelig motstand - våpendepotene er tømt og forsvarsindustrien med brutt rygg - det er en høyrepopulistisk bølge på gang fordi tilstandene i Sverige og propalestinske demonstrasjoner har vekket voldsomme folkelige reaksjoner - 

I selve Ukraina er det krise; de mister nå terreng gradvis, men sikkert til russerne som trosset alt tap og tvinge dem til å bruke mer og mer ammunisjon enn tidlig. Det er frykt for at fronten kan bli gjennombrutt av russerne, slik at det nå er vinterforholdene som er til stor hjelp for forsvarerne - det veksles meget sterkt mellom varmt og regnfull vær og kaldt og isende vær. Så meget, at BMP med sine smale beltene er blitt ubrukelig, og de sløve MT-LB ikke kan brukes. Russerne bruker nå FPV-droner en masse mens det er observert at ukrainernes egne FPV-droner jammes så meget, at de ikke kan lenge angripe stridsvogner og panserkjøretøyer som artilleri som har blitt så elektromagnetisk aktiv, at disse forstyrre all elektronisk aktivitet. Selv om det er produksjon av 122mm og 152mm i Ukraina, er dette ennå for smått - slik at ukrainerne måtte på flere steder bare stoppet opp.

Fra Russland er det i det minst en enslig god nyhet; det meldes at droneangrepet på Morozovsk kan ha slått ut flere fly; for selv om det er en ukrainsk kilde - var 24 Su-34 fly i flybasen og minst 17 droner var sendt ut, uklart om hvor mange har kommet gjennom, men minst 2 fly er "ødelagt", det kan tyder på synlige skader - og at 10 andre fly er "skadet", som sannsynlig bare er gjetting. Man kan i det minst regner med at to Su-34 fly er slått ut. og at et par dusin SAM-missiler har blitt oppbrukt.

I Ukraina har de satt en ny type drone i produksjon, AQ 400 "Scythe" som skal være billigere enn Shahed-droner med en stykkpris på bare 15,000 dollar. En Shahed koster 50,000 dollar i sammenligning. Det som gjør AQ-400 billigere er at den er laget av lette tilgjengelige materialer. De har 50 per mnd, men håper på 500 per mnd ganske snart. 5,000 burde heller produseres for bare 750 mill. dollar. Shahed er dyrere enn hva mange realisere, det har vist seg at de laveste estimater ned til 10,000 dollar var malplassert. Skal ukrainerne slå ut mål, må de deretter satser på svermangrep.

I det minst har russerne så langt avholdt seg fra å angripe strømdistribusjonssystemet i Ukraina og som et resultat har ukrainerne holdt tilbake sine droneflyangrepene inn i indre Russland. 

Men det blir bare mørkere og mørkere. Nå er det soleklart for alle at republikanerne aktet å ødelegge det amerikanske demokratiet, og de er villig til å ofre hele verden for å tvinge gjennom sin kontrarevolusjon, som vil framprovosere en meget blodig borgerkrig i 2024-2025. 

[Mannen med ljåen]

Sitat

Kongressen vedtar lov om Nato-medlemskap

 

I USA har Kongressen vedtatt et lovforslag som gjør at presidenten ikke kan trekke USA ut av Nato uten å gå gjennom Kongressen, melder The Hill.

Forslaget ble fremmet av senatorene Tim Kaine (D) og Marco Rubio (R).

Tidligere president Donald Trump har sendt blandede signaler om sitt syn på USAs medlemskap i Nato. Da han var president truet han flere ganger med å trekke USA ut av forsvarsalliansen.

NRK

[JK22]

Den har ikke blitt truffet av et ukrainsk våpen. Bakstykket hvor granaten og drivladningen rammes inn og så lukkes før avfyringen, hadde eksplodert slik at løpet ble "skutt ut", kanonbesetningen hadde sannsynlig blitt drept fordi detonasjonen ikke kom ut gjennom kanonløpet som vanlig. Det er nå flere og flere visuell bevis på detonasjonsulykker på russisk hold, både BM-21 flerrørs rakettbatterier og tauet skyts var rammet, endog både eldre og moderne SP. Selv om russerne nå har et overtak på 5 mot 1 innenfor antall granater, virker det som at bruk av nyprodusert ammunisjon fra nydannede fabrikker og utdatert ammunisjon med dårlig kvalitetskontroll fra Nord-Korea har produsert et voksende tap av artilleri. Og disse kan ikke erstattes. Hvis ukrainerne ødela disse, kan kanonløpene berges for gjenbruk, men her er dette 100 % umulig. 100 % totalødeleggelse av et skyts som et resultat av fiendtlig angrep er egentlig sjeldent - stort sett hendt dette ved feildetonering. Selv hvis en SP var sprengt i småfiller, kunne kanonløpet berges. 

I kontrast til NATO med unntak av USA hvor våpnene ødelegges eller selges etter de var uttjent, hadde russerne tatt vare på det som var til overs slik at minst 14,000 skyts var tilbake i 2022. Innenfor 122mm kategori; 4,000 stykker - og innenfor 152mm kategori; 2,600 stykker. Eldre SP er det mye mer usikkert om; 1,700 122mm (trolig bare halvparten tilbake) og 1,650 155mm, disse er langt mer utsatt for teknisk svikt og delsmangler. Mange av de eldre 122mm og 152mm skytsene er så gammelt, at disse er på kanten av sin levetid, spesielt med svekkede stålstyrke i kanonløpene som ikke kan tåle kraftigere ladninger eller dårlige fremstilte ammunisjon. Ukrainerne hadde vært nødt til å ta hensyn for å ikke miste sine. 

Man vet at massevis av kanonløp måtte returneres for gjenbruk etter de var blitt utslitt, ettersom de vil bli for upresist og i slutten for farlig for videre bruk. En billig løsning vil være å bare hente fram lagrede kanonløp fra reservelagrene. 

Så den nye satsingen på massebombardement som i året 2022 da man hadde mye egnede materiell på plass, kan bli for mye ved å ha meget mye gammelt materiell.

Selv hvis russerne vil, er det langt mye mer vanskeligere å støpe et kanonløp enn granater, og det må dessuten ha riktig stållegering, som i seg selv er kostbart - her i Vesten hadde mange i sjokk oppdaget at militærsgraderte stållegeringsproduksjon hadde blitt nærmest utryddet til fordel for sivilgraderte stållegeringsproduksjon i den vestlige stålproduksjonen, som hadde blitt meget sterkt redusert pga. etterspørsel etter kinesisk stål, selv om det er forlatte stålfabrikker i EU! I det minst er de vestlige kanonløpene av mye høyere kvalitet i sammenligning med de russiske. 

[Windfarmer]

Dette er en viktig nyhet, indirekte for Ukraina, men først og fremst viktig for NATO:

https://thehill.com/homenews/4360407-congress-approves-bill-barring-president-withdrawing-nato

Tidligere FN ambassadør under Bush II, og nasjonal sikkerhetsrådgiver under Trump, John Bolton, har hevdet at hvis Donald Trump vinner valget neste år, så vil han trekke USA ut av NATO. I følge John Bolton ligger dette mandatet under den amerikanske presidenten siden denne har svært stor makt over utenrikspolitikken. 

Nå har kongressen etter forslag fra en demokrat og en republikaner vedtatt en lov om at presidenten ikke har myndighet til å trekke USA ut av NATO uten kongressens samtykke. Trumps og MAGA bevegelsens lefling med USA's NATO forpliktelser har i flere år svekket NATO, men der NATO etter russernes invasjon i Ukraina ikke har stått sterkere på mange tiår.

Der er tverrpolitisk flertall i kongressen for at NATO er en hjørnesten i USA's utenriks og sikkerhetspolitikk, og at Europa trengs sammen med USA for å stå i mot BRIKS og annen autoritær dritt som utfordrer de vestlige liberale demokratiene.

Vinner Trump vil det uansett være svært dårlig nytt for Ukraina, men det hjelper godt på at Trump nå er bundet på hender og føtter når det gjelder NATO. Og USA er i motsetning til myten ikke helt enerådende i NATO, bl.a. kan USA's våpenindustri forvente seg langt dårligere markedsforhold om USA skulle trekke seg ut av NATO. Og USA's våpenindustri er viktig i mange av de delstater som har ukrainaskeptiske kongressmedlemmer. De står i en slags spagat, støtter de ikke hjelpepakker til Ukraina går det ut over delstatens arbeidsplasser, og dette må de veie opp mot at Donald Trump kan bli sure å de. 

PS: Jeg så ikke at Mannen med ljåen var først ute med nyheten

Endret 19. desember 2023 av Windfarmer

[JK22]

Windfarmer skrev (1 time siden):

Og USA er i motsetning til myten ikke helt enerådende i NATO, bl.a. kan USA's våpenindustri forvente seg langt dårligere markedsforhold om USA skulle trekke seg ut av NATO. Og USA's våpenindustri er viktig i mange av de delstater som har ukrainaskeptiske kongressmedlemmer. De står i en slags spagat, støtter de ikke hjelpepakker til Ukraina går det ut over delstatens arbeidsplasser, og dette må de veie opp mot at Donald Trump kan ble sure å de. 

Enig; det republikanerne hadde gjort i det siste har fulgt til voksende skepsis globalt sett mot å gjøre seg avhengige av USA for sin sikkerhetspolitikk slik at det er voksende fokus på selvberging og samarbeid utenom USA innenfor forsvarsindustri - i EU er det nå bare politikerne som står i vegen da "alle" andre mener de må oppruste; USA hadde i 2022-2023 prøvd å ta fordel av Ukrainasituasjonen for å innta en særposisjon og de hadde tross alt en fordel med hensyn til luftvern, fly og presisartilleri. Men nå ser mange at republikanerne er villig til å forråde USAs allierte. 

Dette er ikke gode nyheter for den amerikanske våpenindustrien som har en rekke prosjekter på gang; hele krigskjøretøysparken som er utdatert - kun oppgradert - må erstattes i 2024-2032 - og innenfor artilleri har de mer eller mindre mistet så meget terreng, at de ikke kan vinne markedsandeler i fremtiden. De trenger utenlandske investorer og kunder, satsingen på det gulfarabiske "markedet" er i ferd med å bli en sovepute som kveler dem ved at man hadde ignorert resten av verden. Og gulfaraberne er ikke lenge pålitelige allierte.

Resultatet kan bli at fremtidens amerikanske våpen vil bli dyrere og vanskeligere å produsere for USA, som trenger å stoppe den galopperende utgiftsutviklingen som har sunket meget mange prosjekter i 1995-2022, og delstatene kan bli hardt rammet som et resultat. For eksempel kan kineserne bygge en destroyer for bare en femtedel av utgiftene for en amerikansk destroyer fordi skipsbyggingskapasiteten er så mye større i Kina. 

EU og den fjerne Østen (Sør-Korea og Japan) kan utnytte dette fordi de er bedre stilt, hvor det kun er inkompetente politikerne som står i vegen. I det minst er "alle" høyrepopulistene enig om at militær opprustning er nødvendig selv om deres fremste prioritet er å innføre et innvandringsstopp. 

[TAC-2]

3 hours ago, Windfarmer said:

Dette er en viktig nyhet, indirekte for Ukraina, men først og fremst viktig for NATO:

https://thehill.com/homenews/4360407-congress-approves-bill-barring-president-withdrawing-nato

Tidligere FN ambassadør under Bush II, og nasjonal sikkerhetsrådgiver under Trump, John Bolton, har hevdet at hvis Donald Trump vinner valget neste år, så vil han trekke USA ut av NATO. I følge John Bolton ligger dette mandatet under den amerikanske presidenten siden denne har svært stor makt over utenrikspolitikken. 

Nå har kongressen etter forslag fra en demokrat og en republikaner vedtatt en lov om at presidenten ikke har myndighet til å trekke USA ut av NATO uten kongressens samtykke. Trumps og MAGA bevegelsens lefling med USA's NATO forpliktelser har i flere år svekket NATO, men der NATO etter russernes invasjon i Ukraina ikke har stått sterkere på mange tiår.

Der er tverrpolitisk flertall i kongressen for at NATO er en hjørnesten i USA's utenriks og sikkerhetspolitikk, og at Europa trengs sammen med USA for å stå i mot BRIKS og annen autoritær dritt som utfordrer de vestlige liberale demokratiene.

Vinner Trump vil det uansett være svært dårlig nytt for Ukraina, men det hjelper godt på at Trump nå er bundet på hender og føtter når det gjelder NATO. Og USA er i motsetning til myten ikke helt enerådende i NATO, bl.a. kan USA's våpenindustri forvente seg langt dårligere markedsforhold om USA skulle trekke seg ut av NATO. Og USA's våpenindustri er viktig i mange av de delstater som har ukrainaskeptiske kongressmedlemmer. De står i en slags spagat, støtter de ikke hjelpepakker til Ukraina går det ut over delstatens arbeidsplasser, og dette må de veie opp mot at Donald Trump kan bli sure å de. 

PS: Jeg så ikke at Mannen med ljåen var først ute med nyheten

Kongressen har gjort det vanskeligere å formelt gå ut av NATO men kan ikke gjøre noe med at en amerikansk president som ikke vil forholde seg NATOs artikkel 5 vil gjøre NATO beslutningsudyktig. Dette er en situasjon som bare for 10 år siden ville blitt sett på som en fullstendig irrelevant teoretisk problemstilling.

Europeiske ledere må ta grep slik at økte forsvarsbudsjetter (i den grad de økes) fører til større produksjon, ikke bare øker stykkprisen. Det er ingen grunn til at europeiske land skal konkurrere mot hverandre om de begrensede produksjonsmidlene.

[iblazeqt]

Mannen med ljåen skrev (9 timer siden):

NRK

Da håper jeg dette forslaget går gjennom

[bojangles]

De store russiske tap av personell og materiell fortsetter. russerne taper mellom 1 og 2 brigader per uke nå, og det ser ikke ut til at de endrer strategien. Vi får håpe tapene fortsatt er opp mot 5-7 ganger større hos russerne enn hos UA. 

Endret 19. desember 2023 av bojangles

[bojangles]

Det går ikke veldig bra for russerne i Ukraina, om en ser på tap av personell. Over er det totale tapet, og nedenfor måned for måned. 

De som ønsker en grafisk oversikt over både 2023 og 2002 kan se flere grafer nedenfor. En kan lett se seg blind på tall alene, slik de russiske tapene blir presentert hver dag. Poenget jeg forsøker å illustrere her er at selv om UA ikke har fått tatt tilbake veldig mye okkupert områder i 2023, pga russiske skyttergraver, miner i front og artilleri bak så gjør UA en enorm innsats i å redusere kampevnen hos russerne dag for dag. Og det første en legger merke til er at kurven over tap hos russerne stiger bratt fra og med våren 2023. 

Dette viser også at Ukraina bruker de knappe ressursene de har på best mulig måte, UA har god intel, og de evner å ta ut viktige mål slik at de tapper russerne for ressurser. 

Det er viktig at vi ikke faller for russiske løgner og propaganda, dette er kostbart for russerne på alle måter. De taper mengder at materiell og personell. Før eller siden skaper det alvorlige problemer for russerne. 

Spoiler

Tapte russiske tanks:

Totalt siden februar 2022. 
 

Tapte russiske tanks måned for måned. 
 

Pansrede Kjøretøy
 

Artilleri
 

Mlrs
 

Luftvern
 

Spesialutstyr

 

Cruise missiler
 

Fly
 

Helikopter
 

Skip

Droner

 

Endret 24. desember 2023 av bojangles

[Mannen med ljåen]

RT melder om et mislykket droneangrep i Moskva.

Sitat

Russian air defense forces have stopped an attempted drone attack on Moscow, Mayor Sergey Sobyanin reported on social media on Tuesday.

According to the official, the aircraft was downed in the municipality of Odintsovo, located right on the western border of the capital city area. Sobyanin said rescuers were deployed to the crash site. Preliminary reports said the debris caused no damage or casualties on the ground, he stressed.

The Defense Ministry has also reported preventing an attempted “terrorist attack” by Kiev, involving a fixed-wing drone.

Earlier in the day, Vnukovo airport, which is located east of Moscow, announced a temporary disruption in service due to “factors outside of [its] control”. All incoming air traffic was diverted to other airports in the capital area, while departures were suspended.

 

[torbjornen]

TAC-2 skrev (7 timer siden):

Kongressen har gjort det vanskeligere å formelt gå ut av NATO men kan ikke gjøre noe med at en amerikansk president som ikke vil forholde seg NATOs artikkel 5 vil gjøre NATO beslutningsudyktig. Dette er en situasjon som bare for 10 år siden ville blitt sett på som en fullstendig irrelevant teoretisk problemstilling.

Erdogan og Orban har allereie demonstrert at dette ikkje er teori.

[Markiii]

JK22 skrev (På 17.12.2023 den 12:20 PM):

Ikke nok med det, investeringene til å øke produksjonen er for lave. Regjeringen har valgt å avse 75 millioner til Nammo. Det er 0,5 prosent av det som må investeres i artilleriproduksjon, ifølge Nammo.

Hva er grunnen til dette egentlig? Tar ikke politikerne alvoret inn over seg?

[bojangles]

 

[Dragavon]

Sitat

19. desember 2023 kl. 17:30 Det ukrainske militæret ber om mobilisering av nesten 500.000 Det ukrainske militæret har bedt om mobilisering av ytterligere 450.000 til 500.000 personer til hæren, ifølge Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.

https://www.nrk.no/nyheter/det-ukainske-militaeret-ber-om-mobilisering-av-nesten-500.000-1.16686020

[bojangles]

Ja det er den harde realiteten av russernes annekteringskrig. De kjemper for sin fremtid, som en suveren nasjon, et demokrati og frihet til alle. 

[<generisk_navn>]

Greit oppsummert av onkel Ben her:

Dette handler om så mye mer enn bare Ukraina!

[AtterEnBruker]

Hvorfor ikke? Kjør på, sier jeg!

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/12/ukraine-russia-frozen-assets/676390/

[sesar]

Kjempemessig at de får i gang serieproduksjon av droner, men kan noen opplyse om hva som er fordelen med å lage de i metall og ikke plast eller kompositt.

Kan det være råvaremangel som gjør det eller er det enklere å stanse ut noen metallplater kontra å forme plast?

Ukrainsk angrepsdrone masseproduseres

[Arve Synden]

10 minutes ago, sesar said:

Kjempemessig at de får i gang serieproduksjon av droner, men kan noen opplyse om hva som er fordelen med å lage de i metall og ikke plast eller kompositt.

Kan det være råvaremangel som gjør det eller er det enklere å stanse ut noen metallplater kontra å forme plast?

"The production time of one drone is 3 hours." - det er nok enklere og raskere å stanse ut deler fra metallplater og nagle det sammen enn å støpe plast- eller komposittdeler og lime/skru dem sammen.