Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

https://www.reuters.com/markets/europe/aggrieved-russian-retail-investors-demand-spb-exchange-recover-their-assets-2023-12-08/

Aggrieved Russian retail investors demand SPB Exchange recover their assets

Russia's second-largest stock exchange, which specialises in trading foreign shares, last week said Washington's restrictions were blocking more than two thirds of clients' foreign currency funds and the rest would be transferred to them in roubles.

"We have lost access in full to our foreign securities that were purchased through SPB Exchange and denominated in U.S. dollars," said Yulia Zykova, an entrepreneur and retail investor.

She said investors had come to the exchange to find out where their funds were, whether any transactions had been made and for more clarity.

"I bought shares in 2018-2020, when the whole world was friendly," pensioner Lyudmila Roshchupkina told Reuters outside the bourse's Moscow headquarters on a blustery, snowy afternoon.

"At that time it was being advertised from all sides to go to the exchange in retirement and earn a pension...and today all my accounts are blocked and I can't withdraw or sell."

 

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/11/russian-elections-once-again-had-a-suspiciously-neat-result

aREqVQ5_460swp.webp.77960fbcfbd1217577fc3752e422d0cd.webp

 

Russian elections once again had a suspiciously neat result

Opponents were jailed and barred. For good measure, the authorities cheated at the polls too

When Russians went to the polls last month (2021) to elect a new State Duma, the outcome was never in doubt. In the months leading up to the three-day parliamentary vote, opposition politicians were jailed, barred from running or forced into exile. The Kremlin labelled media outlets and journalists critical of the government as “foreign agents”. Political organisations linked to Alexei Navalny, President Vladimir Putin’s main political rival, were branded “extremist” and banned from participating. After the ballots were counted, Mr Putin’s United Russia party had won decisively, retaining a two-thirds majority in parliament, enough to make changes to the country’s constitution.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
superrhino skrev (12 timer siden):

Pendelen kan undertrykkes og kontrolleres. Regimet i Iran er ikke særlig populært, men motstand er maktesløst mot en sterk militærmakt med en egen militærstyrke med ett formål; å holde regimet ved makten. Blant unge i Russland vil du fort oppdage at de er like progressive som de unge i vesten (etter min erfaring ENDA mer progressive!!!!!!). Men det går ikke veien for dem, det er ikke de som styrer produksjonsmidlene og håndterer våpnene. 

Nå er verden slik at de progressive stort sett taper mot de hardhendte. Hardhendte taper kun mot andre hardhendte.

Og derfor blir de progressive konstant svermet av bad-faithere som prøver å lure dem til å ikke bli for hardhendte ved hjelp av div. gaslight-retorikk som "Jasså, du er en av dem som tror du kjemper for de gode, mens alle andre som ikke er enige med deg er de onde? Men vær forsiktig. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner, vettu". Og det er med på å myke opp opposisjonen til at undertrykkerne kan befeste sin posisjon og kontroll.

Og mange av de samme bad-faitherne elsker å fremme pendel-analogien, for å pakke inn deres undertrykkende ideologi som noe demokratisk som kan velges bort ved valg, skulle "pendelen svinge andre veien". Men i omtrent alle tilfeller, er det bare oppspinn.

Hadde Russland vært et liberalt demokrati idag, mens Putin var den samme, bare at han var på fremrykk, hadde hans tilhengere sannsynligvis brukt den samme taktikken og retorikken.

Endret av AtterEnBruker
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
AtterEnBruker skrev (25 minutter siden):

Og derfor blir de progressive konstant svermet av bad-faithere som prøver å lure dem til å ikke bli for hardhendte ved hjelp av div. gaslight-retorikk som "Jasså, du er en av dem som tror du kjemper for de gode, mens alle andre som ikke er enige med deg er de onde? Men vær forsiktig. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner, vettu". Og det er med på å myke opp opposisjonen til at undertrykkerne kan befeste sin posisjon og kontroll.

Og mange av de samme bad-faitherne elsker å fremme pendel-analogien, for å pakke inn deres undertrykkende ideologi som noe demokratisk som kan velges bort ved valg, skulle "pendelen svinge andre veien". Men i omtrent alle tilfeller, er det bare oppspinn.

Hadde Russland vært et liberalt demokrati idag, mens Putin var den samme, bare at han var på fremrykk, hadde hans tilhengere sannsynligvis brukt den samme taktikken og retorikken.

jeg er ikke sikker på hva du sikter til her. Terrorisme, som hamas driver med, vekker AVSKY. Det samme med hardline aktivisme, som blant andre extinction rebellion driver med.

Der progressive har vunnet fram har de alltid hatt en allianse med militærmakten, USA er et godt eksempel.

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (12 timer siden):

Jeg tar bare lufttemperaturen med fingeren. Men det er altså overveldende aksept for LGBT i Vesten og USA. Derimot ser vi at halvparten av amerikanske velgere og velgere rundt om i Europa, samt folk som legger igjen penger, velger å stemme med bena, og at de nå beveger seg stadig lengre vekk fra de mest radikale narrativene fra ytre venstre.

Og det får dessverre følger for Ukraina.

Halvparten? Hvor har du det fra? Selv Geert Wilders i Nederland fikk bare 1/4 av stemmene. Og da er det sannsynligvis mer snakk om misnøye rundt migranter som lager helvete, enn homofile som liker å gå i tog.

Generelt viser det seg jo også at selv amerikanere stort sett er litt "lev og la leve", og de lar seg ikke provosere av forsøkene på kulturkrig som den ekstreme høyresiden prøver seg på. Koko-høyre kjørte jo på med identitetspolitikk kan transehets opp mot ulike valg, og tapte så det suste.

Så jeg kan ikke si meg helt enig i dine konklusjoner.

 

  

minim skrev (11 timer siden):

En norsk litt "profilert" droneflyger postet i dag at han var i Bakmhut i en gruppe. Lurer på hva som er i gjære der. Han skulle være med et dronekompani der i morgen. Spent på å følge tråden. 

Har du en link?

Endret av Markiii
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det hadde vært våpenkonferanser i Midtøsten i november-desember hvor det var observert at potensielle kunder med full overlegg overså de russiske våpenselgerne, spesielt kampkjøretøysprodusentene. Ikke rart; Ukraina har demonstrert for hele verden at T-serien er meget seriøst uegnet som overlevelsesdyktige stridsvogner ved at disses design var en eneste stor feil fra begynnelsen av. BMP-stormpanservogner har vist seg altfor dårlig bepansrede, med dårlig fremkommelighetsevne og dårlig ergonomiske forholder for besetning og infanteri. BTR-pansertransportkjøretøyene gidd man ikke å tenke på, de var søppel helt fra begynnelsen. Og her i Krynky ser vi at et angrep med fallskjermsoldater gikk meget galt; ved at disse bruker meget uegnede kjøretøyer som bokstavelig talt er rullende kruttlagre - BMD-4M som har samme kanontårn og ladesystem som BMP-3, disse eksplodert enda mer intenst enn T-serien. Det var pur vanvidd å sette inn 100mm lavtrykks skyts.  

Nå for tiden prøver russerne å sette jammingsutstyr på alle kjøretøyer og sette opp så mange jammingsstasjoner som mulig for å hindre FPV-angrep, og de siste FPV-opptakene vist at dette har meget sterke virkninger på disse, det ser ut at russerne hadde forstått at de kunne ikke avbryte kontakten mellom operatøren og FPV som ukrainerne kunne, og dermed vil jamme ut videolinken så operatøren ikke kan "se" målet. Ikke alltid med suksess, da FPV kan "låses inn" i innkommende bane og det har blitt vanlig å sende ut flere FPV samtidig. Men det er et voksende spørsmål; kan de russiske soldatene ha sterke elektromagnetiske stråling så tett på kroppen? Det er potensielle senvirkninger her. 

Da russerne innså at de ikke kunne etterape ukrainerne i angrep på kjøretøyer og var istedenfor tvunget til å angripe infanteri, samt at mens ukrainerne kunne sende FPV dypere inn i disses ledd -  valgt de å bruke sine FPV for mineligging - dvs. improviserte eksplosiver (IED) og AP-miner. Russerne har latt sin elsk på minevåpenet.

Det er voksende tegn på at russerne mer og mer har for lite med transport; sivile SUV-kjøretøyer og 4WD personbiler benyttes for personelltransport mens hjuldroner sendes ut for å levere ammunisjon (med lite hell), man vet at bepansrede lastebiler var benyttet med vekslende hell i Andijivka-kampene. BTR istedenfor BMP er et tydelig tegn på at det ikke er nok transport for feltdeployering. Det vil ikke være overraskende om sivilbuss benyttes for soldatene i Donbass når disse skulle forflyttes fra frontavsnitt til frontavsnitt. 

Zelenskyj som har vist seg for hardnakket som krigsleder, drar til Argentina for å bivåne innsettelsen av den nye presidenten som har signalisert at han ønsker å hjelpe ut Ukraina (og knytte seg tett på USA, for ham er Biden og Trump det samme). Muligens i håp om å få våpen med seg hjem. Det er ikke mye Argentina kunne gi bort fordi det er for lite i et land som må ha troverdig forsvarsevne, da argentinerne har i lang tid kuttet ned militæret som var sterkt forhatt av folket i fortiden til et absolutt troverdig minimum. De topografiske forholdene med mye bløtgrunn og lange avstander gjør det dessuten at argentinernes våpenpreferanser er forskjellig fra resten av verden med unntak av Brazil, Paraguay og Uruguay. 

Da kan saken med 155mm ammunisjon være av interesse, da argentinerne har 130 155mm skyts og hadde en sterk forsvarsindustri da man i 1945-1994 var svært opptatt av selvforsyningsevne. Argentina har/hadde ammunisjonsfabrikk for produksjon av artilleriammunisjon. Det er et stort spørsmål om hvor mye argentinerne har. Eller om den økonomiske krisen i Argentina gjør at de kan gi bort ammunisjon, den nye presidenten vil sannsynlig forlange en pris. 

  • Liker 8
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
ForTheEmperor skrev (1 time siden):

Spørsmål: Siden Russland er sanksjonert, er det kun østen som Russland kan drive handel med? Hva med de rike oljelandene i Midtøsten?

Sanksjonene gjelder stort sett bare NATO-land, EU og allierte. Ellers er det 'business as usual' og flere land utnytter situasjonen til egen vinning (ja india, jeg ser spesielt på deg).

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...