Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

Det virker som 1000 + falne russere i døgnet er den nye normen.

Endret 2. desember 2023 av bojangles

[bojangles]

Quote

Kvinner protesterer mot Putin: − Det er absurd

En gruppe russiske kvinner anklager i et manifest president Vladimir Putin for å skjule sannheten om krigen i Ukraina - og krever å få sine menn hjem.

• Deres protest er lagt ut på Telegram. De risikerer å bli tiltalt for ekstremisme, men nekter å gi etter.
• De har også forsøkt å protestere fysisk - men har fått nei til å gjennomføre demonstrasjoner.

– Vi er fast bestemt på å få tilbake våre for enhver pris, heter det i manifestet.

– Soldater blir brukt som forbruksvarer. Men de er mennesker, skriver kvinnene.

Sist søndag klarte en gruppe kvinner å holde en antimobiliseringsdemonstrasjon i Novosibirsk i Sibir, melder Vjorstka.

Det virker som det kanskje nå har spredt seg en gryende misnøye mot putin og krigen i Ukraina hos mange russere. Det er bare å håpe på at dette virkelig brer om seg og får skikkelig fotfeste i befolkningen. 

@Brother Ursus postet igår eller forleden bilder som viste at flere russere bruker sine kjøretøy som plaket & banner for å vise hva de mener, dog er dette så subtilt at det kanskje ikke blir slått ned på, men en skal heller ikke undervurdere kraften i at noen ser at også andre er blitt systemkritisk. 

[Bandera1909]

 

Gode nyheter 😀

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3794778-rheinmetall-plans-to-start-production-of-armored-vehicles-in-ukraine-in-2024.html

[Enceladus]

Jeg tror trollet forsøker en ny taktikk her.

[Jalla21]

Det ser ut som de høye dødstallene på russisk side holder seg, og de mister også mye materiell.

Ukraina skulle hatt F-16 som kunne gått etter bombeflyene som slipper FAB-500/FAB-1500 glidebombene som har blitt et problem langs fronten. Noen av disse er også av clustertypen, og er et problem for infanteriet til Ukraina.

Nå har Norge gitt mye bistand til Ukraina, men skulle vi ikke vært snille og gitt litt til Russland også?
Ettersom det snart er jul så synes jeg vi skulle sende noen titusen likposer til Moskva som en fin hilsen.......

[Svein M]

NATO må øke innsatsen slik at en kan holde russerene unna i Ukraina uten for mye Ukrainske tap. Det vil være ønskelig å klare dette uten NATO styrker direkte med i kampene.

Endret 2. desember 2023 av Svein M

[Rhabagatz]

On 1.12.2023 at 9:01 AM, Brother Ursus said:

Jeg sliter med å forstå at russerne fremdeles klarer å få tak i menn og utstyr. Hvordan i all verden kan et land i 2023 tåle så store tap? Selv Kina eller India ville slite politisk og militært med noe slikt. Dette er rett og slett galskap. Det må være et resultat av at man dytter hovedsakelig folk ingen bryr seg om inn i ilden. Jeg blir også bekymret for Ukrainas tap. For selv om deres tap er en fraksjon, kanskje 20% eller per nå tom. mindre av hva russerne tar, så er det vanskeligere å akseptere for et demokrati som verdsetter liv, særlig når det er vanlige mennesker som sitter i skyttergravene. Uansett hvor gode intensjoner man har, så betaler man i blod og Ukraina er også et mye mindre land. Om Russland invanderte Norge og vi drepte 100 russere for hver nordmann som fallt, så ville vi fortsatt hatt uakseptable tap pga. vår lille størrelse.

En forklaring kan være at tapene ikke er så store som Ukraina påstår.

[Jalla21]

Rhabagatz skrev (9 minutter siden):

En forklaring kan være at tapene ikke er så store som Ukraina påstår.

Tallene som oppgis er opplagt ikke 100%, men de virker ikke helt usannsynlige.
Russland har arvet meget store mengder av mange forskjellige våpen fra Sovjet-tiden, og selv om ikke alle disse er aktive så har de hatt mulighet for å sette mange av de i drift igjen. På den måten fyller de på, men mye tyder på at flere av lagrene nå tynnes. Som f.eks BM-21 Grad hvor de hadde 550 aktive enheter, men 1700 i reserve. Slike tall finner vi for mange systemer.

Og Putin har nå satt Russland i militær-modus, og da klarer selvsagt et så stort land å produsere mye nytt og reparere mye annet.

[torbjornen]

Dragavon skrev (4 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JQmb6P/putin-med-nytt-dekret-om-aa-oeke-antall-soldater-med-170-000-samtidig-blir-unge-menn-kidnappet-inn-i-haeren

Artikkelen inneheld fleire eksempel på folk frå Moskva som blir kidnappa. Byrjar det å minke på fangar, gjestearbeidarar og unge menn frå etniske minoritetar langt aust eller sør i Russland?

[Mannen med ljåen]

Hva med de asylsøkere Putin sender til vestlige land? Kan de bli mobilisert i stedet, siden flere grenser er stengt?

[Brother Ursus]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/11/30/ukrainian-marines-hacked-a-russian-drone-to-locate-its-base-then-blew-up-the-base-with-artillery/

Ukrainian Marines Hacked A Russian Drone To Locate Its Base—Then Blew Up The Base With Artillery

Ukrainian electronic-warfare crews and drone-operators have taken control of the sky over Krynky—first by grounding Russia’s drones, and then filling the air with Ukraine’s drones.

Now a famous Ukrainian drone commander has revealed one of the ways his comrades target their Russian counterparts in Kherson: by intercepting Russian drones’ video feeds and using them to identify Russian drone bases. Then relaying the bases’ coordinates to the 36th Brigade’s artillery for precision strikes.

 

 

 

[Brother Ursus]

 

En rekke russiske baser ble truffet i går og i natt.

Som andre har påpekt minner noen av disse ukrainske sabotasjeaksjonene minner om ting som skjedde i Norge under WWII.

[Jalla21]

Vi får håpe de kommer i gang her. 

Skandinaviens største ammunitionsfabrik klar til at producere granater i Danmark.
Direktøren for norsk-finske Nammo mødtes torsdag med forsvarsministeren for at byde ind på dansk ammunitionsfabrik ved Frederikshavn.

https://nyheder.tv2.dk/2023-11-30-skandinaviens-stoerste-ammunitionsfabrik-klar-til-at-producere-granater-i-danmark

[Brother Ursus]

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/rheinmetall-produce-first-armored-vehicles-ukraine-2024-report-2023-12-01/

Rheinmetall to produce first armored vehicles in Ukraine in 2024 -report

 

Fuchs APC'er skal etter planen begynne å rulle av Rheinmetalls samleband allerede til neste år!

 

 

[Markiii]

Brother Ursus skrev (På 28.11.2023 den 6:48 PM):

 

 

Kina kommer nok aldri til å komme med noen utstrakt støtte til Russland i denne krigen. For i Kina fortsetter ting å gå på ræva. Xi Jinping har nok innsett at han må legge sine militære ambisjoner på is for å forsøke å redde stumpene av økonomien. Shanghai-faksjonen ba ham om å vente og kjøpe tid, men han ville ikke høre. Nå ser det ut til at han ikke har noe annet valg. Det kan også forklare de nye og plutselig forsonende tonene overfor USA. Kina fortsetter med sin egen "strategiske ambiguitet". For det går også i dass med det kinesiske forsvaret. Det nye prestisjeprosjektet deres, det tredje hangarskipet Fujian 003 som opprinnelig skulle hete Xi Jinping, er en katastrofe. De elektromagnetiske katapultene virker ikke, atomreaktoren virker ikke, og nå har dekket på skipet sprukket flere steder. Skipet er ikke militært kapabelt, og dekk som skulle vært brukt til å huse fly, brukes i stedet til matlager og messehall. Kineserne tuller på nett om at det er en flytende restaurant som skal tjene amerikanere og taiwanesere. Skipet er heller ikke tett, og tar inn vann. Kinas tidligere hangarskip 001 Liaoning ble bygget i Mykolaiv i Ukraina i 1988, og 002 Shangdong som ble bygget i Kina i 2017 var mer eller mindre en blåkopi av det skipet. Samtidig viser det seg at kinesiske jetmotorer på deres mest avanserte fly er så ræva at de varer i bare 300 flytimer før de må byttes ut. I en eventuell krig ville flyene måttet stå på bakken og kunne nesten bare brukes i dedikerte angrep hvor de er garantert engasjement med fienden. En amerikansk F-22 eller F-35 har en motor som skal holde i minst 8000 flytimer før den trenger overhaling. Overhaling - ikke utbytting. Norske F-35 har til sammen allerede flere titusener av flytimer.

Jeg tror det som ser ut som sprekker muligens bare er vann. Det var en diskusjon rundt dette for en tid siden. Har man falt ned på en endelig konklusjon nå?

 

  

Gjest MKII skrev (På 28.11.2023 den 9:52 PM):

Scenarioene er ikke direkte sammenlignbare i og med terrorangrepet av HAMAS mot Israel gir Israel rett til å forsvare seg. Men internasjonale lover kan ikke være valgfrie om skal følges eller ikke. Når raZZland kritiseres for å bedrive folkemord under deres ulovlige invasjon av Ukraina, så MÅ man samtidig kritisere Israel når de bryter internasjonale lover nå som de i prinsippet bryter de samme lovene i Gaza ved å ikke beskytte sivile mot israels krigshandlinger (i stor nok grad) Til og med B.Netanyahu har innrømmet at de ikke har klart å beskytte sivile! Da er det rimelig utrolig at nordmenn mener at Israel gjør det..! Hvis ikke Israel kritiseres for å til dels gjøre det samme i Gaza som raZZland gjør i Ukraina vil ikke vesten eie noen som helst troverdighet når vesten kritiserer Kina, raZZland, land i Afrika og andre land for å begå krigsforbrytelser hvis vesten BARE kritiserer land man ikke er venner med for å i prinsippet gjøre det samme som vesten kritiserer de for! Dobbeltmoral er IKKE dobbelt så bra som ingen moral...

Jeg er ingen tilhenger av AP, men jeg vil si at dette tvert i mot VISER ryggrad: Å legge seg på ryggen og logre uten å tørre å kritisere Israel som USA verner så til de grader, DET ville vært å mangle ryggrad. B.Eide gjør det stikk motsatte av å ikke vise ryggrad, han gjør det som er prinsippiellt riktig, og ikke det som ville vært den lettvindte løsningen m.t.p. USA.

AP har alltid logret for Hamas.

Og når du sammenligner Israel og Russland så bommer du fullstendig. Det er myndighetene i Gaza som har som oppgave å beskytte sivile. Når Hamas da aktivt bruker egne sivile som skjold så er det de som har ansvaret for alle sivile dødsfall. Man kan ikke kreve at Israel lar være å forsvare seg selv bare fordi Hamas er såpass kyniske som det.

Så lenge Israel angriper legitime mål så vil alle sivile dødsfall være Hamas sitt ansvar.

Russland, derimot, går bevisst inn for å terrorisere og drepe sivile. Det er den store forskjellen her. Og selv om angrepene hadde vært sammenlignbare, så kan man ikke ignorere det faktum at Russlands krig er en angrepskrig, mens Israels krig er en forsvarskrig.

Russland hadde ingen legitime grunner til å gå til krig mot Ukraina, men Israel hadde fullstendig legitime grunner til å gå til krig mot Hamas.

[Brother Ursus]

2 minutes ago, Markiii said:

Jeg tror det som ser ut som sprekker muligens bare er vann. Det var en diskusjon rundt dette for en tid siden. Har man falt ned på en endelig konklusjon nå?

 

Ja, noen mener bestemt at dette ikke er sprekker, men samtidig er det rapporter om at skipet tar inn vann og skroget ikke er tett, at flere av hangerene ikke er brukbare og brukes til messehall, at katapultene ikke virker, at reaktoren ikke kan starte uten hjelp fra kullfyring i flere dager og mange andre alvorlige kvalitetsproblemer. Slike skip er også dyrere å drifte i 10 år enn de er å bygge. Om de sprekker så er det en katastrofe som ikke enkelt lar seg fikse. Å sprekke på dekk er også én ting, men å sprekke skroget under vannlinjen er rett og slett katastrofe.

[Brother Ursus]

[Brother Ursus]

https://dgap.org/en/research/publications/preventing-next-war

German Council on Foreign Relations
"The German Council on Foreign Relations is a prominent Germany foreign policy research institute. It is an independent, private, non-partisan and non-profit organisation, and actively takes part in policy formation and promoting the understanding of German foreign policy and international relations."-Wiki



"With its imperial ambitions, Russia represents the greatest and most ­urgent threat to NATO countries. Once intensive fighting will have ended in Ukraine, the regime in Moscow may need as little as six to ten years to reconstitute its armed forces. Within that timeframe, Germany and NATO must enable their armed forces to deter and, if necessary, fight against Russia. Only then will they be in a position to reduce the risk of another war breaking out in Europe."

Germany and NATO can only reliably influence their own ability to ­deter and defend – not whether Russia wants to wage another war.

The time Russia needs to reconstitute its armed forces determines ­NATO’s need for speed. The alliance must be able to fend off a Russian attack in six years. The longer timeline already increases the risk of war.

NATO’s strategy paths range from “Better safe than sorry” to “Fighting with the army you have.” With all of them, the risk of war is different, but so are the political and economic payoffs. Additional geostrategic options can buy NATO time.

Germany must deliver a quantum leap: Within the shortest time ­possible, it must build up the Bundeswehr in terms of personnel, expand arms production, and improve resilience. This will only be possible if there is a change of mentality in society.

 

 

En tysk tenketank hevder at uansett hva som skjer i Ukraina vil Russland angripe andre land i Europa, og antagelig NATO, innen 5-10 år og at Tyskland nå må militærisere.

[Brother Ursus]

[Brother Ursus]

 

 

Russisk kanontårn på vei mot månen. Synlig ved 20 sekunder.