Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Google-oversatt kart fra russiske Rybar.

Russland ser ut til å slite kraftig i Kherson med å bringe inn forsterkninger. Her kan det åpne seg muligheter.

 

 

 

[Brother Ursus]

 

 

Morsomt hvordan Rybar også bruker blått for Ukraina og rødt for Russland.

Og fra deres perspektiv smeller det ikke overraskende mer på deres side enn på Ukrainas side.

[Brother Ursus]

Selv om Trump skulle bli president, så klarer han ikke stanse krigen ved å holde tilbake hjelp.

Europa ville måtte trå til hardere. Men Ukraina på dette tidspunktet vil også ha tilgang på blant annet F-16 og i fremtiden sansynelig også Gripen, Mirage 2000 med fler.

Dersom USA trekker seg (og det hadde blitt ramaskrik både i Pentagon, forsvaret, kongressen, senatet og på gatene), kan dette også bli en europeisk krig som kan lettere kan eskalere. I aller verste fall kunne nok Polen og Baltikum også finne på å gå inn i Ukraina.

[JK22]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Google-oversatt kart fra russiske Rybar.

Russland ser ut til å slite kraftig i Kherson med å bringe inn forsterkninger. Her kan det åpne seg muligheter.

 

 

 

Kanskje fordi demningsbristen i sommeren hadde gjort bakken i østbredden ekstra porøst? Mange forsvarsverker var skyllet bort, likedan med kommunikasjonene som hadde blitt opprettet i møte med et mulig ukrainsk krysningsforsøk - og store deler av Kherson-landtunga var dels oversvømt, dels underminert av vann som rente inn i undergrunnen. På opptakene er det sett at russerne foretrakk å unngå barmark selv i soleklare dager og dermed holdt seg langs vegene mens de deployerte støttevåpen som artilleri og SAM lengre bort i åkerland hvor det er solidere grunn. Ved å tvinge observasjonspostene bort og utplassere taktisk SAM så nær elven som mulig, har ukrainerne i realiteten åpnet elven for trygg båttrafikk slik at artilleri og fly ikke lenge kan opprettholde et effektiv ildsperre. 

Men det koster. Kampene om Krynky var blodig og slitsomt, den russiske motstanden er dårlig koordinert og svakt understøttet på det taktiske feltet, men de russiske soldatene kjemper hardnakket og selv om artilleri ikke settes inn, har fly, helikoptre og rakettartilleri blitt satt inn. Selv om det er "små" styrker som kjemper mot hverandre, er tapene betydelig, ikke minst for ukrainerne som var nødt til å finne seg under ustanselig angrep døgnet rundt. Men ukrainerne lot til å ha tatt en synlig ledelse innenfor EW og vært i stand til å bruke FPV-droner og AI-styrte droner svært effektivt. Uansett er det nå åpenbart at russerne ikke er i stand til å sette inn forsterkninger som har blitt bundet ned i tre frontavsnitt i nord og øst, slik at de må slåss med det de har for hånde. 

[Brother Ursus]

Kinesiske terrengbuggies er tatt i bruk av Russland i Ukraina.

Men som vanlig bruker de først og fremst kjøretøy til å kjøre over sine egne, virker det som.

 

 

 

[JK22]

Russerne er så desperat at de kjøper militariserte golfbiler. Jo, det er helt presist hva disse kinesiskbygde "jeeper" av type "Desertcross-1000-3" er. De blir sendt ut på felten så raskt som mulig, og opptak vist dessuten at de var ikke uten ulemper; dårlige terrengsegenskaper, vanskelig å kjøre med og ganske lett synlig med for liten last.

[Brother Ursus]

  

1 minute ago, JK22 said:

Kanskje fordi demningsbristen i sommeren hadde gjort bakken i østbredden ekstra porøst? Mange forsvarsverker var skyllet bort, likedan med kommunikasjonene som hadde blitt opprettet i møte med et mulig ukrainsk krysningsforsøk - og store deler av Kherson-landtunga var dels oversvømt, dels underminert av vann som rente inn i undergrunnen. På opptakene er det sett at russerne foretrakk å unngå barmark selv i soleklare dager og dermed holdt seg langs vegene mens de deployerte støttevåpen som artilleri og SAM lengre bort i åkerland hvor det er solidere grunn. Ved å tvinge observasjonspostene bort og utplassere taktisk SAM så nær elven som mulig, har ukrainerne i realiteten åpnet elven for trygg båttrafikk slik at artilleri og fly ikke lenge kan opprettholde et effektiv ildsperre. 

Men det koster. Kampene om Krynky var blodig og slitsomt, den russiske motstanden er dårlig koordinert og svakt understøttet på det taktiske feltet, men de russiske soldatene kjemper hardnakket og selv om artilleri ikke settes inn, har fly, helikoptre og rakettartilleri blitt satt inn. Selv om det er "små" styrker som kjemper mot hverandre, er tapene betydelig, ikke minst for ukrainerne som var nødt til å finne seg under ustanselig angrep døgnet rundt. Men ukrainerne lot til å ha tatt en synlig ledelse innenfor EW og vært i stand til å bruke FPV-droner og AI-styrte droner svært effektivt. Uansett er det nå åpenbart at russerne ikke er i stand til å sette inn forsterkninger som har blitt bundet ned i tre frontavsnitt i nord og øst, slik at de må slåss med det de har for hånde. 

 

 

Det eneste russerne ser ut til å kunne fly rundt elven (selv på sørsiden) er nå droner. SAM står for nær elvebredden, og heller ikke russisk artilleri klarer å nå frem da de har blitt systematisk tilintetgjort av kontraartilleri og antagelig HIMARS.

Dessverre må ukrainerne før eller siden sette støvler på sørsiden for å lage et brohode. Og da blir man jo utsatt for forberedte posisjoner. Jeg synes dog det er rart at de ikke kan gjøre mer for å ta ut russiske posisjoner sør for elven, men det er vel mangel på artilleri. Ellers hadde man bare pepret hele området.

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

Herlig!

[Medlem]

Ukraine Widens Its Mobilization Net as War Casualties Mount
Ukraine is working on new legislation that will widen its mobilization net as casualties mount in Russian President Vladimir Putin's full-scale invasion of the country, an official has announced

https://www.newsweek.com/ukraine-mobilization-military-conscripts-war-1845278

[ForTheImperium]

Kanskje Ukraine bør skifte taktikken mot russerne? For eks fokusere å ta tilbake Mariupol. Det kan bli gull verdt symbolisk som seier og trolig vil gi gnisten tilbake til vestlige land å gi enda mer støtte til Ukraine blant annet mye tyngre og bedre våpen sånn at de kan vinne krigen?

[Dragavon]

 

[Brother Ursus]

 

Vi skulle ha dumpet drivstoff på dem og skutt av noen flares

[Brother Ursus]

29 minutes ago, ForTheEmperor said:

Kanskje Ukraine bør skifte taktikken mot russerne? For eks fokusere å ta tilbake Mariupol. Det kan bli gull verdt symbolisk som seier og trolig vil gi gnisten tilbake til vestlige land å gi enda mer støtte til Ukraine blant annet mye tyngre og bedre våpen sånn at de kan vinne krigen?

 

Samme problemet som Tokmak. Retningene sørover og østover er full av skyttergraver og minefelt.

Kherson er i hovedsak bare beskyttet av elven og terrenget. Det er nok lettere å overkomme det enn minefelt.

Klarer man å krysse Dnipro i Kherson så ligger plutselig Krim-halvøya og Melitopol mer åpent.

 

 

Endret 20. november 2023 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-war-breakthrough-putin-latest-news-b2450199.htm

Putin to give shock G20 speech as Moscow troops desert Donetsk frontline

Vladimir Putin will set out Russia’s view of the “deeply unstable world situation” in a shock G20 speech this week, the Kremlin has said, as Ukraine claimed growing numbers of Moscow’s troops were deserting the frontline in Donetsk.

Ukraine’s military has been bracing for a “third wave” of Russian assaults on the key city of Avdiivka – but a spokesperson claimed Moscow was being forced to rely increasingly on penal recruits and reservists due to its soldiers refusing to take part in casualty-heavy assaults.

Further south, Kyiv’s forces claimed to have pushed Mr Putin’s forces three to eight kilometres back on the banks of the Dnipro River, in what would mark the first significant advance by Kyiv’s forces months into a grindingly slow counteroffensive.

 

 

Tabloid-artikkel, så ta med minst én neve salt.

[Brother Ursus]

https://www.businessinsider.com/ukrainian-grandma-too-old-to-kill-russians-flies-drones-instead-2023-11

Ukrainian grandma says she's too old to fight Russians in the infantry so learned to pilot drones instead

"The 54-year-old grandma of six said she was too old for infantry service, so became a drone pilot."

"She added that her main motivation to fight "must be love for your country and a strong desire to destroy the enemy so that they never want to set foot on our land again."

 

[JK22]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

  

 

 

Det eneste russerne ser ut til å kunne fly rundt elven (selv på sørsiden) er nå droner. SAM står for nær elvebredden, og heller ikke russisk artilleri klarer å nå frem da de har blitt systematisk tilintetgjort av kontraartilleri og antagelig HIMARS.

Dessverre må ukrainerne før eller siden sette støvler på sørsiden for å lage et brohode. Og da blir man jo utsatt for forberedte posisjoner. Jeg synes dog det er rart at de ikke kan gjøre mer for å ta ut russiske posisjoner sør for elven, men det er vel mangel på artilleri. Ellers hadde man bare pepret hele området.

Det har blitt lært gjentatte ganger at det ikke er mulig å ta ut forberedte posisjoner med artilleri alene, da det må mer kraftigere saker til, og det hadde dessuten vist seg at selv om klasevåpen har en merkbart effekt, er det ikke mulig å utnytte resultatene før russerne gjenetablere tilstanden etter slike angrep. Russerne har selv kommet til den samme konklusjonen, og de har innsett at deres morterskyts og TOS har en dårligere effekt enn ønskelige. Termobarisk våpen har vist seg mer ineffektivt enn antatt, da sandsekker og effektive feltfortifikasjoner med åpne rom for å unngå trykkbølge var mer enn nok, og "flammekastereffekten" var ikke verdt bryet. Deres 120mm mortergranater fungert godt, men de må "arbeide" slik at man raskt miste både besetning og skyts. I manualbøker før 1914 hadde teoretikerne regnet hvor mye ammunisjon et feltskyts må bruke for å ta ut et annet feltskyts i nedgravd posisjon - akkurat som vi ser i dagens krig - flere hundre granater måtte til! Etter det vi har sett, er dette fremdeles gyldig. 

Snart er det eneste som ikke har vært utprøvd utenom det uaksepterte, så lenge WP og napalm utebli, flybomber - og dessverre har ikke USA vært villig til å levere så mange bomber av type JDAM. For å være ærlig ville 1-tonns JDAM ha vært lik virkningsfylt som slagskipskanoner på felten. 

En MiG-29 klarte å "plante" 2 JDAM-ER på et mål ganske langt vekk, Tarasivka sivilflyplass rundt 40 km fra vestbredden o Kherson-landtunga - som da betyr at flyet var angivelig 50 km vekk. Dette er interessant, fordi tidligere angrep hadde vært sjeldent mer enn 20 km dypt inn i russisk territorium, selv om avstanden er oppgitt til 72 km. Det har siden slutten på oktober vært sett flere dyptgående angrep med JDAM-ER enn tidlig, blant annet mot en EW-stasjon som jammet enhver. Den var ødelagt. 

Men det er SÅ frustrerende at USA er villig til å gi bort bomber til Israel som bruker disse i meget kontroversielle omstendigheter fremfor til Ukraina! Su-27 og MiG-29 kan frakte 500-kgs bomber. En skulle bare håper på at ukrainerne kopiere russerne ved å sette vinger på sine gamle flybomber fra sovjettiden. 

Ukrainerne kan ikke lenge slåss med artilleri alene. FPV-dronene har vist seg å være en suksess, og de har satt inn AI-styrte våpensystemer, men det er nå meget åpenbart at de trenger større og sterkere presisjonsrakettvåpen, flybårne kryssermissiler, klasebomber og presisjonsstyrte flybomber, de må også ha taktiske våpen med stor sprengkraft eller moralødeleggende virkning. 

Det er ikke flere menn å hente inn. De har rundt en halv million menn, men de kan ikke lenge få inn så mange menn som før per måned, og har nådd punktet hvor det kan bli politisk sensitivt for å fortsette med artillerisentrisk krigføring der man må ha menn i ildlinjen hele tiden. Da burde de skifte om til en krigføring basert på overkill med kraftigere og presise våpen uten moralske ellet etiske kvaler. Flysentrisk krigføring med andre ord - der man er i stand til å etterape flyets effekt med bakkebaserte våpen eller stand-off våpen. 

I slutten må man konkludere med at presise glidebomber for feltbombing er nøkkelen for å bryte dødpunktet. Russerne har prøvd seg på dette uten suksess fordi deres glidebomber er for upresist, spesielt nord for Kupyansk da det vist seg at selv om ukrainerne led tap og forlot deres posisjoner, var effekten for svak og kunne ikke følges opp med etterfølgende angrep på nye posisjoner. Ukrainerne på sin side har meget presise bomber og kan lett gjøre dette scenarioet mulig, men de har ikke mange bomber.

Ukraina trenger å spare så mange menn som mulig. De kan ikke fortsette med å ha titusener av uerstattelige menn i ildlinjen dag inn og dag ut. Det meldes at mange yngre menn prøver å flykte ut av Ukraina. 

[Brother Ursus]

6 minutes ago, JK22 said:

Det har blitt lært gjentatte ganger at det ikke er mulig å ta ut forberedte posisjoner med artilleri alene, da det må mer kraftigere saker til, og det hadde dessuten vist seg at selv om klasevåpen har en merkbart effekt, er det ikke mulig å utnytte resultatene før russerne gjenetablere tilstanden etter slike angrep. Russerne har selv kommet til den samme konklusjonen, og de har innsett at deres morterskyts og TOS har en dårligere effekt enn ønskelige. Termobarisk våpen har vist seg mer ineffektivt enn antatt, da sandsekker og effektive feltfortifikasjoner med åpne rom for å unngå trykkbølge var mer enn nok, og "flammekastereffekten" var ikke verdt bryet. Deres 120mm mortergranater fungert godt, men de må "arbeide" slik at man raskt miste både besetning og skyts. I manualbøker før 1914 hadde teoretikerne regnet hvor mye ammunisjon et feltskyts må bruke for å ta ut et annet feltskyts i nedgravd posisjon - akkurat som vi ser i dagens krig - flere hundre granater måtte til! Etter det vi har sett, er dette fremdeles gyldig. 

Snart er det eneste som ikke har vært utprøvd utenom det uaksepterte, så lenge WP og napalm utebli, flybomber - og dessverre har ikke USA vært villig til å levere så mange bomber av type JDAM. For å være ærlig ville 1-tonns JDAM ha vært lik virkningsfylt som slagskipskanoner på felten. 

En MiG-29 klarte å "plante" 2 JDAM-ER på et mål ganske langt vekk, Tarasivka sivilflyplass rundt 40 km fra vestbredden o Kherson-landtunga - som da betyr at flyet var angivelig 50 km vekk. Dette er interessant, fordi tidligere angrep hadde vært sjeldent mer enn 20 km dypt inn i russisk territorium, selv om avstanden er oppgitt til 72 km. Det har siden slutten på oktober vært sett flere dyptgående angrep med JDAM-ER enn tidlig, blant annet mot en EW-stasjon som jammet enhver. Den var ødelagt. 

Men det er SÅ frustrerende at USA er villig til å gi bort bomber til Israel som bruker disse i meget kontroversielle omstendigheter fremfor til Ukraina! Su-27 og MiG-29 kan frakte 500-kgs bomber. En skulle bare håper på at ukrainerne kopiere russerne ved å sette vinger på sine gamle flybomber fra sovjettiden. 

Ukrainerne kan ikke lenge slåss med artilleri alene. FPV-dronene har vist seg å være en suksess, og de har satt inn AI-styrte våpensystemer, men det er nå meget åpenbart at de trenger større og sterkere presisjonsrakettvåpen, flybårne kryssermissiler, klasebomber og presisjonsstyrte flybomber, de må også ha taktiske våpen med stor sprengkraft eller moralødeleggende virkning. 

Det er ikke flere menn å hente inn. De har rundt en halv million menn, men de kan ikke lenge få inn så mange menn som før per måned, og har nådd punktet hvor det kan bli politisk sensitivt for å fortsette med artillerisentrisk krigføring der man må ha menn i ildlinjen hele tiden. Da burde de skifte om til en krigføring basert på overkill med kraftigere og presise våpen uten moralske ellet etiske kvaler. Flysentrisk krigføring med andre ord - der man er i stand til å etterape flyets effekt med bakkebaserte våpen eller stand-off våpen. 

I slutten må man konkludere med at presise glidebomber for feltbombing er nøkkelen for å bryte dødpunktet. Russerne har prøvd seg på dette uten suksess fordi deres glidebomber er for upresist, spesielt nord for Kupyansk da det vist seg at selv om ukrainerne led tap og forlot deres posisjoner, var effekten for svak og kunne ikke følges opp med etterfølgende angrep på nye posisjoner. Ukrainerne på sin side har meget presise bomber og kan lett gjøre dette scenarioet mulig, men de har ikke mange bomber.

Ukraina trenger å spare så mange menn som mulig. De kan ikke fortsette med å ha titusener av uerstattelige menn i ildlinjen dag inn og dag ut. Det meldes at mange yngre menn prøver å flykte ut av Ukraina. 

 

 

 

 

 

Denne du tenkte på? Liten flyplass som treffes av et par ukrainske JDAM.

[JK22]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

 

 

 

 

 

Denne du tenkte på? Liten flyplass som treffes av et par ukrainske JDAM.

Ja, den. Det er ganske mange sivilflyplasser i jordbruksland hvor flysprayting var viktig. Disse synlige flyene er An-2 som var benyttet for diverse ting knyttet til landbruk. 

Nå kommer ammunisjon fram til Ukraina. Siden ATACMS var en suksess, kan minst tolv til tjue nye eksempler leveres sammen med GMLRS-raketter (trolig er årsproduksjonen nå 10,000 stykker), TOW har vist seg å være effektiv og er lett tilgjengelig for en billig pris. Hvis Ukraina får 30,000 til 60,000 155mm granater vil situasjonen være reddet fram til nyttåret. For det er bedre å ha en viss kvantitet enn ingenting. 

"100 million" høres kanskje lite ut, men er egentlig 1,1 milliard norske kroner. 

Men det som burde være inkludert er ECCM utstyr og JDAM-ER våpen.