Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

7 hours ago, torbjornen said:

Ville det vere mogeleg å drive ut ein tunnel under Dnipro innan rimeleg tid, slik at ein kan få overført utstyr og forsyningar til austbreidda, og dermed prøve å få kontroll over Kherson/Zaporizhzia-området samstundes som ein har retrettmogelegheit dersom operasjonen skulle slå feil? Her burde evt. fjellandet Norge kunne bidra med maskiner og kompetanse.

Når det kommer til tunneler så har vi kanskje erfaring i å bygge dem, men vi gjør det i vårt eget tempo. Om Ukraina skal få bygget en tunnel i full fart da trenger de nok andre maskiner og noen som har erfaring med bygging av tunnel i raskt tempo. Boring Company har jo det. Både utstyret, kompetansen og erfaringen. De bygger vel flest meter tunnel per døgn i hele verden. Men selv smartinger som Musk vil vel slite med å få gjort dette i raskt tempo. Alt av utstyr står på vestkysten av USA og bare frakten til Ukraina tar fort 3-4 uker. Så er vel det å bygge tunnel under en elv også en prøvelse i seg selv, mtp lekkasjer. Og det ville vel vært vrient å få gjort skikkelige geologiske undersøkelser av grunnen i forkant. 

Men det er klart, blir det en lang og våt vinter ikke ulikt sist vinter så raser jo ukene uten at det skjer store fremrykninger. Og ukene blir jo til måneder. 

Men mtp på at det er krigsutstyr, tanks osv som skal gjennom tunnelen så kan neppe stigningen være veldig stor, og avhengig av hvor dypt de må borre for å unngå lekkasjer så blir det fort ekstra meter for å ha grei nok stigning. Hvor lang vil den bli? 250-500 meter kanskje? Tror de ennå bruker prufrock 2 og den klarer vel opptil halvannen kilometer i uken. Så med mindre det steinhard granitt som sliter ekstra så kunne kanskje mye vært gjort i løpet av et par uker.

Prufrock 3 er ikke i kommersiell drift ennå, men de har testet den siden sommeren d.å. Den skal klare 10-11 km per døgn. Da kunne tunnelen dukket opp langt bak den russiske frontlinjen......på en plass der det ikke følges så godt med.  Og de kunne angrepet russerne fra flere posisjoner. Og med hastigheten til prufrock 3 kunne de etterpå gravd tunneler og skyttergraver i flere retninger. 

Er det i det hele tatt mulig å få til idag, uten at øyet fra oven ser dette? Enten droner eller ting i geostasjonær bane? Neppe. 

Prufrock 3 kunne vel fint blitt skippet til Ukraina siden den ikke er i full drift ennå. Er det mulig å crowdfunde en tunnel under elven? Fra tidligere kriger vet vi jo at kommersielle selskaper alltid stiller opp om bare betalingen er god nok. 

Endret 13. november 2023 av bojangles

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (31 minutter siden):

 

 

US and British Ex-Soldiers in Ukraine Discuss the Hottest Topics of the Russian Invasion

 

Ganske betydelig forskjell på den taktiske forståelsen og innsikten på disse to. Men det er klart, en har langt lengre fartstid i Ukraina også da. 

[lada1]

36 minutes ago, bojangles said:

 

Det er nok krysning på godt gammelt vis via hurtigbro, eller båter som blir mest effektive. 

Kunne det være en ide å sette opp flere telt-lignende tak over elva slik at det ble vanskeligere å treffe fartøyer under basert på observasjoner ovenfra? Røykteppe vil ha mye samme funksjon, men er det vind så kan røykteppe være vanskelig å realisere?

[qualbeen]

the 3 X skrev (14 timer siden):

DrAlban3000 skrev (14 timer siden):

Hva er egentlig målet til Russland? Det egentlige målet, ikke avnazifisering, frigjøring av folk etc.

Hvordan ser en Russisk seier ut? 

Det får vi aldri greie på...for det kommer ikke til å skje..

Det håper jeg du har rett i. Og selv om vi kan anta det, så vet vi allikevel litt om hva Putin ønsker. Hva målet er. 

Han har tross alt avslørt at han savner storhetstiden til Sovjet. Og ønsker å samle tidligere «sovjetiske brødre» under samme paraply igjen. 

For å lykkes med dette, hadde han nok satt pris på bred støtte blant både egen befolkning, men også blant folket han annekterer. For å få til dette, er det sikkert smart å snakke om «å frigjøre folk» fra «fiendebilde X, Y, Z». Hvorvidt folk flest biter på agnet, og tror på dette narrativet, er noe helt annet. Men det er ikke noe nytt. Også vi i Vesten liker «å frigjøre folk» når vi går inn og destabiliserer diverse land og nasjoner. (Uten ytterligere sammenligning forøvrig!)

 

Woff skrev (13 timer siden):

torbjornen skrev (13 timer siden):

Har Svanesjøen gått på russisk tv i det siste?

 Dette er off-topic folkens! Meeen du verden for et flott stykke både musikk og dans!
Liker dere denne så finnes det en god del versjoner å få tak i både på blu-ray og dvd. 
Veldig grei å kunne se denne mange ganger! 🙂

Svanesjøen er på ingen måte off topic! Men du må kjenne til hvorfor den vises på russisk TV, for å forstå hvorfor.
HINT: En meget spesifikk (og dramatisk for den involverte) hendelse skjer forut at denne kringkastes "non-stop". 

[<generisk_navn>]

qualbeen skrev (47 minutter siden):

the 3 X skrev (15 timer siden):

DrAlban3000 skrev (15 timer siden):

Hva er egentlig målet til Russland? Det egentlige målet, ikke avnazifisering, frigjøring av folk etc.

Hvordan ser en Russisk seier ut? 

Det får vi aldri greie på...for det kommer ikke til å skje..

Det håper jeg du har rett i. Og selv om vi kan anta det, så vet vi allikevel litt om hva Putin ønsker. Hva målet er. 

Han har tross alt avslørt at han savner storhetstiden til Sovjet. Og ønsker å samle tidligere «sovjetiske brødre» under samme paraply igjen. 

Jeg tror ærlig talt at Putin driter i Russland og Sovjetunionen og storhetstid. Jeg tror rett og slett at krigen er nødvendig for at Putin og hans medløpere skal kunne fortsette å plyndre land og folk. Det er litt som i filmen "Independence Day" fra 1996 der jorden angripes av aliens i den hensikt å hente ut det som kan hentes ut av ressurser.
"They're like locusts. They're moving from planet to planet... their whole civilization. After they've consumed every natural resource they move on... and we're next."
Jeg tror rett og slett at de ser seg om etter mer land og folk de kan plyndre for egen berikelse, og jeg blir mer og mer overbevist om at mye av den organiserte kriminaliteten der det er russiske bakmenn har sitt utspring i Putins allierte.

Politikk, nasjonalisme og slike visjoner er kun nyttige verktøy som de kynisk utnytter for å kunne fortsette denne kriminelle virksomheten.

[Drogin]

Mulig den har blitt delt her før men...
En gammel video av en ung nyvalgt Putin.
Enten lyver han allerede her, eller så er det beviset på at "Power corrupts".

 

[bojangles]

2 hours ago, bojangles said:

Prufrock 3 er ikke i kommersiell drift ennå, men de har testet den siden sommeren d.å. Den skal klare 10-11 km per døgn. Da kunne tunnelen dukket opp langt bak den russiske frontlinjen......på en plass der det ikke følges så godt med.  Og de kunne angrepet russerne fra flere posisjoner. Og med hastigheten til prufrock 3 kunne de etterpå gravd tunneler og skyttergraver i flere retninger. 

Hvordan kan prufrock 3 komme opp i slike hastigheter? Svaret er kontinuerlig drilling, eller continuous mining på nynorsk. 

 

[Snikpellik]

Norge trapper opp Ukraina-støtte
https://www.nrk.no/nyheter/norge-trapper-opp-ukraina-stotte-1.16634923

Sitat

Norge gir en milliard kroner til Norges Røde Kors, Flyktninghjelpen, Kirkens Nødhjelp, Norsk Folkehjelp, Caritas Norge, Redd Barna og den sivile beredskapsstyrken NORCAP.

- Ukrainerne går nå en ny, kald krigsvinter i møte. Nærmere 18 millioner mennesker trenger humanitær hjelp. Den brutale russiske angrepskrigen mot det ukrainske folket fortsetter med full styrke, sier utenriksminister Espen Barth Eide.

Utenriksministeren sier at Norge, i tråd med Nansen-programmet for Ukraina, vil fortsette å gi nødhjelp og beskyttelse til millioner av ukrainere som lever under svært krevende forhold.

Hjelpen skal blant annet gå til å sikre dem som mister hjemmene sine, steder å bo, til mat, vann og sanitær-forhold.

Pengene skal også gå til utdanning, helsehjelp og psykososial støtte, samt til beskyttelse av sivile. Norge trapper også opp innsatsen for rydding av miner og eksplosiver.

–

 

[Brother Ursus]

 

https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-defence-forces-destroy-rare-russian-svet-ku-ew-system/

Ukrainian Defence Forces Destroy Rare Russian Svet-KU EW System

Judging by the footage of the published video, the vehicle of the Russian RB-636 Svet-KU EW system was hit by a GMLRS rocket fired from the HIMARS launcher.

This is the third time the Russian Army has lost such an electronic warfare system during the full-scale war against Ukraine.

As is known, the first Svet-KU system became the trophy of the Armed Forces of Ukraine in March 2022.

And already in August 2023, the Defense Forces of Ukraine destroyed the second such Russian mobile EW system.

RB-636 Svet-KU entered into service with the Russian army in 2012. The developers state that this system is able to assess the electromagnetic environment, search, detect, and analyze radio emissions, and determine the location of their sources.

It is unknown how many such systems were delivered to the Russian army as of today.

 

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

KHERSON/DNIPRO

• Økende russisk uro både blant milbloggere, hos soldater og tom. hos forsvarsdepartementet
• Det russiske forsvarsdepartementet publiserte et utsagn om retrett i Kherson
• Dette ble senere moderert til at russiske enheter i Kherson trekker seg tilbake til "mer fordelaktige posisjoner", og retretten ble avlyst

Kherson virker sårbart. Nå må man bare finne en lur og relativt trygg måte å flytte tungt materiell over.

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (8 minutter siden):

KHERSON/DNIPRO

• Økende russisk uro både blant milbloggere, hos soldater og tom. hos forsvarsdepartementet
• Det russiske forsvarsdepartementet publiserte et utsagn om retrett i Kherson
• Dette ble senere moderert til at russiske enheter i Kherson trekker seg tilbake til "mer fordelaktige posisjoner", og retretten ble avlyst

Kherson virker sårbart. Nå må man bare finne en lur og relativt trygg måte å flytte tungt materiell over.

Ukrainske piloter trener på F-16 i Romania?

Kanskje de helt plutselig blir klare så de kan gi dekning for frakt av tyngre materiell over Dnipro? Jeg inbiller meg at den største fordelen Ukraina vil få med F-16 er at selv når de kun opererer på egen side av frontlinjen vil de gjøre russiske luftoperasjoner mot fronten betydelig mer risikabelt. Både russiske fly som slipper glidebomber og helikoptre som utfører antitank-oppdrag vil leve farligere.

[Brother Ursus]

Just now, Kahuna said:

Ukrainske piloter trener på F-16 i Romania?

Kanskje de helt plutselig blir klare så de kan gi dekning for frakt av tyngre materiell over Dnipro? Jeg inbiller meg at den største fordelen Ukraina vil få med F-16 er at selv når de kun opererer på egen side av frontlinjen vil de gjøre russiske luftoperasjoner mot fronten betydelig mer risikabelt. Både russiske fly som slipper glidebomber og helikoptre som utfører antitank-oppdrag vil leve farligere.

Er jo lov å håpe at NATO er smartere enn de har fremstått i F-16 saken, men tror dessverre ikke det.

Ukrainerne har flyttet luftforsvarssystemer nesten helt frem til elvebredden, bare 2km unna. Luftforsvarssystemer kan også via radar og andre instrumenter "se" mye av det som skjer på andre siden både i luften og i form av diverse elektroniske signaler.

Russerne har også mistet haugevis av helikoptre som de tidligere brukte nettopp i Kherson. Kherson kan heller ikke lengre forsterkes i nevneverdig grad fra Krim, og også i Zaporizhzhia og Melitopol sliter de. Nesten alle forsterkningene er nok allerede festet til Zaporizhzhia og Donetsk.

F-16s radar og BVR-raketter vil garantert gjøre livet enda surere for russiske piloter siden fly også kan dekke mye større områder enn luftforsvarssystem ved å fly patrulje f.eks. Den største fordelen i F-16 er nok fleksibiliteten. De kan lastes opp med mange forskjellige typer våpen og fly flere oppdrag om dagen, og rykke inn på meget kort varsel. Den responsevnen tror jeg vil være gull verdt.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Drogin skrev (1 time siden):

Mulig den har blitt delt her før men...
En gammel video av en ung nyvalgt Putin.
Enten lyver han allerede her, eller så er det beviset på at "Power corrupts".

 

Han lyver. Allerede på denne tiden var Putin involvert i grove korrupsjonsskandaler og han ville gått over lik for å klore seg til mer makt. Han hadde ikke sittet der han satt allerede da, hvis han ikke var en ekspert på å manipulere mennesker.

[Dragavon]

Brother Ursus skrev (50 minutter siden):

 

 

Det kjekkaste med den videoen er å sjå ansikta på soldatane. Spente smil, latter og V-tegn 🥰

Totalt forskjellig i frå det vi høyrer om på russisk side 

[Gjest MKII]

1 hour ago, Gjest slettet-ld9eg7s96q said:

Han lyver. Allerede på denne tiden var Putin involvert i grove korrupsjonsskandaler og han ville gått over lik for å klore seg til mer makt. Han hadde ikke sittet der han satt allerede da, hvis han ikke var en ekspert på å manipulere mennesker.

Det blir jo bare spekulasjoner, men hvis "skapelsesberetningen" omkring Putler er riktige, og hvordan han følte seg forlatt og overgitt under fallet av Berlinmuren og Øst Tyskland, så kan stormaktsgalskapen ha begynt allerede da. Hvis han allerede etter den tiden fikk tanker om at Sovjet måtte bli så mektige at noe slikt aldri kunne skje igjen.

[Brother Ursus]

 

Brrrrrrrrrrrrrrt

[the 3 X]

Gjest MKII skrev (12 minutter siden):

Det blir jo bare spekulasjoner, men hvis "skapelsesberetningen" omkring Putler er riktige, og hvordan han følte seg forlatt og overgitt under fallet av Berlinmuren og Øst Tyskland, så kan stormaktsgalskapen ha begynt allerede da. Hvis han allerede etter den tiden fikk tanker om at Sovjet måtte bli så mektige at noe slikt aldri kunne skje igjen.

Er nok ikke bare Putler som har høye tanker om seg og sitt ruzzland...

Russere generelt er latterlig navlebeskuende, har et selvbilde som grenser til det komiske..

Mesteparten av dem er heldigvis vekke herfra i Spania nå, tror ikke noen savner dem...

Synd for den delen av dem som er oppegående, for de finns selvfølgelig

[Brother Ursus]

https://www.theguardian.com/world/2023/nov/13/im-focused-on-my-work-inside-a-frontline-ukrainian-field-hospital

‘We save 98% of our patients’: inside a frontline Ukrainian field hospital

In a field hospital on the eastern front all was calm. And then, suddenly, it wasn’t. A casualty arrived. It was a badly wounded Ukrainian soldier. An enemy mortar had landed nearby, leaving him with shrapnel wounds. Within seconds a team of medics got to work. Their operating theatre was in a former apartment, now functioning as a clinic. Children’s drawings with patriotic messages – Glory to Ukraine! – hung on the wall.

The unconscious patient was transferred onto an operating table. He looked more dead than alive. Doctors gave emergency transfusions of blood and plasma. A paramedic cut away his uniform. Another bandaged his left leg. A third gave him a shot of fentanyl, a powerful painkiller. A heart monitor beeped. Outside were regular whumps from outgoing Ukrainian artillery. The frontline with the Russians was 5km away.

After 20 minutes, the wounded man’s condition stabilised. He began to groan: a good sign. Medics put him back on the gurney, tilting him upwards. The soldier was wrapped in a gold-coloured foil blanket. From the makeshift medical centre he was taken by ambulance to a fully equipped hospital. It was a perilous journey. Russian troops frequently shell the muddy route, which twists between drooping sunflower fields and semi-abandoned villages.

“He had lost an awful lot of blood. In another 30 minutes he would have been dead,” said Dr Denys Sholom – the head of the medical team. He added matter of factly: “Now he will probably live.” The “stabilisation point” ensured soldiers suffering from serious battle wounds survived, long enough for them to be treated further down the line. The doctor added: “We save 98% of our patients.”

Sholom said shrapnel caused the majority of cases he saw – “80-85%” – in a conflict characterised on both sides by relentless and terrible artillery bombardment. The latest casualty had been hit in the leg, stomach and head. Typically, injured soldiers arrive in the early hours, brought in from trenches under cover of darkness, he said. The dead go straight to the morgue.

Artikkelen fortsetter og er ganske lang, men god.

Ukraina har veldig mange sårede. Antagelig et par hundre tusen. Men de har en svært lav dødsrate sammenlignet med russerne, og både dødsraten og forholdstallet til Russland beveger seg i riktig retning. Både skader og død gjør likevel at man etter hvert slipper opp for soldater, og Ukraina er tross alt et mye mindre land med en mindre befolkning. 40+ kontra 140+ millioner.

[Brother Ursus]

4 minutes ago, the 3 X said:

Russere generelt er latterlig navlebeskuende, har et selvbilde som grenser til det komiske..

De er på den måten litt som amerikanere, bare uten BNP eller militæret til å backe det opp...

Russerne har også en følelse av å være stormakt, den eneste som teller, the only game in town, og såkalt "manifest destiny". Som Putin sa... hva er vitsen med en verden uten Russland? Det er sånn de ser seg selv. Til tross for at de fleste av dem bor i rivningsklare hus med utedass.