Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Russland kjemper vel på mange måter akkurat likt slik de har gjort opp igjennom historien. De slenger sine lavere stående kaster inn i ilden og gjør det til en krig som revolverer rundt attrisjon. Det er mye bra å si om Vesten, men politisk vilje og offentlig oppmerksomhetsspenn er ikke noe vi har i bøtte og spann. Klarer russerne å hale ut krigen lenge nok blir det vanskelig for Ukraina å ta tilbake territorier. Om Putler skulle bli stående igjen med det han har nå så ville han fortsatt erklære seier, og moralsk ville det i det minste delvis være det.

[the 3 X]

En annen taktikk kan være...gi opp områdene nå, kom inn i EU og NATO... oppretthold isolasjonen av ruzzland...og få tilbake områdene senere av et konkurs ruzzland

[Brother Ursus]

Just now, the 3 X said:

En annen taktikk kan være...gi opp områdene nå, kom inn i EU og NATO... oppretthold isolasjonen av ruzzland...og få tilbake områdene senere av et konkurs ruzzland

Det er nok absolutt en mulighet politikerne vurderer. Det er det inntrykket jeg får også. At enkelte som begynner å miste litt troa på en rask seier ønsker at fiendtlighetene og tap av liv skal stanse slik at man kan tilbake områdene senere, helst politisk og diplomatisk.

På den annen side så mener jeg i fullt alvor at Russland bør invanderes. Ukraina kan kjøre mot Moskva. Klarer de ikke å komme seg dit raskt nok så kan de i det minste ta noen russiske fylker og bytte dem mot sine egne.

[<generisk_navn>]

Brother Ursus skrev (5 minutter siden):

De sliter jo med materiell, så kan hende de tenker at avansement i menneskebølger er greia. Men det er jo idiotisk all den tid forsvarslinjer allerede er satt opp med ildstøtte. De blir bare vanskeligere å ta tilbake etterpå.

Jeg postet en sak i går om hvordan russiske styrker og befal har to sett med kart, og at de er desperate etter å få dem til å samstemme med virkeligheten og sender folk for å dø for å få det til. Men Avdiivka har vel Russland aldri holdt på noe tidspunkt meg bekjent.

Det virker som om Russland ser på Avdiivka slik de gjorde Bakhmut.

Det kan virke som om russerne kriger litt som tyskerne gjorde i WW2, dvs. de rapporterer det "føreren" vil høre av frykt for represalier, og de får ikke lov av føreren til å gjøre grep som f.eks. taktiske tilbaketrekninger for å styrke egen situasjon gjennom kortere frontlinjer. De angriper mål og objekter som i beste fall har en obskur militær verdi og setter uforklarlig store ressurser inn i disse angrepene slik at man ser store slag med mange falne på begge sider over tilsynelatende betydningsløse områder.

Forklaringen på hvordan de klarer å fortsette er den enorme forskjellen i antall soldater de kan kaste inn i slike angrep. I en NRK-artikkel publisert i går som noen andre linket til har russerne et eget uttrykk for dette; "kjøttstorm". De kaster enorme antall soldater inn mot fienden og har ingen kvaler med 80 % tap. Det betyr jo at 20 % faktisk kommer frem til fienden og utgjør en trussel der.

Mot slike holdninger nytter det ikke med kun MG-stillinger og moralsk overlegenhet. Da må man ha store mengder artillerileverte klasevåpen, fragmenterende granater og ideelt sett også restkapasitet til å drive såkalt counter battery fire samtidig som man undertrykker kjøttstormene med artilleri og automatvåpen.

[Dragavon]

Sitat

‘There are hundreds of mothers like me’ An interview with Oksana Pekhteleva, whose daughter’s killer won a presidential pardon for fighting in Ukraine

https://meduza.io/en/feature/2023/11/10/there-are-hundreds-of-mothers-like-me

[the 3 X]

Brother Ursus skrev (16 minutter siden):

Det er nok absolutt en mulighet politikerne vurderer. Det er det inntrykket jeg får også. At enkelte som begynner å miste litt troa på en rask seier ønsker at fiendtlighetene og tap av liv skal stanse slik at man kan tilbake områdene senere, helst politisk og diplomatisk.

På den annen side så mener jeg i fullt alvor at Russland bør invanderes. Ukraina kan kjøre mot Moskva. Klarer de ikke å komme seg dit raskt nok så kan de i det minste ta noen russiske fylker og bytte dem mot sine egne.

Men de må vel igjennom russisk okkuperte områder for å komme mot Moskva...eller..?

Hadde håpet de ville greie å avskjære Krim halvøya, "kvele" russerne der, og så forhandle om resten..

Men så lenge pillemisbrukeren i kreml er i live, og pilleglasset ikke går tomt, gir han neppe etter for noe som helst..

 

[JK22]

Orlan UAVs are a “huge problem” for the Ukrainian Armed Forces. This was stated by the commander of the Third Assault Brigade, Andriy Biletsky

“In terms of unmanned systems of the operational-tactical class, the russians are much further than us. I’m talking, firstly, about the notorious Orlan. This is a big problem for us - these are different types of reconnaissance, artillery correction. We are not able to jam the Orlan qualitatively. “It’s certainly possible to shoot down, but our air defense, as you know, has a significant shortage of missiles, and spending them on Orlans, of which russia has thousands, is actually quite difficult,” - Andriy said.

According to Biletsky, the Orlans operate day and night, and sometimes up to 11 of these drones can “hover” in his brigade’s range of operations.

“This means that your artillery doesn’t work. That your attack with armored vehicles or in any serious groups, a platoon, is impossible. That you cannot transport ammunition, carry out engineering work, dig caponiers,” - says Biletsky.

The enemy directs attacks at all these objects, which are “easily and simply” corrected by the “Orlan”.

According to Andriy, the Orlan is more effective than its Western counterparts, as well as the Ukrainian Leleka drone. “It has the Comet complex - a positioning system focused on satellites not only GPS and GLONASS, but also Chinese satellites. It is extremely difficult to overcome it with electronic warfare. If you destroy one - two, three, eight more work,” - says Biletsky.

Det er tydelig at mangel på SATCOM på ukrainsk side er svært problematisk, samtidig som det er åpenbart at man må ha ECCM som kan ta ut all elektronisk aktivitet omkring mange droner.

Og dette skyldes det vestlige sanksjonsregimet som hadde mislykket, alle disse Orlan-dronene bruker vestlige komponenter. Siden september 2023 har dette blitt skjerpet ved å flyttet ansvaret til bankene, men politikerne i USA og EU har forstått at de må ha kontrollorganer for å stoppe grådige og amoralske selskaper - det er blitt ganske mange - fra å selge komponenter og våpen. Det har nylig kommet ut at håndvåpen som kan militariseres, hadde blitt solgt til Russland fra USA og flere vestlige land! Spesielt skarpskyttervåpen har blitt kjøpt og sendt til russiske soldater i Ukraina. Vi kan ikke lenge stole på at privatmarkedet kan regulere seg selv som vestlige politikerne hadde trodd. 

Amerikanerne HAR effektive EW utstyr som kan slå ut disse Orlan-dronene, men de har holdt tilbake selv når det ikke er fornuftig, av redsel for teknologityveri. Vi i NATO trenger det også, vi må ha droneødeleggende våpensystemer som ikke er for kostbart, eller jammingssutstyr som kan gjøre disse dronene ubrukelig. 

[Brother Ursus]

Ryazan ligger ikke så langt sør for Moskva.

[Brother Ursus]

29 minutes ago, the 3 X said:

Men de må vel igjennom russisk okkuperte områder for å komme mot Moskva...eller..?

Hadde håpet de ville greie å avskjære Krim halvøya, "kvele" russerne der, og så forhandle om resten..

Men så lenge pillemisbrukeren i kreml er i live, og pilleglasset ikke går tomt, gir han neppe etter for noe som helst..

 

Snodig nok, så er det svært få russiske tropper nord for Ukraina, fordi Russland vedder på at NATO ikke vil tillate Ukraina å gjøre det. Noe de så langt har hatt helt rett i. Som RDK og den RFL (de frie russiske styrkene) viste, så er det nesten ikke forsvarsstyrker der. Russland er nesten ubeskyttet. Alle de russiske styrkene står langs fronten fra Luhansk til Donetsk til Zaporhzhzia, til Melitopol, til Kherson.

 

Endret 11. november 2023 av Brother Ursus

[the 3 X]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Snodig nok, så er det svært få russiske tropper nord for Ukraina, fordi Russland vedder på at NATO ikke vil tillate Ukraina å gjøre det. Noe de så langt har hatt helt rett i. Som RDK og den RFL (de frie russiske styrkene) viste, så er det nesten ikke forsvarsstyrker der. Russland er nesten ubeskyttet. Alle de russiske styrkene står langs fronten fra Luhansk til Donetsk til Zaporhzhzia, til Melitopol, til Kherson.

 

Ja, det er et godt poeng...syns også NATO kunne begynne å "rasle" litt mer langs grensen til ruzzland, og dermed låse fast litt flere tropper der..

Noe annet som kan gi UA muligheter er...

Etterretning: Russland kan se seg nødt til å flytte luftvern til Ukraina (msn.com)

Han påpeker at om Russland flytter luftvern som beskytter mål som er attraktive for Ukraina vil det gjøre det enklere for ukrainerne å angripe dem. Han tror imidlertid Russland kommer til å være forsiktige med hvor luftvernet hentes fra om de må fylle på ved slagmarken.

[JK22]

Ukrainerne hadde ikke en god natt, for første gang på lenge ble over tjue Shahed-droner sendt ut, 31 stykker, bare 19 ble skutt ned mens resten kom gjennom sammen med andre våpen - data vist at disse var sendt over aktive fronter istedenfor fra rundt om, slik at dette kan ha kommet overraskende på ukrainerne. Dessuten var Patriot tatt i bruk for å skyte ned et uidentifisert våpen sagt å være en Iskander-M eller S-400, som da tyder på et TBM våpen. Ettersom ukrainerne har digital identifisering av disse våpnene for sine radarsystemene, må det betyr at det er noe helt nytt. 

Kanskje de sørkoreanske opplysningene om at nordkoreanerne hadde gitt KN-23 til russerne, er sanne. KN-23 er en klone av Iskander-M, men større og dermed ville avgi seg forskjellige kontur i radardekningen slik at en rask identifisering ikke er mulig. Produksjonen av KN-23 kalt "Hwasong-11" startet i 2018, og var stort sett begrenset til våpenutprøvning fordi det virker som at nordkoreanerne behandlet dette som et mellomledd fra utenlandsk våpen til egenproduksjon - da mener det at KN-23 er basert på utenlandske komponenter. Nordkoreanerne er langt mer opptatt av KN-24, som er en ATACMS klone. 

Kanskje nordkoreanerne mener de ikke mer trenge KN-23 - og kan ha valgt å gi dem til russerne. 

[the 3 X]

God stemning i ruzziske tropper...

 

Russisk oberst i den 20. motoriserte divisjon lynsjet av mobiliserte soldater (msn.com)

[Drogin]

the 3 X skrev (1 time siden):

God stemning i ruzziske tropper...

 

Russisk oberst i den 20. motoriserte divisjon lynsjet av mobiliserte soldater (msn.com)

Russland har mye bedre soldatemner og korpsånd enn NATO...

(Ironi)

[the 3 X]

Ukraina har åpnet nytt frontavsnitt i sør – Russland sliter med å få forsterkninger (msn.com)

[Brother Ursus]

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

 

[Espen Hugaas Andersen]

FPV droner er kanskje det som er mest unikt med denne krigen.

 

Endret 11. november 2023 av Espen Hugaas Andersen

[Brother Ursus]

https://en.socportal.info/en/news/russians-stockpile-nuclear-weapons-in-belarus-bg/

Russians stockpile nuclear weapons in Belarus

During nine days of observations, 26 wagons loaded with tactical nuclear weapon components and personnel arrived in Belarus.

 

Og så kan man jo lure på hvorfor de omplasserer så mange av dem i Belarus. Personlig tror jeg det er fordi Belarus er én av Putin sine exit planer om ting går galt i Russland.

[JK22]

JK22 skrev (På 7.11.2023 den 11:16 PM):

Khersonfronten har vært aktiv i flere måneder, og selv om russerne ofte rensket bort brohoder har det vist seg at de ikke kunne lenge hindre elvekrysning selv om det blir bare flere og flere bomber og granater.

Et brohode etablert vest for Kozachi Laheri er det første som ikke ble rullet opp av russerne, som måtte i tillegg forsvare seg langs Konka-elven nord for byen Oleshky. Disse to brohodene - Dachi-øya i sørvest og nordre Pidstepne mot bredden av Dnipro - holdes av ukrainerne som hadde kunne etablere båtforbindelser. Så begynner ukrainerne med et tredje brohode mellom de to, da et fremstøt fra jernbanebroen ledet til at man kom på den andre siden og tvinge seg inn i Poima-området. Samtidig med dette startet ukrainerne et annet fremstøt som overrasket russerne som mistet tettstedet Krynky øst for Kozachi Laheri. Derfra rykket ukrainerne inn i plantasjeskogene hvor de siden har bitt seg fast. 

Dermed er det fire aktive brohoder langs Konka-elven som holdes av knapt mer enn få hundre soldater med et ukjent antall kjøretøyer fra Humvee jeeper til pansertransportvogner.

Nå meldes det om et femte brohode, denne gangen sør for Kherson by. De har gjenvunnet tapte posisjoner på Potemkin-øya og tatt herredømmet over Kruhlyk-øya, med disse vinningene er hele Dnipro-området langs byen sikret av de ukrainske styrkene som har dyttet russiske observatørlag flere kilometer bakover. Deretter tok ukrainerne kontroll over flere posisjoner langs Staryi Dnipro-elven som ligger mot byen Hola Prystan. Fra Krynky-frontavsnittet er det uklart, men det meldes at det nå er motoriserte militærenheter på østbredden, og at ukrainerne har tvunget seg dypt inn i plantasjeskogen og nærmer seg M14-vegen - de har etablert baser hvorfra FPV-droner herjer helt vilt blant russerne som interessant nok har minimal stridsvognstøtte. Kan det mene at russerne ikke har ledige stridsvogner? 

For ifølge ukrainerne hadde kampene om Avdijika fulgt til et tap på mer enn to hundre stridsvogner, hvilken er meget fordi en voksende andel av stridsvognene i Ukraina, T-55 og T-62, har rollen som statiske forsvarstiltak ved at disse ikke kan flyttes raskt fra frontavsnitt til frontavsnitt. Det skal angivelig være opptil 900 stridsvogner til enhver tidspunkt i okkuperte Ukraina. Muligens hadde russerne ikke flere å avdele til Khersonfronten. Vi ser nå at både upansrede og bepansrede lastevogner sendes ut på feltet sammen med de ganske trege MT-LB, det er ikke lenge så vanlig å se BMP-1/2/3 som før. 

I mangel på artilleriammunisjon bruker nå ukrainerne FPV, og de kjøper så mange FPV-droner som mulig med omfattende utenlandsk assistanse. Men disse kan ikke ta ut mange og små mål som infanterister, som blir pisket framover - og dette har fulgt til at ukrainerne måtte vike nordøst for Avdijika, russerne klarte å presse seg inn i Stepove-området ved å krype over jernbanetraseen og bitt seg fast.

I det minst er Leo2 stridsvogner aktiv, de gjør et voldsomt inntrykk på russerne fordi de er raskere, mer manøverdyktig og svært presist - de kan i full stridshastighet avfyre sine kanoner og treffe presist. Russiske stridsvogner i sammenligning er håpløst, bare T-80 og T-90 kan avfyre deres kanoner i fart, men i lav hastighet og med dårlig treffsikkerhet. Leo2 regelrett knuse T-72 ved å kunne reversere på flekket og raskt, som sagt i et eldre innlegg kan en Leo2 kjøre i sirkel rundt en T-72 under aktiv strid med større motorytelse og bedre girsystem; T-72 var bare optimert for å kjøre i full fart rett fram. 

Endret 11. november 2023 av JK22