Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

56 minutes ago, Enceladus said:

De fortsatt høye tapstallene skyldes vel også at Russland er på offensiven; særlig rundt Avdiivka og ofrer mange soldater og materiell.

Joda men ser du på de mest kostbare målene UA tar ut så skjer det nå i et raskere tempo enn tidligere. I går røk et tog lastet med drivstoff, flere lastebiler med drivstoff, et jagerfly og 3 luftvern. Disse målene taes ut på tross av det som skjer i Avdiivka. og det gjør at det samlede tapet for russerne både blir større, mer kostbart og vanskeligere å erstatte. 

[Copium247]

https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/

En briljant psy-op artikkel fra TIME magazine. Får meg til å tenke på "Appear weak when you are strong, and strong when you are weak" Sun Tzu.

Er nok et tidsspørsmål før Ukr/NATO lar storslegga falle over et Russland i knestående.

Endret 2. november 2023 av Copium247

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Har ikke fulgt med, men er det en spesiell grunn til at Oryx legger ned virksomheten?

[oddeh]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (28 minutter siden):

Har ikke fulgt med, men er det en spesiell grunn til at Oryx legger ned virksomheten?

Mener det var fordi det er en massiv jobb å dokumentere tapene. Russerene kjører jo en 'double down' og går full retard.

[Gibblay]

32 minutes ago, Gjest slettet-ld9eg7s96q said:

Har ikke fulgt med, men er det en spesiell grunn til at Oryx legger ned virksomheten?

Han var lei er nok den enkleste forklaringen. Ville gjøre noe som ga han mer mening med livet, samt at det var et ulønnet arbeid han drev med. Merkelig at ingen statlige aktører klorte ham til seg.

[Snikpellik]

Oryx er ikke den eneste dyktige i OSINT-miljøet som har kastet håndkleet den siste tida for å si det sånn.

Mange er drittlei av hvordan de behandles på X, der falsk informasjon og regelrett propaganda blir fremhevet av plattformen som griftere tjener store summer på - mens de seriøse folka ikke sitter igjen med særlig annet enn hets for sitt grundige arbeid. De siste månedene har det blitt mye verre.

Noen har dog lagt ned virksomheten kun på X og flyttet over til andre plattformer.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

oddeh skrev (1 time siden):

Mener det var fordi det er en massiv jobb å dokumentere tapene. Russerene kjører jo en 'double down' og går full retard.

 

Gibblay skrev (1 time siden):

Han var lei er nok den enkleste forklaringen. Ville gjøre noe som ga han mer mening med livet, samt at det var et ulønnet arbeid han drev med. Merkelig at ingen statlige aktører klorte ham til seg.

 

Snikpellik skrev (28 minutter siden):

Oryx er ikke den eneste dyktige i OSINT-miljøet som har kastet håndkleet den siste tida for å si det sånn.

Mange er drittlei av hvordan de behandles på X, der falsk informasjon og regelrett propaganda blir fremhevet av plattformen som griftere tjener store summer på - mens de seriøse folka ikke sitter igjen med særlig annet enn hets for sitt grundige arbeid. De siste månedene har det blitt mye verre.

Noen har dog lagt ned virksomheten kun på X og flyttet over til andre plattformer.

Tusen takk. Det gir jo mening. Ganske synd egentlig, for det er jo et svært viktig arbeid. Kanskje crowdfunding ville vært en ide? Men da hadde det kanskje blitt spørsmål rundt nøytralitet? IDK ...

[Copium247]

49 minutes ago, Gjest slettet-ld9eg7s96q said:

 

 

Tusen takk. Det gir jo mening. Ganske synd egentlig, for det er jo et svært viktig arbeid. Kanskje crowdfunding ville vært en ide? Men da hadde det kanskje blitt spørsmål rundt nøytralitet? IDK ...

Lykke til med å finne noen som er nøytrale i denne konflikten, denne konflikten er sort/hvit, ingenting imellom. Jeg har iallefall tilgode å møte noen som er nøytrale, absolutt alle jeg har snakket med om denne konflikten er pro Ukr/NATO. Spiller vel strengt tatt ingen rolle om vedkommende person/organisasjon er pro Ukr/NATO. Russland 's tap av personell og materiell er vel så extremt høyt at det er vel ingen fare for at tallene er overdrevne. 

[Gjest MKII]

1 minute ago, Copium247 said:

Lykke til med å finne noen som er nøytrale i denne konflikten, denne konflikten er sort/hvit, ingenting imellom. Jeg har iallefall tilgode å møte noen som er nøytrale, absolutt alle jeg har snakket med om denne konflikten er pro Ukr/NATO. Spiller vel strengt tatt ingen rolle om vedkommende person/organisasjon er pro Ukr/NATO. Russland 's tap av personell og materiell er vel så extremt høyt at det er vel ingen fare for at tallene er overdrevne. 

Hvis du ikke har lest de foregående sidene i denne tråden så vet du kanskje ikke at det til tider dukker opp åpenbart ansatte i raZZiske trollfabrikker/"vanlige" troll/tilhengere av raZZland her. Har også sett folk jeg dessverre kjenner som støtter raZZland i alle fall med ord på SOME. De som dukker opp her er ikke alltid åpenbare at støtter raZZland, men de har en merkelig tendens til å mer eller mindre konsekvent komme med positive nyheter/innlegg for razzland, gjerne påfallende raskt etter at det er lagt inn positive nyheter for Ukraina, eventuellt kombinert med WhatAbout'isme og angrep på vesten med å bringe inn historiske feilsteg begått av vesten/USA 10-50-100-200 år tilbake. Gjerne med direkte usanne påstander om at vesten/USA aldri blir kritisert for de samme feilstegene, noe som jo over hodet ikke stemmer selv om flere saker sikkert kunne og burde fått større konsekvenser for de ansvarlige. Ofte unskyldes det med at de ønsker å skape "balanse" i diskusjonen... Pussig nok er det bare med positive nyheter for raZZland/negative nyheter for Ukraina de ønsker å "balansere" debatten med...

Når det er sakt skjer det også at enkelte her er ALT for raske med å rope "troll-troll" her så raskt noen er klønete med å uttrykke seg, senest her om dagen etter min mening mot en forumdeltager som har vært her i årevis, selv om jeg er tilhenger av å eksponere de som faktiskt ER åpenbare troll her!

[the 3 X]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Oryx er ikke den eneste dyktige i OSINT-miljøet som har kastet håndkleet den siste tida for å si det sånn.

Mange er drittlei av hvordan de behandles på X, der falsk informasjon og regelrett propaganda blir fremhevet av plattformen som griftere tjener store summer på - mens de seriøse folka ikke sitter igjen med særlig annet enn hets for sitt grundige arbeid. De siste månedene har det blitt mye verre.

Noen har dog lagt ned virksomheten kun på X og flyttet over til andre plattformer.

Det er jo forståelig mye arbeid i slikt... hvilke plattformer da..??

X er plukk råttent...ingen her burde bruke det..

[the 3 X]

Russland med «forferdelige tap» – men Putin sin popularitet øker (msn.com)

Ufattelig hvor hjernevasket en befolkning kan bli... de som raner dem, og sender dem i kjøttkvernen øker i polaritet .. forstå det den som kan... akkurat det samme ser vi i en annen konflikt..

Hvordan får mennesker en slik logisk brist..?

[JK22]

Dette er viktig. Med Zaluzhnjs erklæring er den ukrainske motoffensiven som startet den 4. juni 2023 formelt over den 2. november 2023.  Ingen vet presist hvor store tapene er for begge sider, men materielt sett er det jevnt, mens russerne lot til å ha større personelltap og langt større tap av artilleri - man kan si at så mye som 50,000 til 100,000 har blitt drept, skadet, savnet, tilfangetatte etc. ut av kanskje 350,000 soldater fra begge sider juni til november. For ukrainerne har det vært en katastrofe, mens russerne måtte betale en meget høy og ganske stiv pris.

Alle ukrainske forhåpninger har blitt lagt i grus fordi man hadde meget seriøst feilvurderte den russiske folkementaliteten, fatalismen og det russiske folkets offervilje vist seg langt større enn hva russiske folk selv hadde trodd var mulig på forveien. Det var for sterk optimisme, under normale forhold skulle man ha lansert motoffensiven for ett år siden, men da var ressursene nærmest oppbrukt og Khersonoffensiven var langt mer kostbart enn ventet. Dårlig vær og materiellmangel fulgt deretter til at ukrainerne måtte vente helt til mai, flere uker senere enn vanlig. Dessuten hadde Bakhmutslaget fulgt til at det ikke var store reservestyrker å settes inn, så NATO-trente styrker fikk en meget viktig rolle, da Reserven ikke kunne røres pga. en russisk krigsmobilisering. Våpenleveransene tok mer tid enn ventet, det gikk altfor langsomt, og da man visste at høstregnet ville begynne ved månedsskiftet september/oktober - de visste ikke at høstværet skulle bli mye varmere - hadde de ikke annet valg. Offensiven måtte starte med utilstrekkelige styrker så tidlig som mulig. 

I slutten gjort Ukraina en tabbe som gjort at de gikk på det verste nederlaget under krigen; de hadde satset alt på at Vesten skulle hjelpe, og Vesten satset alt på at deres hjelp skulle være tilstrekkelig for en rask "løsning". Vesten gamblet med sin anseelse som militærmakt på spill - og tapte. Det var en meget ufattelig stor feil-feil-feil å ikke levere Storm Shadow kryssermissiler, ATACMS TBM våpen og klasevåpen i våren 2023, disse "game change" faktorene fikk minimal effekt fordi de var kommet for sent og for fragmentert. Det var likedan en enorm tabbe ved å komme med lovnader som ikke var mulig å fullbyrde, våpnene kom fram altfor sent.

Da stridighetene pågikk, oppsto et stort sjokk - da var det innsett at NATOs doktrinære krigsforberedelse knyttet til trening, taktisk tenkning, planlegging og våpenbruk var feilplassert fordi man ignorert muligheten for mellomstatlige konvensjonell krig med store styrker på hele tjue år. Så kom det avsløringer om at det er ikke iverksatt krigsproduksjon i noen av de vestlige landene, USA sendt klasegranater fordi de er altfor sent med å oppruste, og overalt var det oppdaget at NATO i realiteten er så svak, at bare få medlemsland har militær troverdighet - fordi det var for sterk ensidig satsing på flystyrker og lavintensitetskrigskapasitet. I høsten så hele verden at Vestens militære troverdighet har blitt revet i filler. Da dette var realisert - begynte det skikkelige nedturet globalt sett for Vesten. Ikke-Vesten pisse på folkerett, humanitære rett og tåpelige snakk om snillisme. Dette hadde altfor mange i Vesten nektet å innse. 

Motoffensivens resultater får globale konsekvenser. 

Nå over til hva Zaluzhny ønsket; 

"According to NATO textbooks and counteroffensive calculations, four months should be enough for us to reach Crimea": Zaluzhny spoke about the problems of the counteroffensive.

We have reached a level of technology that puts us and the enemy at a dead end.

In Avdiivka, on the screens of our monitors when I was there, we saw 140 Russian vehicles on fire, destroyed within four hours.

We see everything the enemy does, and he sees everything we do. In order for us to get out of this impasse, we need something new.

Weapons supplied by the West were enough to support Ukraine in the war, but not enough to allow Russia to win. This war cannot be won with the weapons of the previous generation and outdated methods.

We currently have enough soldiers. But we need to find a solution for the fastest possible victory. Because sooner or later we will find that we just don't have enough men to fight.

According to him, the war is moving into a positional phase of protracted static battles, and this is beneficial to the enemy. Zaluzhny also named the factors that Ukraine needs for victory:

The superiority of the Russian Federation in aviation complicated the offensive of the Armed Forces of Ukraine. We need air superiority to conduct large-scale ground operations.

Ukraine needs to carry out massive strikes using decoys and attack UAVs in order to overload the air defense systems of the Russian Federation. We also need EW systems, they are the key to victory in the drone war.

Counter-battery fight. The Armed Forces need to build local GPS fields using ground antennas, not just satellites. More kamikaze UAVs are needed to defeat Russian artillery.

The fourth task is mine breakthrough technology. Western supplies for demining turned out to be insufficient, given the scale of Russian minefields. We need radar sensors that use invisible pulses of light to detect mines in the ground, and smoke projection systems.

The fifth and last priority is building up our reserves. However, our ability to train reservists on our own territory is also limited. the Russian Federation can strike at educational centers. And there are gaps in our legislation that allow citizens to avoid fulfilling their duties. We are trying to correct these problems, introducing a single register of conscripts.

Russia cannot be underestimated. She suffered great losses. But it will still have an advantage in weapons, equipment, missiles and ammunition for a considerable time. 

Det er posisjonell krigføring i Ukraina - og den har vært regelen med et unntak i evigheter. 250,000 døde og skadde er maks. grense for det ukrainske folket, høyere enn det vil få demografiske, moralske og politiske konsekvenser; ut av 700,000 soldater har de nå bare en halv million soldat, og har en million menn som ikke kan røres pga. trusselen om en russisk krigsmobilisering. 

I verste fall må ukrainerne forhandle med Russland og gi avkall på det tapte, og det er et meget stort spørsmål om Putin vil ha en slik "fred". Den vestlige opprustningen har blitt en meget pinlig militærmaktoppvisning, sanksjonsregimet mot Russland for å motarbeide den russiske opprustningen har blitt en fiasko da man ikke regnet med inkompetanse, grådighet og det globale markedets voksende korrupsjon. Vestlige komponenter bare fortsette og fortsette med å komme inn. 

Jeg ville ha bedt om en våpenstillstand for ett år for å gjenreise det ukrainske militæret og få den vestlige opprustningen på spor, det er så ironisk at vi nå er i samme stilling som russerne selv hadde vært for ett år siden. 

Det er ikke ukrainernes feil. Det er den arrogante og fjerne Biden med en administrasjon av Obama-folk som Sullivan, inkompetente politikerne i Brussel, overforsiktige Scholz, virkelighetsfjerne Macron og Brexit-kaoset blant britene som må ta ansvaret for at motoffensiven bli et nederlag.

For dette er Vestens største militære nederlag helt siden Koreakrigen. Vesten har blitt grundig avkledt som kongen uten klær. Vi har ført oss selv bak speilet og hadde i virkeligheten flørt med en militær katastrofe siden våren 2015 da man satset på å konfrontere Putins Russland. Hadde Baltikum istedenfor Ukraina blitt angrepet, ville dette sannsynlig ha endt med russisk seier. Vi TRODDE vi kunne komme i krig og klare oss i ekstrem selvarroganse. Vi har overlegen teknologi, bedre våpen, de sterkeste flystyrker - men doktrinemessig, logistisk og kapasitetsmessig - er vi i virkeligheten falt gjennom gulvet. Bakhmut har vist oss viktighet av soldatmateriale, og motoffensiven har vist oss at krigens friksjon er uovervinnelig hvis det pares med inkompetanse med arroganse og manglende virkelighetskontakt. 

Hele verden ser det. 

[Brother Ursus]

7 minutes ago, JK22 said:

 Ingen vet presist hvor store tapene er for begge sider, men materielt sett er det jevnt

 

 

• Ukraina har tatt betydelige tap, men særlig jevnt er det ikke. Russerne fortsatte under motoffensiven å miste drøyt 3 ganger mer utstyr og fire pluss ganger fler soldater.
• Om Ukraina har mistet 20% av leopardene sine så sier det veldig lite, mtp. at de har så få av dem. Russland har til gjengjeld mistet mange hundre stridsvogner også under motoffensiven og til tross for at russiske stridsvogner blir stadig sjeldnere på slagmarken.
• I de drøyt fem månedene motoffensiven har vart har Ukraina smadret rundt 25% av Russlands _totale_ luftforsvar og artilleristyrke, og mer enn de ødela i de andre 15 månedene til sammen.
• I Avdiivka de siste ukene er de visuelt bekreftede tapene rundt 20:1.
• Ukrainerne har bevisst valgt ikke å avansere for enhver pris. Derfor er deres tap langt lavere, selv i angrep. Ofte har de benyttet seg av fluepapirstrategien og tillatt fienden å sende reserveforsterkninger som de kan ta ut med artilleri og ildstøtte.
• Ukrainerne hadde håpet å påføre russerne politisk uakseptable tap, men det viser seg altså at det konseptet ikke eksisterer i Russland. Dermed er man nødt til å endre strategi igjen. Jeg tror vi vil se ukrainerne gå over til fler langdistanseangrep mot mykere mål, også inn i Russland.
• Personlig sitter jeg fremdeles og håper at hele greia er en finte, og at man venter på F-16, og/eller marsjerer mot Moskva.

[Brother Ursus]

Snakk om instant karma.

[Brother Ursus]

 

Russerne ser fremdeles ut til å gå fullstendig på snørra rundt Avdiivka.

[Gjest MKII]

1 hour ago, the 3 X said:

Russland med «forferdelige tap» – men Putin sin popularitet øker (msn.com)

Ufattelig hvor hjernevasket en befolkning kan bli... de som raner dem, og sender dem i kjøttkvernen øker i polaritet .. forstå det den som kan... akkurat det samme ser vi i en annen konflikt..

Hvordan får mennesker en slik logisk brist..?

Jeg er ikke helt sikker på om vi i vesten kan uttale oss så skråsikkert omkring dette, og om det stemmer eller ikke: Jeg tror det er veldig raskt å undervurdere den situasjonen vanlige russere er i med sensur, overvåkning, angiveri, propaganda, trusler om opptil femten års fengsel bare for å gå i blå-gule klær, gå med BLANKE ark, kalle raZZlands krig i Ukraina for krig/uttale seg negativt om krigen i Ukraina og så videre. Det som kommer frem er fort det de som styrer i raZZland ønsker at skal komme fram, det er det som vanlige russere våger å uttale offentlig ovenfor potensielle angivere og så videre. Tallene trenger ikke å være sanne, men kan være forvrengt av tall fra raZZisk propaganda, feilkilder på grunn av at folk ikke våger å uttale seg sannferdig og lignende.

[Kahuna]

JK22 skrev (1 time siden):

Hadde Baltikum istedenfor Ukraina blitt angrepet, ville dette sannsynlig ha endt med russisk seier. Vi TRODDE vi kunne komme i krig og klare oss i ekstrem selvarroganse. Vi har overlegen teknologi, bedre våpen, de sterkeste flystyrker - men doktrinemessig, logistisk og kapasitetsmessig - er vi i virkeligheten falt gjennom gulvet.

Flystyrker.

Ukraina har aldri hatt luftherredømme. De spydspissene som angrep Kiev led store tap mens Ukrainske styrker gnagde på flanker og forsyningslinjer men da ordren først ble gitt gikk retretten ganske greit. Jeg sliter med å se at ikke NATOs overlegne flystyrker ville smadret en russisk spydspiss på vei fremover. Det ville ikke vært mye igjen å slå retrett med. Dessuten er jeg veldig skeptisk til at russerne ville kunne gravd seg ned i fred og ro som de har gjort i ukraina.

[JK22]

Zelenskyj er meget utmattet og sterkt psykisk nedslitt av den enorme påkjenningen, det er tydelig at nederlaget og de store tapene ukrainerne hadde lidd, har gått meget sterkt inn på ham. Another tells me that, most of all, Zelensky feels betrayed by his Western allies. They have left him without the means to win the war, only the means to survive it. 

Volodymyr Zelensky’s Struggle to Keep Ukraine in the Fight | TIME

But his convictions haven’t changed. Despite the recent setbacks on the battlefield, he does not intend to give up fighting or to sue for any kind of peace. On the contrary, his belief in Ukraine’s ultimate victory over Russia has hardened into a form that worries some of his advisers. It is immovable, verging on the messianic. “He deludes himself,” one of his closest aides tells me in frustration. “We’re out of options. We’re not winning. But try telling him that.”

Zelensky’s stubbornness, some of his aides say, has hurt their team’s efforts to come up with a new strategy, a new message. As they have debated the future of the war, one issue has remained taboo: the possibility of negotiating a peace deal with the Russians. Judging by recent surveys, most Ukrainians would reject such a move, especially if it entailed the loss of any occupied territory.

Dette bevist at ukrainerne nå sliter, det har blitt åpenbart at gamblingen ved å satse på en rask seier har slått feil og at de trenger en ny strategi, selv ved å gruble på det utenkelige, mens Zelenskyj blir bare staere jo mer motløst han bli, det må ha gått meget sterkt inn på ham hvor suksessrikt Storm Shadow, ATACMS og klaseammunisjon var, bare at de var kommet altfor sent og fåfengt da man trengte dem mye tidligere. F-16 saken var skandaløst og en skikkelig nedtur selv om de får F-16 fly i det neste året. Det var blitt meget klart for ukrainerne at de bare får militær hjelp for å overleve, ikke å vinne. Ikke rart at Zelenskyj beveges mot randen av sammenbrudd, og dette er vestlige politikernes feil. 

Zelensky remains dead set against even a temporary truce. “For us it would mean leaving this wound open for future generations,” the President tells me. “Maybe it will calm some people down inside our country, and outside, at least those who want to wrap things up at any price. But for me, that’s a problem, because we are left with this explosive force. We only delay its detonation.” 

Han har et poeng der, men militært sett er det ikke lenge mulig å fortsette uten å ta en viktig pause fordi de ukrainske styrkene må reorganiseres og få nytt materiell, de store tapene kan bare motarbeides ved å arbeide i fred og ro for å gjenreise stridskapasiteten. Det kan bare løses ved å få inn massiv materiell hjelp, men Vesten hadde ikke opprustet i så lang tid, at dette er umulig. Altfor mye viktig materiell utebli, spesielt luftvern, elektroniske krigsmidler og kommunikasjonsutstyr som ukrainerne hele tiden etterspør. NATO har altfor lite å dele ut. Altfor lite. 

At one point in early October, he said, the political leadership in Kyiv demanded an operation to “retake” the city of Horlivka, a strategic outpost in eastern Ukraine that the Russians have held and fiercely defended for nearly a decade. The answer came back in the form of a question: With what? “They don’t have the men or the weapons,” says the officer. “Where are the weapons? Where is the artillery? Where are the new recruits?”

In some branches of the military, the shortage of personnel has become even more dire than the deficit in arms and ammunition. One of Zelensky’s close aides tells me that even if the U.S. and its allies come through with all the weapons they have pledged, “we don’t have the men to use them.” 

De hadde 700,000 soldater i sommeren 2022, og måtte "bruke opp" rundt 15,000 mann per måned - av dette kan halvparten returnere, men det er trolig mindre enn 500,000 soldater igjen, og på mange steder begynner det å bli tynt, det er ikke mulig å hente ut avmønstrede menn som settes i en nasjonal reserve på rundt 1 mill. soldater, og man må dermed satser på rekrutter som hentes inn hver måned, men allerede i oktober var det mulig å se at det månedlige tapet er blitt større enn det som kommer inn. 

Now recruitment is way down. As conscription efforts have intensified around the country, stories are spreading on social media of draft officers pulling men off trains and buses and sending them to the front. Those with means sometimes bribe their way out of service, often by paying for a medical exemption. 

Det har vært altfor mange unge menn og kvinner som ikke vender tilbake, i flere måneder under krigen var det daglige innlegg i sosiale medier med bilde av unge mennesker i tjue- og trettiårene, disse representerte den unge garden av det ukrainske folket. Savnet etter disse og krigens utmattende virkning sammen med faktumet om at seieren ikke kunne sees, har gjort at mange begynte med å unndra seg fra militærtjeneste. I senvinteren og våren 2023 hadde det desperate behovet for erstatningsfolk fulgt til at altfor mange dårlige trente rekrutter måtte inn i ilden. I Norge opplever man at nye flyktninger av hankjønn hadde kommet, selv om dette er forbudt. Flere og flere har begynte med å miste troen på at krigen kan vinnes. 

In recent months, the issue of corruption has strained Zelensky’s relationship with many of his allies. Ahead of his visit to Washington, the White House prepared a list of anti-corruption reforms for the Ukrainians to undertake. One of the aides who traveled with Zelensky to the U.S. told me these proposals targeted the very top of the state hierarchy. “These were not suggestions,” says another presidential adviser. “These were conditions.”

To address the American concerns, Zelensky took some dramatic steps. In early September, he fired his Minister of Defense, Oleksiy Reznikov, a member of his inner circle who had come under scrutiny over corruption in his ministry. Two presidential advisers told me he had not been personally involved in graft. “But he failed to keep order within his ministry,” one says, pointing to the inflated prices the ministry paid for supplies, such as winter coats for soldiers and eggs to keep them fed.

As news of these scandals spread, the President gave strict orders for his staff to avoid the slightest perception of self-enrichment. “Don’t buy anything. Don’t take any vacations. Just sit at your desk, be quiet, and work,” one staffer says in characterizing these directives. Some midlevel officials in the administration complained to me of bureaucratic paralysis and low morale as the scrutiny of their work intensified. 

Selv om korrupsjonsmotarbeidelsen er gode nyheter for alle, er det mulig å oppdage at Biden hadde gjort en alvorlig feil her, som ikke gjør Zelenskyj blidere, istedenfor det kan ha ledet ham ut i desperasjonens øyeblikk til stor skade for alle. Jeg ville ikke ha kastet ut forsvarsministeren. Bidens feil var å ignorere at ukrainernes overlevelse knyttes til hans hjelp, og ikke realisere at hans "betingelser" gjør stor skade for alle. Dette skulle aldri ha hendt. Det var en rekke korrupsjonsskandaler, men disse er positivt ved at man tar de korrupte. 

Even the firing of the Defense Minister did not make officials “feel any fear,” he adds, because the purge took too long to materialize. The President was warned in February that corruption had grown rife inside the ministry, but he dithered for more than six months, giving his allies multiple chances to deal with the problems quietly or explain them away. By the time he acted ahead of his U.S. visit, “it was too late,” says another senior presidential adviser. Ukraine’s Western allies were already aware of the scandal by then. Soldiers at the front had begun making off-color jokes about “Reznikov’s eggs,” a new metaphor for corruption. “The reputational damage was done,” says the adviser. 

Zelenskyj var farlig naiv i 2023 om at korrupsjonen hadde truet med å destabilisere hans forsvarsministerium, og da Biden "satt kniven i strupen på ham", var amerikaneren ikke klart over hva det vil utløse, som ukraineren hadde undervurderte situasjonen inntil det var for sent. 

But faced with the alternative of freezing the war or losing it, Zelensky sees no option but to press on through the winter and beyond. “I don’t think Ukraine can allow itself to get tired of war,” he says. “Even if someone gets tired on the inside, a lot of us don’t admit it.” The President least of all. 

Tappert. Men realitetene er i ferd med å tvinge seg fram. Hvis det er mulig å stoppe stridighetene, burde Zelenskyj ta det før eller senere, og det merkes at han ikke kan bare holde ut i det endeløse. 

Ukraina trenger et mirakel. For hvis ikke, må Ukraina søke fred og gi Putin seieren. Ukrainerne - og russerne selv - hadde tatt feil av to faktor; den vestlige inkompetansen paret med grenseløs arroganse og det russiske folkets fatalistiske offervilje. 

[Markiii]

nebrewfoz skrev (På 1.11.2023 den 12:42 PM):

Du brukte uttrykket "har aldri hjulpet", og det er egentlig ganske upresist.
Så jeg presiserte litt.

Du utelot ordet "militært".

"Har aldri hjulpet militært."

  

Gouldfan skrev (På 1.11.2023 den 7:24 AM):

Det som er litt mer bekymringsfullt er at vi også er svekket pga vårt demokrati. Som sikkert flere vet så ble en Trump vennlig talmann valgt i Kongressen?

Jeg har ikke fulgt med de siste timene, men det ryktes at han ikke vil støtte Ukraina.

Nei, han er villig til å støtte Ukraina:

https://www.ft.com/content/8493ec94-b05d-4285-934c-26a4fe7ba587

 

  

Copium247 skrev (7 timer siden):

https://time.com/6329188/ukraine-volodymyr-zelensky-interview/

En briljant psy-op artikkel fra TIME magazine. Får meg til å tenke på "Appear weak when you are strong, and strong when you are weak" Sun Tzu.

Er nok et tidsspørsmål før Ukr/NATO lar storslegga falle over et Russland i knestående.

Vel, Time-artikkelen er skrevet av en russer som har skrevet mange prorussiske artikler og som har kommet med mange feilslåtte spådommer (som at Russland aldri ville finne på å invadere Ukraina, for slikt driver jo ikke fantastiske Russland med).

"Kilden" hans til artikkelen skal forøvrig være en forræder som ønsker å ta over som president, og valgkampanjen hans går ut på å blidgjøre Russland ved å gi dem ukrainske områder.

 

  

JK22 skrev (4 minutter siden):

Zelenskyj er meget utmattet og sterkt psykisk nedslitt av den enorme påkjenningen, det er tydelig at nederlaget og de store tapene ukrainerne hadde lidd, har gått meget sterkt inn på ham. Another tells me that, most of all, Zelensky feels betrayed by his Western allies. They have left him without the means to win the war, only the means to survive it. 

Volodymyr Zelensky’s Struggle to Keep Ukraine in the Fight | TIME

Ja, jeg ser du også linker til denne tulleartikkelen. Den er ubrukelig.

[Gjest MKII]

3 minutes ago, Kahuna said:

Flystyrker.

Ukraina har aldri hatt luftherredømme. De spydspissene som angrep Kiev led store tap mens Ukrainske styrker gnagde på flanker og forsyningslinjer men da ordren først ble gitt gikk retretten ganske greit. Jeg sliter med å se at ikke NATOs overlegne flystyrker ville smadret en russisk spydspiss på vei fremover. Det ville ikke vært mye igjen å slå retrett med. Dessuten er jeg veldig skeptisk til at russerne ville kunne gravd seg ned i fred og ro som de har gjort i ukraina.

Ja, den defatismen som enkelte har om at NATO ville tapt mot raZZland basert på hvordan UKRAINA presterer mot raZZland, uten å i det hele tatt ta med i betraktningen NATO's flystyrker som du skriver, innbyggertallet i NATO-land, det teknologiske nivået på NATO-land i forhold til Ukraina, at Ukraina bare har fått "rester"/overskudd av NATO's våpenarsenale og så videre synes jeg blir for dumt!

Ukraina er tvunget til å sloss på en HELT annen måte enn hva NATO ville ha gjort ettersom Ukraina mangler de våpensystemene NATO har, de mengdene som NATO har av våpen, mindre inbyggertall i Ukraina i forhold til NATO-land, manglende samtrening som NATO-land har og så videre. Det er bare hva jeg kommer på i farten, og det er garantert mange flere faktorer som hemmer Ukraina, men som ikke ville ha hemmet NATO mot raZZland, men som jeg ikke kommer på i farten...