Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Om evt. val av speaker på tvers av partigrensene:

Sitat

It is highly improbable that any Republicans would defect and vote for Mr. Jeffries, handing the speaker’s gavel to the leader of the opposing party. That would be viewed as political treason by Republican lawmakers and voters alike.

Sitat

Mr. Jeffries said Democrats would join Republicans to elect a speaker only if they agreed to change House rules to allow “governance by consensus”; in other words, allowing bills with bipartisan support to come to the floor.

Right now, the Rules Committee, which determines what legislation gets a vote, is structured so that Republicans control what bills the House considers. That leaves Democratic priorities blocked.

Heilt umogeleg er det altså ikkje.

https://www.nytimes.com/2023/10/17/us/hakeem-jeffries-house-speaker.html

[JK22]

torbjornen skrev (24 minutter siden):

Om evt. val av speaker på tvers av partigrensene:

Heilt umogeleg er det altså ikkje.

https://www.nytimes.com/2023/10/17/us/hakeem-jeffries-house-speaker.html

Og det var regelen i nærmeste alle nasjonalforsamlinger at parlamentspresident, parlamentsformann eller parlamentstalsmann skulle velge gjennom flertallsvalg, i noen av disse ble det valgt flere for å ha et flermannsråd som kan ivareta formannskapet for å unngå forviklinger og avverge polariseringsutvikling. Denne embetsposisjonen er så viktig, at parlamentsmedlemmene og partiledelsene alltid vektlegge samråd og samtaler med hverandre på tvers av partibarrierene for å ikke sabotere hverandre og skape situasjoner som akkurat det som har hendt i USA. Regelen var at partitilhørighet ikke skulle påvirke formannskapsrollen.

Ennå er det helt hva som er "den amerikanske modellen", de amerikanske grunnlovsfedrene som var beruset av utsikter om å skape et nytt Romerrike hadde helt ignorert partidanningspolitikken som ikke var nytt den gang. De hadde ikke overhodet tenkt på partipolitikk. Dermed er det nærmest fritt fram uten konstitusjonelle regelverk, og dermed ble formannskapet i begge hus i kongressen gjenstand for partirivalisering under konseptet "vinneren ta alt" ved simpel flertall helt ned til 50,00 %. Dette hadde i fortiden skapte meget stor trøbbel som da republikaneren Joseph Gurney Cannon i 1903-1911 hindret så mange lovvedtak og anføringer, at dette munnet ut i et stort flerpartiopprør. Ennå hadde ingenting vært lært helt fram til nylig, mentaliteten om å skaffe seg fordeler på andres bekostning uten imøtekommelse har alltid kollidert med kompromissviljen blant politikerne som søker å samarbeide på tvers av partiskillene. 

Kongressen er nærmest lammet fordi begge partier har ikke majoritetsflertall, republikanerne har et meget spinkelt flertall mens demokratene bare mangler få plass for å ha flertall. Her vist topartimodellen seg å være en feil. I slutten må det sies at det amerikanske folket gjort en feil, altfor mange hadde stemt på uforsonlige krefter fordi de ville ikke innse at essensen for fungerende politikk i USA er basert på kompromiss og samarbeid. 

[JK22]

Det har vært en rekke merkelige påstander i lang tid fra russiske flyeksperter i internasjonale flymagasiner om at man er i stand til å skyte ned GMLRS-missiler med Buk, Tor og S-300, som ikke har vært bevist og som nærmeste alle andre eksperter er overbevist om at dette er nytteløst. S-300 er for stor og treg, mens Buk og Tor er for sløv mot artilleriraketter - det eneste som kan skyte ned disse missilene er Pantsir-1, men dette forsvarssystemet er posisjonsbasert, dvs. ved å kun forsvare selve målområdet. Disse har blitt russernes viktigste våpen mot droner og GMLRS som artilleriraketter. 

Endret 21. oktober 2023 av JK22

[Uderzo]

Persondiskusjon er fjernet, minner om følgende punkt i retningslinjene:

Sitat

Hold deg til trådens tema. Merk spesielt følgende:

• Skrivefeil skal ikke påpekes i tråden.

 

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

Visuelt bekreftede materielle tap i Avdiivka er 29 ganger så høye for russerne som ukrainerne. 87 til 3.

[Brother Ursus]

 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Medlem]

Russian forces make renewed push to take eastern Ukraine towns with drones, missiles and mortars
https://abcnews.go.com/International/wireStory/ukrainian-officials-civilians-killed-wounded-russian-overnight-attacks-104192612

Russian Offensive Campaign Assessment, October 21, 2023
https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-october-21-2023

[Simen1]

God framdrift siste døgn også. De har allerede rundet 5000 tanks. Det er få uker igjen før de runder flere runde tall.. Bare å finne fram kakeoppskrift og handle ingredienser. Det blir noen feiringer framover. Personell, APV, kjøretøy og spesialutstyr.

Endret 22. oktober 2023 av Simen1

[Entern]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

God framdrift siste døgn også. De har allerede rundet 5000 tanks. Det er få uker igjen før de runder flere runde tall.. Bare å finne fram kakeoppskrift og handle ingredienser. Det blir noen feiringer framover. Personell, APV, kjøretøy og spesialutstyr.

Russiske tap ser jo ut til å ha mer enn doblet seg den siste tiden? Går de virkelig all in full kjøttkvern? Er det først og fremst på grunn av totalt hodeløse angrep? Eller nye ukrainske våpen? Eller alt sammen?

[Simen1]

Generalene har nok fått ordre om å maksimere angrep nå før vinteren setter inn, siden de har hele vinteren på seg for å holde posisjoner, lære opp nytt personell og bygge og importere nytt utstyr. Generalene har nok bare fulgt ordre selv om de sikkert skjønte at de ville gå på grusomme tap. De har i hvert fall gjort jobben sin. Så gikk det nok en god del dårligere enn de hadde håpet på.

Putin omgir seg nok bare med ja-mennesker og er ikke på internett selv, så han får bare info som er "tilpasset" og pyntet på. Putin har nok gitt ordre om å få "kvalitetskontrollert" info og tror nok det er det han får. Jeg vil tro det er forklaringa på at vi ser så desperate kjøtt-angrep. Det er nesten så jeg venter en Hitler i bunkeren-scene i Kreml før eller siden.

Xi Jinping sitter og humrer for seg selv og vet akkurat hva han skal gjøre når Hitler i bunkeren skjønner at alt er tapt. Vesten grep inn med støtte når Ukraina ble angrepet, men Xi skjønner at vesten ikke vil gripe inn når Russland blir angrepet av Kina. Det er alt for ressurskrevende for vesten, og vi blir ikke plutselig interessert i å støtte Russland etter alt faenskapet de har gjort.

Endret 22. oktober 2023 av Simen1

[Medlem]

Når man trenger kanonføde....

Russians Forcibly Mobilize Ukrainians to Their Army
Russian occupiers are forcibly mobilizing Ukrainians in the temporarily occupied territories of the south
https://www.kyivpost.com/post/23009

[Simen1]

Medlem skrev (2 minutter siden):

Russians Forcibly Mobilize Ukrainians to Their Army

Så kan man jo lure på hva befolkninga der synes om det og hva det vil gjøre med populariteten til henholdsvis Putin og Zelensky.

[Medlem]

Simen1 skrev (20 minutter siden):

Så kan man jo lure på hva befolkninga der synes om det og hva det vil gjøre med populariteten til henholdsvis Putin og Zelensky

Om man blir satt inn i en stormbrigade eller en minerydderbataljon(med bajonett i ryggen) vil i hvert fall ikke de mobiliserte soldatene protestere veldig lenge.


Putin må holde stand frem til valget  mars. Tipper ordre om større mobilisering kommer dagen etter han har vunnet valget
https://www.finansavisen.no/politikk/2023/02/21/7987602/putin-lover-valg-i-russland-til-neste-ar?zephr_sso_ott=02NUTE

Endret 22. oktober 2023 av Medlem

[Espen Hugaas Andersen]

Tror ikke valget spiller noen rolle. Det er ikke som han kan tape.

Og Putin tjener ingenting på å annonsere mobilisering. Han vil nok bare fortsette å mobilisere i det skjulte, utifra hva behovene er.

Endret 22. oktober 2023 av Espen Hugaas Andersen

[ØlBrygger'n]

Ruzzland blir ikke ett normalt land med det første, om noen gang i det hele tatt.

https://tv.nrk.no/se?v=KOID20005723&autoplay=false
 

[Simen1]

Medlem skrev (22 minutter siden):

Om man blir satt inn i en stormbrigade eller en minerydderbataljon(med bajonett i ryggen) vil i hvert fall ikke de mobiliserte soldatene protestere veldig lenge.

Sør- og øst-Ukrainere har familier og venner som selvsagt ikke blir mer positivt innstilt til det russiske regimet når de tvangsmobiliseres til å drepe egne landsmenn. Hvilket regime vil man leve under? Et mafiøst frykt-regime som tvinger folk til å drepe sine egne eller en stat som forsøker å nærme seg vestlige verdier med solidaritet for menneskeliv? Putins tankesett er sånn at den eneste måten kan og Kreml kan holde på makte er ved konstant massiv undertrykkelse og terror mot de som måtte ha andre tanker..