Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Trontron]

2 minutes ago, ForTheEmperor said:

Noen som tror det kan bli økende misnøye mot Zelensky blant ukrainere, spesielt de som han har sparket ut av regjeringen i det siste? 

Det at han har sparket mange er vel heller et tegn på at det ikke har gått så bra (noe de fleste har sett).
Nye vridninger med nye personer tror jeg ikke skaper noe misnøye. Heller tvert imot dersom han ikke hadde gjort noe.

[Kahuna]

ForTheEmperor skrev (48 minutter siden):

Noen som tror det kan bli økende misnøye mot Zelensky blant ukrainere, spesielt de som han har sparket ut av regjeringen i det siste? 

De som blir sparket er nok ikke fornøyd men blant folk flest kan det ses på som at han rydder opp. Jeg vet ikke om noen av de sparkede viseforsvarsministrene var udugelige eller korrupte men en av de få positive tingene med konflikten er at Zelensky nå har autoritet blant folket til å nettopp rydde blant korrupte og udugelige tjenestemenn han ikke ellers kunne rørt.

[DrAlban3000]

Trontron skrev (47 minutter siden):

Det at han har sparket mange er vel heller et tegn på at det ikke har gått så bra (noe de fleste har sett).
Nye vridninger med nye personer tror jeg ikke skaper noe misnøye. Heller tvert imot dersom han ikke hadde gjort noe.

Kan du ikke vedde da 🇺🇦 Jeg vet at du troller, men nivået er så lavt at jeg finner det gøy. Du snakket om korrupsjon for noen sider siden, men klarer fortsatt ikke legge sammen to og to.

https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/zelensky-ukraine-defense-shakeup.html

[Brother Ursus]

Jeg vil vel heller påstå at det at politikere byttes ut er et sunnhetstegn, mens at det ikke byttes ut militærfaglig ledelse viser at politikerne har tillitt til den faglige ledelsen og at det fungerer. Det er heller ingen ukrainere som faller ut av vindu eller ved en ulykke får i seg giftig sopp.

På russisk side er situasjonen stikk motsatt. Der sitter diktatoren mens hodene ruller i militæret.

 

Russland

• Få eller ingen politiske bytter
• Mange militære utbyttinger
• Ofte folk som detter ut av vinduer

Ukraina

• En del politiske bytter
• Få eller ingen militære bytter
• Ingen som detter ut av vinduer

[Brother Ursus]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/forsvaret-med-historisk-milepael-landet-f-35-paa-finsk-motorvei.diPb8Z6kU

Forsvaret med historisk milepæl - landet F-35 på finsk motorvei

Forsvaret melder at de torsdag ettermiddag gjorde noe som aldri før er gjort - nemlig å lande et jagerfly av typen F-35A fra Lockheed Martin på en motorvei.

Det skjedde i Tervo i Finland, skriver de i en pressemelding.

– Dette er en milepæl, ikke bare for det norske luftforsvaret, men også for de nordiske landene og for NATO. Jagerfly er sårbare på bakken, så ved å være i stand til å bruke mindre flyplasser, og nå også motorveier, hever vi overlevelsesevnen under krig, sier luftforsvarssjef generalmajor Rolf Folland.

 

Dette var noe F-16 aldri maktet. Understellet til F-35 er da sansyneligvis mer robust?

EDIT: Eller kanskje derfor de lander dem på en finsk motorvei, og ikke en norsk? Litt kvalitetsforskjell? 😄

 

 

Endret 21. september 2023 av Brother Ursus

[Jalla21]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/forsvaret-med-historisk-milepael-landet-f-35-paa-finsk-motorvei.diPb8Z6kU

Forsvaret med historisk milepæl - landet F-35 på finsk motorvei

Forsvaret melder at de torsdag ettermiddag gjorde noe som aldri før er gjort - nemlig å lande et jagerfly av typen F-35A fra Lockheed Martin på en motorvei.

Det skjedde i Tervo i Finland, skriver de i en pressemelding.

– Dette er en milepæl, ikke bare for det norske luftforsvaret, men også for de nordiske landene og for NATO. Jagerfly er sårbare på bakken, så ved å være i stand til å bruke mindre flyplasser, og nå også motorveier, hever vi overlevelsesevnen under krig, sier luftforsvarssjef generalmajor Rolf Folland.

 

Dette var noe F-16 aldri maktet. Understellet til F-35 er da sansyneligvis mer robust?

EDIT: Eller kanskje derfor de lander dem på en finsk motorvei, og ikke en norsk? Litt kvalitetsforskjell? 😄

Det er ingen grunn til at F-16 med bremseskjerm skulle kunne lande på en motorvei på samme måte som de trente med den på kortbanenettet i Norge i flere år.

Når det er sagt så har F-35 et bredere understell som gjør det mer stabilt, den har mye bedre bremser osv.
Grunnen til at de gjør det nå er mest sannsynlig for å vise Finland at dette går fint ettersom Finland har dette som konsept. I går landet forresten Eurofighter Typhoon på samme sted. Dette var også første gang i historien.

[Brother Ursus]

4 minutes ago, Jalla21 said:

Det er ingen grunn til at F-16 med bremseskjerm skulle kunne lande på en motorvei på samme måte som de trente med den på kortbanenettet i Norge i flere år.

Når det er sagt så har F-35 et bredere understell som gjør det mer stabilt, den har mye bedre bremser osv.
Grunnen til at de gjør det nå er mest sannsynlig for å vise Finland at dette går fint ettersom Finland har dette som konsept. I går landet forresten Eurofighter Typhoon på samme sted. Dette var også første gang i historien.

Hva med kvaliteten på veiene? Det er lenge siden jeg har vært noe særlig nordpå, men jeg innbiller meg at norske veier i Midt og Nord-Norge er dårliger enn dette fremdeles?

[Dragavon]

Brother Ursus skrev (9 minutter siden):

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/forsvaret-med-historisk-milepael-landet-f-35-paa-finsk-motorvei.diPb8Z6kU

Forsvaret med historisk milepæl - landet F-35 på finsk motorvei

Forsvaret melder at de torsdag ettermiddag gjorde noe som aldri før er gjort - nemlig å lande et jagerfly av typen F-35A fra Lockheed Martin på en motorvei.

Det skjedde i Tervo i Finland, skriver de i en pressemelding.

– Dette er en milepæl, ikke bare for det norske luftforsvaret, men også for de nordiske landene og for NATO. Jagerfly er sårbare på bakken, så ved å være i stand til å bruke mindre flyplasser, og nå også motorveier, hever vi overlevelsesevnen under krig, sier luftforsvarssjef generalmajor Rolf Folland.

 

Dette var noe F-16 aldri maktet. Understellet til F-35 er da sansyneligvis mer robust?

EDIT: Eller kanskje derfor de lander dem på en finsk motorvei, og ikke en norsk? Litt kvalitetsforskjell? 😄

 

 

I både Finland og Sverige har det vore ein del av forsvaret at veistrekninger er bygde slike at dei kan brukast som rullebaner om det skulle trengst. Eg trur ikkje vi har slikt her i Norge. Dette er ikkje tilfeldige veier som de bare lander på, dei er bygd for det. Det var vel en av grunnane til at Finland kjøpte F-18 som var bygd for hangarskipslandinger i sin tid.

F-35 har mye bredere understell enn F-16 hadde og er mye meir stabilt. Og så hadde jo F-16 luftinntak til motoren under flykroppen, F-35 har det på sidene, og er sannsynligvis ikkje så utsatt for FOD, altså å få ting inn i motoren.

[Medlem]

Western help for Ukraine is likely to diminish next year
There is a shortage of weapons and munitions—and, in some quarters, goodwill
https://www.economist.com/briefing/2023/09/21/western-help-for-ukraine-is-likely-to-diminish-next-year

 

[Brother Ursus]

 

[bojangles]

26 minutes ago, Brother Ursus said:

Eller kanskje derfor de lander dem på en finsk motorvei, og ikke en norsk? Litt kvalitetsforskjell? 😄

På en mc tur gjennom Sverige og Finland for noen år tilbake kjørte vi en eller annen plass nord i Finland, det var normal vanlig landevei - en fil hver vei. Til en plass midt ute i ødemarken var veien over dobbelt så bred i en rett strekning på ca 1000-1500 meter. Det var så merkelig at vi snakket om dette på en rasteplass og noen svensker kunne da fortelle oss at det var fordi Finland lagde slike felt hist og her for forsvaret - slik at de kunne benyttes som ad hoc rullebane. Er vist en hel del av disse i Finland og har i ettertid hørt at lokale hooligans bruker disse feltene flittig til råkjøring, stuntkjøring og bakhjulskjøring. Vi så dog ikke noe slikt. 

Endret 21. september 2023 av bojangles

[Markiii]

Trontron skrev (20 timer siden):

Du alene sitter plutselig på slike tall nå? Det skal du få meg til å tro...
Last det opp da vel

Nei, det er ikke jeg som sitter på dem. Det er flere forskjellige kilder.

  

torbjornen skrev (15 timer siden):

Er Polen ope for transitt av ukrainsk korn, eller er landet stengt for transitt av ukrainsk korn?

Om Polen er ope for korntransporten lurer eg på kva i all verda Zelenskyj trur han kan oppnå ved å kritisere eit av dei landa som har vore ivrigast i si støtte på denne måten. Slik eg har forstått det er det m.a. Polen Ukraina kan takke for at dei fekk vestlege stridsvogner, og at dei snart får vestlege jagarfly. Ukraina må forstå at Polen har behov for å beskytte sine eigne bønder, og det vesentlege må vere at Ukraina får eksportere kornet sitt til afrikanske land som er avhengige av dette. Snakk om å skyte seg sjølv i foten!

Det kan jo være et spill fra begge sider, fra Zelensky for å vise styrke i Ukraina og for Polen å vise styrke der (særlig hvis regjeringen er høyrevridd og derfor appellerer til primitive voldsbøller som elsker maktdemonstrasjoner). Høyreekstreme er ekstremt lettmanipulerte, og det øker nok i styrke opp mot et valg.

 

  

Medlem skrev (7 timer siden):

US voters on aid: 'Of course I want Ukraine to win, but...'
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66847119.amp

Et klart flertall ønsker videre støtte til Ukraina. Prøv igjen, du.

Endret 21. september 2023 av Markiii

[Brother Ursus]

 

 

 

[Brother Ursus]

Europa har også overtatt for USA som største bidragsyter. Antagelig slik at Trump & kompani ikke kan bruke det argumentet i valgkampen. Det også til tross for at Europas BNP er vesentlig mindre enn USAs selv om det bor langt fler mennesker her.

Per kapita er ikke engang USA inne i topp 10. Tyskland er det eneste landet inne i topp 10, på en niendeplass. Norge er på førsteplass.

[oddeh]

Medlem skrev (21 minutter siden):

Western help for Ukraine is likely to diminish next year
There is a shortage of weapons and munitions—and, in some quarters, goodwill
https://www.economist.com/briefing/2023/09/21/western-help-for-ukraine-is-likely-to-diminish-next-year

 

Er du her ennå?

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (41 minutter siden):

EDIT: Eller kanskje derfor de lander dem på en finsk motorvei, og ikke en norsk? Litt kvalitetsforskjell? 😄

Ja, dette likna meir på ein flyplass enn på ein norsk motorveg.

[Brother Ursus]

https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/21/russian-conscripts-who-died-fighting-in-ukraine-found-to-have-lasted-under-five-months-in-army-on-average-en-news

Russian conscripts who died fighting in Ukraine found to have lasted under five months in army on average

Mobilised Russians killed fighting in Ukraine died on average 4-5 months after receiving their call up papers, a joint investigation by IStories and the Conflict Intelligence Team (CIT) published on Thursday has concluded.

Published to coincide with the first anniversary of Russia’s partial mobilisation order, the investigation used open source data to compile a list of almost 3,000 Russian draftees who were killed fighting in Ukraine between 21 September 2022 and 1 September 2023.

The investigation found that at least 130 of the draftees in question died less than one month after being mobilised by the Russian military. One-fifth of the draftees died two months after receiving the summons.

The CIT analysts noted that in some cases conscripts were immediately deployed to an area of the frontline nicknamed the “slaughterhouse” near the towns of Svatove and Kreminna in the Luhansk region of eastern Ukraine in an attempt to fill gaps in Russia’s frontline to avoid the total collapse of Russia’s defences. “The shortest interval between the summons and the grave is just a few days long,” they noted.

More than half of the draftees known to have died were aged between 30 and 45. The youngest was 19, while the oldest was 62.

A year since the mobilisation order was signed, almost every one of Russia’s regions is known to have buried at least one draftee, the investigation noted. The Sverdlovsk region in the Urals alone has buried over 200.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Per kapita er ikke engang USA inne i topp 10. Tyskland er det eneste landet inne i topp 10, på en niendeplass. Norge er på førsteplass.

Kva meiner du no?

[MK3]

torbjornen skrev (10 minutter siden):

Ja, dette likna meir på ein flyplass enn på ein norsk motorveg.

Finnene har spesielle områder på motorveiene som funger som flyplass, dette inkluderer "taxiing runways" som går parallelt på begge sider av motorveien. 

[Jarmo]

Brother Ursus skrev (15 minutter siden):

Europa har også overtatt for USA som største bidragsyter. Antagelig slik at Trump & kompani ikke kan bruke det argumentet i valgkampen. Det også til tross for at Europas BNP er vesentlig mindre enn USAs selv om det bor langt fler mennesker her.

Per kapita er ikke engang USA inne i topp 10. Tyskland er det eneste landet inne i topp 10, på en niendeplass. Norge er på førsteplass.

https://no.tradingeconomics.com/country-list/gdp-per-capita

https://no.tradingeconomics.com/country-list/gdp-per-capita?continent=europe