Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
ForTheEmperor skrev (8 minutter siden):

Kan Polen og de baltiske landene angripe russiske styrker uten at artikkel 5 blir iverksatt?

Kan ikke se at artikkel 5 skal bli iverksatt av at et Nato-land går til angrip på noen? Men du mener kanskje hvis Russland som svar angriper deres territorium? Det vet jeg ikke, muligens, men i en slik situasjon ville det nok uansett brutt ut full krig med Nato om ikke Russland holdt kampene inne i Ukraina. 

 

ForTheEmperor skrev (11 minutter siden):

Hvis en lone-wolf wagner soldater eller en liten gruppe på 10 går amok i grensen til Belarus, vil det bli sett på som en isolert hendelse uten noe tilknytting til Kremlin?

Sett på av hvem? Kremlin ville naturligvis ikke tatt noe ansvar, mens Vesten ville holdt Kremlin ansvarlig. Tviler på at det ville ført til at grenselandet gikk til krig, men om de ble plaffet ned kan det jo være Russland/Belarus bruker det som unnskylding for å invadere et nytt land. Som selvfølgelig ville vært strategisk meningsløst, da de vet det er over om de tar på seg Nato.

Det finnes ikke et rasjonelt scenario hvor Russland invitere Nato til krig, eneste mulighet jeg kan se er når Putin og hans nærmeste krets ser at de vil lynsjet av sitt eget folk, og heller vil velge total ødeleggelse av både sine fiender og sitt eget land. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Gjest MKII skrev (På 13.9.2023 den 4:05 PM):

Ser ikke ut til at tapene av båtene og ubåten er bekreftet: Er ikke med i oversikten til MinusRus, og oversikten på Ukrainas MoD er ikke oppdatert siden morgenen i går.

https://minusrus.com/en

https://www.mil.gov.ua/en/news/

Jeg ser ikke lengre poenget med å følge med på minusrus.com. Det tapstallene er bare kopiert fra Ukrainas offisielle tall, men minusrus mangler en hel del av tallene. Så det er mye mer info å bare følge med via ukrainform.net i stedet for.

Det andre er at anslått total beholdning før invasjonen åpenbart er helt på bærtur når russerne fortsetter å tape enheter selv om de i følge sine egne anslag skulle ha 0 igjen. For eksempel har de nå mistet 4600 av de 3300 tanksene de hadde og antallet øker i omtrent samme størrelseorden som før, noe som tyder på at russerne ikke er nært å gå tom ennå. Samme gjelder artilleri og soldater.

Lenke til kommentar
Sitat

 

Spesielt det siste halvåret har Ukraina intensivert sine angrep mot den russisk-okkuperte halvøya, og lykkes i stadig større grad, forteller den pensjonerte generalløytnanten Arne Bård Dalhaug til Dagbladet.

- Én mulig forklaring på det, er at russerne kan ha blitt tvunget til å strekke for langt, sier Dalhaug.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/skaper-panikk/80198138

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
JK22 skrev (8 timer siden):

Fra Popasnafronten er det mye som tyder på at Andriivka og Klishchiivka er erobret av de ukrainske troppene som ennå ikke kan sikre disse med tanke på selvmordstropper og hyppige motangrep av russerne.

UA bekrefter at Andriivka er gjenerobret:

Sitat

Det ukrainske forsvaret sier de har gjenerobret landsbyen Andriivka i Donetsk-regionen i øst. Landsbyen ligger i nærheten av Bakhmut.

– Under offensive operasjoner tok de Andriivka i Donetsk-regionen, heter det ukrainske forsvarets morgenrapport. Opplysningen er ikke bekreftet fra annet hold.

Det rapporteres også om fremganger i Klischiivka.

  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar

Veldig mange av disse stedene er bare snakk om tid. I realiteten kontrollerer Ukraina dem i stor grad allerede og kunne stormet dem (med større tap). I stedet velger de klokt å benytte seg av utslitningsstrategier. De har fungert veldig godt. Ikke bare i Sieverodonetsk og Bakhmut, men langs hele linjen. Nå ble de to byene tapt, men til blodpris for russerne, som gjorde at de tapte større områder andre steder ved å feste alle reservene sine dit. Russerne lærte delvis, ved å grave seg ned og forsvare, men de har fremdeles ikke lært leksa om kanonføde. Det er også derfor de er nødt til å mobilisere snart.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Sitat

 

In early September, anxiety about a possible new wave of mandatory military recruitment began rippling across Russian social media and messengers, together with a fake photo of a mobilization order signed by the head of Russia’s Defense Ministry Sergey Shoigu.

According to media insiders who spoke with Meduza, Russia’s propaganda outlets are being asked to abstain from all discussion of the incident, including any attempts to refute fake news. The rationale for muting the discussion outright is simple: “Everybody knows, if the government is denying something’s going to happen, it’s definitely happening,” says one of the media professionals about Russian society’s lack of trust in the government.

 

https://meduza.io/en/feature/2023/09/14/let-s-not-go-there

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

Hevder russisk pilot forsøkte å skyte ned britisk spionfly | ABC Nyheter

Nytt lys er kastet over denne hendelsen, og det er er på mange måter beskrivende på manglende opplæring og profesjonalitet i flere ledd av det russiske flyvåpenet, samt det tekniske nivået på russisk utstyr og vedlikehold.

At manglende Russisk kompetanse først fører til at slike feil oppstår, og så at katastrofen avverges er ganske utrolig.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Serpentbane skrev (12 minutter siden):

Hevder russisk pilot forsøkte å skyte ned britisk spionfly | ABC Nyheter

Nytt lys er kastet over denne hendelsen, og det er er på mange måter beskrivende på manglende opplæring og profesjonalitet i flere ledd av det russiske flyvåpenet, samt det tekniske nivået på russisk utstyr og vedlikehold.

At manglende Russisk kompetanse først fører til at slike feil oppstår, og så at katastrofen avverges er ganske utrolig.

Jeg tror denne saken viser nokså tydelig at britene ikke ønsker å eskalere ytterligere selv om det kunne vært begrunnet i en slik hendelse. Og så kan man for å spekulere litt tenke seg at et våpen som ikke lykkes i å låse seg på målet kan skyldes så mangt, som f.eks. funksjonsfeil, vellykkede mottiltak (flares/chaff) eller manglende lås på mål før avfyring. Når så våpen nr 2 i følge teksten bare ramler ned fra vingen som om det skulle vært en scene fra "Hot Shots" er det all grunn til å stille spørsmål ved om kvaliteten på pilot, fly, våpen og bakkemannskap er god nok.

Når det er sagt; dette er ikke det samme som at man skal erklære det russiske flyvåpenet for ufarlig. Men man tenker jo allikevel sitt.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
<generisk_navn> skrev (11 minutter siden):

Jeg tror denne saken viser nokså tydelig at britene ikke ønsker å eskalere ytterligere selv om det kunne vært begrunnet i en slik hendelse. Og så kan man for å spekulere litt tenke seg at et våpen som ikke lykkes i å låse seg på målet kan skyldes så mangt, som f.eks. funksjonsfeil, vellykkede mottiltak (flares/chaff) eller manglende lås på mål før avfyring. Når så våpen nr 2 i følge teksten bare ramler ned fra vingen som om det skulle vært en scene fra "Hot Shots" er det all grunn til å stille spørsmål ved om kvaliteten på pilot, fly, våpen og bakkemannskap er god nok.

Når det er sagt; dette er ikke det samme som at man skal erklære det russiske flyvåpenet for ufarlig. Men man tenker jo allikevel sitt.

Uten å vite noe om det så hadde jeg ikke blitt overrasket hvis RC-135W Rivet Joint har forskjellige motmiddeler. Både av fysisk type, men ikke minst elektroniske.

Lenke til kommentar
Sitat

Myndighetene i Moskva sier at ingen avtaler ble signert under den nordkoreanske presidenten Kim Jong-uns besøk.

Det ble verken signert militære avtaler eller andre avtaler under besøket, ifølge russiske myndigheter.

Nord-Korea er underlagt omfattende sanksjoner, blant annet av FNs sikkerhetsråd, der Russland er fast medlem.

Nrk

Har dette troverdighet?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...