Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det eneste problemet med utarmet uran er å puste inn støvet. Er du nær nok til å puste det inn så er du nok allerede død.

Russerne har dessuten brukt kjemiske våpen i minst to eller tre tilfeller, så de kan som vanlig bare holde kjeft. Hovedgrunnen til at de syter er at flesteparten av stridsvognene deres nå ikke er kapable til å skyte med DU.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Enceladus skrev (1 minutt siden):

Problemet for oss når russerne fremhever hvor "farlig" det er med utarmet uran er at media ofte går fem på og videreformidler deres talking points uten å forklare hvorfor det er bullshit. Senest på NRK radio i dag gjorde NRK det. Det er veldig uheldig og NRK og Gro Holm i dette tilfellet burde da vite bedre!

Det finst no vel folk i Nrk med realfagkunnskap. Kvifor kunne ein ikkje bruke militærekspertar eller evt. Halvard Sandberg til å forklare dette og tilbakevise propagandaen?

Lenke til kommentar
Sitat

Armenia: – Aserbajdsjan samler stort antall soldater ved grensen

Armenias statsminister Nikol Pasjinian ba torsdag FN og verdenssamfunnet om å gripe inn raskt for å hindre nye sammenstøt mellom de to landene.

– Aserbajdsjan har de siste dagene samlet styrker langs konfliktlinjen ved Nagorno-Karabakh og på grensen til Armenia, sa Pasjinian på et regjeringsmøte.

Han sa også at antiarmensk retorikk brer om seg i nabolandet og at Aserbajdsjan gjør stadig større krav på armensk territorium.

Går det mot storkrig her også?

Endret av torbjornen
Lenke til kommentar
12 minutes ago, torbjornen said:

Her var det vel ein ekspert på kjernefysikk som forklarte dette godt. Denne gongen gjorde Nrk jobben sin som folkeopplysar.

Ja, eksperten her var Sunniva Rose. Så det var bra i dette tilfellet. I hvert fall på den korte tiden de hadde. Flere nyanser kunne jo selvsagt fremkommet, men igjen med så korte innslag så er det gjerne ikke mulig. Og hvis jeg da lar Gro Holm få komme tvilen til gode så kan det ha vært årsaken i innslaget tidligere i dag.

Quote

Sunniva Johanne Rose er en norsk fysiker ansatt som kommunikasjonsdirektør i Norsk Kjernekraft og blogger. Hun har forsket på kjernekraft med særlig vekt på thorium. Rose har PhD i kjerne- og energifysikk ved Universitetet i Oslo hvor hun har... Wikipedia

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
25 minutes ago, torbjornen said:

Går det mot storkrig her også?



De vil nok forsøke å legge press på Armenia for å få dem til å gi opp territorier. Azerbaijan har planlagt folkemord og etnisk rensning i mange år.

Tiden for Azerbaijan å slå til er nå - mens Russland er svakt og før Armenia og USA underskriver en forsvarsavtale.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar
16 hours ago, Simen1 said:

Angående TNT vs IMX-101 så leser jeg på Wikipedia at TNT koster 6 $/pund, mens IMX-101 koster 8 $/pund. Så intuitivt gir TNT mer for pengene, men fullt så enkelt er det ikke. IMX-101 har omtrent samme tetthet som TNT (1,629 vs 1,654), men IMX-101 har noe høyere eksplosivindeks, altså mer sprengkraft pr kg. Jeg sliter litt med å finne konkrete tall, men om jeg regner rett ut fra bestanddelene så har det 16,7% høyere eksplosiv index. Kombinerer vi tettheten (0,985 relativ til TNT) med eksposivitetsindeksen (1,167 relativ til TNT), så blir produktet 15% mer eksplosiv enn TNT. Hver granat gir altså ~15% mer skadepotensiale, for ~33% høyere pris.

Når det gjelder produksjon så glir det bare inn i rekka av ting vesten har for dårlig kapasitet på. Ikke noe nytt der altså. Men jeg er skeptisk til at mer TNT er løsningen. Jeg vil heller si mer IMX. Vesten bør ta seg råd til merkostnaden pga miljø.

Om 900kg IMX kan erstatte 1000kg TNT for bare 1/3 høyere pris så er det en massiv fordel i seg selv. 10% lavere vekt og volum har mye å si for størrelser på raketter og bomber og alt annet som smeller.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
14 minutes ago, Penny said:

(men fortsetter på FB-profilen sin) etter noen runder hos HR for hatprat.


Jeg synes jobben din løste den floken fint, dog. For hvis han hadde fått sparket er det nesten helt sikkert at han hadde gravd seg dypere ned i bobla si og samtidig næret et sterkere hat til både Ukraina og alle som støtter dem.
 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
12 minutes ago, JK22 said:

HIMARS omsider fikk eliminert en Lancet-avdeling, ved en feil hadde spetnatz-soldatene oppholdt seg for lenge på et sted med synlige ramper slik at en spotterdrone fant dem, og det så ut at det gikk meget liten tid før en HIMARS plantet en M30A1 med tusenvis av metallkuler i midten av denne avdelingen. Sannsynlig er alle disse blitt drept.


Spicy tungstenberries 😄

Du skjønner at Russland er militært fu*ked når de sender VDV i skyttergraver. Hele poenget med VDV er mobilitet. Det er derfor de også har så lite panser.

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
14 minutes ago, JK22 said:

HIMARS omsider fikk eliminert en Lancet-avdeling, ved en feil hadde spetnatz-soldatene oppholdt seg for lenge på et sted med synlige ramper slik at en spotterdrone fant dem, og det så ut at det gikk meget liten tid før en HIMARS plantet en M30A1 med tusenvis av metallkuler i midten av denne avdelingen. Sannsynlig er alle disse blitt drept. Trolig var det i Søndre Donbass-fronten mot Robotyne. 

Geotag her, som viser at det er sør-vest for Robotyne. Eller like nord for Tokmak. 

https://twitter.com/PauliusZaleckas/status/1699714642782634122?s=20

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

The Armed Forces of Ukraine eliminated about 266,900 Russian invaders in Ukraine from February 24, 2022 to September 7, 2023, including 610 invaders in the past day alone. The General Staff of the Armed Forces of Ukraine said this in a post on Facebook, according to Ukrinform.

The Ukrainian defenders have also destroyed 4,506 enemy tanks (+9 in the past day), 8,703 armored combat vehicles (+21), 5,722 artillery systems (+37), 735 multiple launch rocket systems (+5), 506 air defense systems (+1), 315 aircraft, 316 helicopters, 4,541 unmanned aerial vehicles (+22), 1,455 cruise missiles (+8), 19 warships/cutters, 8,217 motor vehicles (+27), and 859 special equipment units (+7).

  • Liker 1
  • Hjerte 6
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...