Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Sitat

Ukrainsk forretningsmann mistenkt for svindel og hvitvasking

Den ukrainske sikkerhetstjenesten SBU etterforsker forretningsmannen Ihor Kolomojskyj for svindel og hvitvasking.

Kolomojskyj er en av Ukrainas rikeste menn og støttet president Volodymyr Zelenskyj under valget i 2019. Ukrainske myndigheter har den siste tiden intensivert innsatsen mot korrupsjon.

– Det er på det rene at Ihor Kolomojskyj har legalisert mer enn en halv milliard hryvnja (143 millioner kroner) ved å ta ut pengene i utlandet og bruke infrastrukturen i banker han kontrollerer, heter det i en uttalelse fra SBU.

Kolomojskyj har tidligere avvist at han har gjort noe galt, og det har ikke vært mulig å nå han for en kommentar til denne siste anklagen, skriver Reuters.

SBU har lagt ut bilder på Telegram av en gruppe tjenestefolk ved døren i Kolomojskyj hjem, der han blir vist dokumenter som han undertegner.

Forretningsmannen har vært underlagt amerikanske sanksjoner siden 2021. Han anses av mange for å være del av en klasse oligarker som skaffet seg kontroll over store industriverdier etter Sovjetunionens kollaps i 1991.

(NTB)

 

[Smule8o]

1 hour ago, sedsberg said:

Uh-oh!

https://e24.no/naeringsliv/i/GMmyox/ukraina-setter-pepsico-paa-svarteliste-sas-fjerner-brus

Blir det boikott av Pepsi nå tro?

 

Tror nok ikke man får med seg Pepsi Max junkiene på noen boikott. De har nå en avhengighet som overgår de tyngste brukerne av heroin.

[Dragavon]

"What now? Let me tell you what now. I'ma call a coupla hard, pipe-hittin' niggers, who'll go to work on the homes here with a pair of pliers and a blow torch. You hear me talkin', hillbilly boy? I ain't through with you by a damn sight. I'ma get medieval on your ass."

Sitat

10-year-old boy thrown off bridge in Germany for speaking Ukrainian

An investigation has been launched into the attempted murder of a 10-year-old Ukrainian boy after a man attacked a group of children for speaking Ukrainian in the city of Einbeck in Lower Saxony.

 

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/1/7418095/

[Entern]

Dragavon skrev (4 minutter siden):

"What now? Let me tell you what now. I'ma call a coupla hard, pipe-hittin' niggers, who'll go to work on the homes here with a pair of pliers and a blow torch. You hear me talkin', hillbilly boy? I ain't through with you by a damn sight. I'ma get medieval on your ass."

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/09/1/7418095/

Herregud 😢 hva slags folk gjør sånne ting 😢

[MK3]

Russere

[Espen Hugaas Andersen]

2 minutes ago, MK3 said:

Russere

Ikke bare russere. Kan være en vestlig fascist.

(Men ja, sannsynligvis russer, ettersom vestlige stort sett ikke klarer høre forskjell på ukrainsk og russisk.

[Entern]

MK3 skrev (23 minutter siden):

Russere

Sant nok

[Gjest MKII]

22 hours ago, Enceladus said:

Hva er det runde åppå den raZZiske tank'en og som det stikker ut et rør fra? Kan'ke huske å ha sett no sånn på raZZiske tank'er som har stått sånn før... 😆😝

[Gjest MKII]

RaZZerene fortsetter å skrape bunnen av bøtta':

Quote

 

Eksperten er overrasket etter russisk tap: – Snodig

– Jeg blir fortalt at det russiske luftvernsystemet som voktet flyplassen i Pskov natt til onsdag var et ZSU-23-4 system, sier Dominic Nicholls, i torsdagens episode av «Ukraine: The Latest», en podkast fra den britiske avisen «The Telegraph».

 

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/eksperten-er-overrasket-etter-russisk-tap-snodig/s/5-95-1301056

Endret 2. september 2023 av Gjest MKII

[germanwhip]

 

[Dragavon]

https://www.dagbladet.no/video/krigsbloggere-raser-de-lyver/DGxVKO5X

[Simen1]

Man behøver ikke være rakettforsker for å skjønne at det er ulurt å spise sopp man ikke er helt sikker på er trygg å spise.

[Serpentbane]

germanwhip skrev (2 timer siden):

 

Hva betyr "soka"? Det kunne vært Сокa, som uttales soka, men noe sier meg at han ikke går rundt og roper juice 🙃Frekvensen det brukes tilsier kanskje en grovere betydning... 

Endret 2. september 2023 av Serpentbane

[<generisk_navn>]

Serpentbane skrev (34 minutter siden):

Hva betyr "soka"? Det kunne vært Сокa, som uttales soka, men noe sier meg at han ikke går rundt og roper juice 🙃Frekvensen det brukes tilsier kanskje en grovere betydning... 

Ordstillingen er snudd, så "suka" betyr "tispe".

[JK22]

Nyheten om at ikke et eneste Leo2-besetningsmedlem har blitt drept, og at bare 5 Leo2 er avskrevet som totaltap, har gått verden rundt. Her må det understrekes at det er forskjell mellom "totaltap" og "ødelagt", for langt flere Leo2 er visuelt dokumentert "ødelagt"/damaged - men en vestligbygd stridsvogn består egentlig av sammensatte komponenter som ved design er ment å erstattes, totaltap betyr strukturell ødeleggelse og altfor kostbar overhaling. De fleste Leo2 var ødelagt/skadet med miner, selv om Lancet-droner og ATGM fra kamphelikoptre tok sin del. Tilgjengelighet på komponenter og delvarer er essensielt. Og her har Vesten en stor fordel mot Russland. Det er nylig kjent at Iran nektet å kjøpe nye fly av type Su-35S fordi de får ikke delvarer med i pakka, og dette kunne ikke iranske flyvåpenoffiserer skolert på viktigheten av delvaretilgang for meget mange år, akseptere. Det kan være hvorfor Ka-52 blir mer og mer sjeldent benyttet, selv da disse var på sitt meste aktiv i juni var det bare fire-fem oppdrag per dag. Simpelt fordi det ikke er nok delsvarer i møte med høy slitasje pga. uaksepterte vibrasjonsplager. Nyproduserte våpensystemer fra Russland strakk dermed ikke til. 

Et ukrainsk Challenger 2-besetningsmedlem påpekt at han under strid hadde lært at den riflede kanonen er langt mer presist og treffsikkert enn vanlig, og at hvis det er langt flere stridsvogner for Ukraina, ville disse ha hatt en merkbar effekt. I virkeligheten avslørte han to viktige faktum; for det første at britisk stridsvognpraksis er forskjellig fra resten av Vesten, og for det andre at vestlige stridsvogner ikke er egnet for ukrainsk/russisk stridsvogntaktikk. Britene valgt å fortsette med riflede skyts for å bruke HESH granater, som er en krysning mellom en HE og en HEAT - som vist seg egnet mot lettpansrede, ikke-pansrede mål som feltfortifikasjoner - og bygninger, som oftest brukes som dekning. Med HESH valgt britene derfor å bruke sine stridsvogner som rullende artilleri akkurat som den sovjetiske T-serien. 

Vi har sett hvordan T-serien (64, 72, 80, 90) benyttes som "rullende artilleri" for infanteristøtte, taktisk artilleribruk og som feltkanon bokstavelig talt, disse er aktuelt utstyret for en slik rolle - som ikke finnes på de fleste NATO-designerte stridsvogner som Leo2. Siden 1970-årene hadde vestlige stridsvognprodusentene valgt å følge NATOs doktrine om fullstendig atskillelse mellom stridsvogn og artilleri, da man fokusert først og fremst på anti-stridsvogn. Tyrkerne som mistet flere Leo2, hadde ikke innsett at disse ikke er egnet som statisk artilleri og for dårlig utstyrt for denne rollen, ukrainerne lært det samme selv om de liker at Leo2 er mye mer presist enn T-serien. 

Stridsvogn vers stridsvogn kamp er sjeldent sett, ettersom disse oftest benyttes som infanteristøtte og eskorte for andre kjøretøyer, og disses rolle som rullende artilleri betyr dermed at de vil indirekte slåss mot hverandre, for i stridsvogn vers stridsvogn er det fra 0,5 til 2 km hold. Challenger 2 kan med HESH granater svært presist treffe på mer enn 8 km, flere kilometer mer enn T-serien. Fordi de vestlige stridsvognene er så sjeldent, har disse dermed stort sett blitt holdt tilbake slik at eldre T-64/80 er først ut med å konfrontere russiske stridsvogner som en regel. Ikke alltid med hell. 

Nå er M1A1 omsider på vei, det virker som at Sullivan kan ha holdt tilbake delvarelagret som skulle ha fulgt med, slik at ukrainerne måtte vente enda lengre, og først i midten av september vil 10 M1A1 være i Ukraina, med DU (utarmet uran) APFSDS som egentlig er anti-stridsvogn ammunisjon. Allerede under Irakkrigen var det oppdaget at APFSDS er så raskt, at den kan forårsake enorm skade ved streiftreff - slik at stridsvognbesetningen kan ikke bruke denne granattypen hvis egne tropper og panserkjøretøyer er for nær skuddbanen og selve målet. Men det er ikke DU-ammunisjonen som ukrainerne vil få størst glede av.

Amerikanerne oppdaget feilen med at disses stridsvogner bare var mot andre stridsvogner, spesielt i møte med infanteri, befestede motstandere og "myk" som lettpansrede mål. Dette fulgt til utviklingen av M908 for å bryte ned feltfortifikasjoner og en retur av den gammeldaglige kardesk - i realiteten hagleammunisjon.  M1028-granaten er akkurat det ukrainerne drømmer om som et rent anti-infanteri våpen som kan drepe og skade på 600 m hold. Heldigvis er meget store mengder M908 og M1028 ammunisjon tilgjengelig fordi en ny granat, AMP, skal erstatte disse. M1028 kan benyttes av Leo2, aktuelt er denne lisensprodusert i Norge av Nammo som "120 mm IM Canister".

Ennå har ikke vestlige med unntak av britene tenkt seg bruk av stridsvogner som "rullende artilleri" a la feltkanonene for et århundre siden. Med tanke på det som har vært lært i Ukraina, er det åpenbart at vestlige stridsvogner må også kunne fungere som et mobilt feltskyts mot alle tenkelige mål inkludert infanteri. Vi trenger ikke bare ammunisjon, men også utstyr som tillatt indirekte skytning. 

Endret 2. september 2023 av JK22

[qualbeen]

Brother Ursus skrev (15 timer siden):

Det eneste hinderet for at Ukraina invanderer Russland er i min oppfatning psykologisk. Det er denne idiotiske avtalen om at Ukraina ikke skal bruke vestlige våpen på russisk territorie. Og det inkluderer enkle selv enkle virkemidler som luftforsvar og ATGM.

Personlig øyner jeg et håp om at Ukraina en vakker dag kan gi blaffen i disse lovnadene de har gjort til Vesten og angripe anyways.

Alt tullet om atomvåpen er nettopp det - tull. Putin brukte dem ikke når Prigozhin var på vei mot Moskva heller.

Siste først: atom-trusselen er mest sannsynlig en bløff. Men orker vi å ta sjansen? 

Angående Prigozhin: hvor i all verden skulle Putin ha sluppet ned bomben? De russiske landsbyene følget streifet innom? Et tilfeldig sted i Ukraina hadde ikke Wagner brydd seg om, det er nå sikkert!

Mot Ukraina er det neppe ment som en trussel mot fronten, men mer som en "ris bak speilet" dersom Ukraina faktisk invaderer Russland. Plutselig blir en ukrainsk storby nuket?! Slike scener vil vi ikke se! 

Men joda; jeg tror også dette er en bløff. Og hvertfall ikke noe å bruke som et angrepsvåpen. 

---

Hva gjelder NATOs regler på å ikke bruke våpen på russisk jord, deler jeg din irritasjon. Men enn så lenge Ukraina ønsker påfyll av stadig mer våpen, annet krigsmateriell og all annen form for støtte, så gjør de nok lurt i å etterkomme dette kravet. 

Det ville vært en taktisk brøler å komme på kanten av de som gir deg våpen og etterretning. Så sånn blir det nok bare ...

Hva som skal til for at NATO fjerner denne klausulen, skulle vært interessant å visst. Men verdenspolitiet har vel egentlig ikke store egeninteresser i at kartene må tegnes opp på ny?

Derfor får de støtte til å forsvare seg, men ikke støtte til å starte en angrepskrig for å gjøre egne erobringer.

[Jalla21]

I russisk "60 minutter" som er et av de mest sette talkshow i Russland påsto de at Zelenskyj skal ha kjøpt en luksusvilla i Egypt for 50 millioner kroner, og at dette var fra bistand som vestlige land har gitt til Ukraina.

Nyheten har spredd som ild i tørt gress diverse sosiale media.

Som vanlig farer Russland her med løgn.

---

I rysk tv påstås Ukrainas president Zelenskyj via sin svärmor ha köpt en lyxvilla vid Röda havet, i samma grannskap som skådespelerskan Angelina Jolie. Villan ska ha kostat mer än 50 miljoner svenska kronor och betalats med biståndspengar från väst.

Men påståendet är falskt, kan SVT Nyheter avslöja.

Falska anklagelser: Zelenskyj köpte lyxvilla för biståndspengar | SVT Nyheter

[N-4K0]

Ja, han skulle vel gjerne hatt luksusvilla han, attpåtil kjøpt for bistandspenger, presidenten som ikke engang tar seg bryet med å møte andre statsledere iført dress med mindre han er nødt.

En statsleder mindre opptatt av sitt eget image/utseende skal man vel lete lenge etter, i hvertfall i Europa.

[Jalla21]

N-4K0 skrev (18 minutter siden):

Ja, han skulle vel gjerne hatt luksusvilla han, attpåtil kjøpt for bistandspenger, presidenten som ikke engang tar seg bryet med å møte andre statsledere iført dress med mindre han er nødt.

En statsleder mindre opptatt av sitt eget image/utseende skal man vel lete lenge etter, i hvertfall i Europa.

Nåja, han og folk rundt han er nok opptatt av image/utseende så det holder, og de har truffet meget godt med det.

Helt siden krigens start har han kastet dressen, og foretrukket uniform eller grønne klær i forma av alt fra grønne t-skjorter til grønne jakker og gensere. Dette er selvsagt ingen tilfeldighet.

[Serpentbane]

Dette handler vell like mye om doktrine og øvrig utrustning. Veldig forenklet er stridsvogner bygd for å bekjempe andre stridsvogner, disse er støttet av andre våpensystemer, gjerne IFV for lettere mål, og andre systemer for mål lengre unna.

I en krig der tanks ikke bare opererer mer enslige, men også i stor grad beskyter mål som ikke er andre tanks eller pansrede kjøretøy så vil man fort få andre preferanser.

Om dette betyr at tanksen er feil satt opp, eller om det betyr at enheten er satt opp med feil utstyr kan diskuteres.

Et mekanisert regiment som eksempelvis er satt opp slik som hva svenskene har donert mer Leopard 2, CV90 og Archer vil kunne dekke hele dette spekteret med større grad av spesialisering. 

Edit: Skulle være svar til JK's innlegg over... 

Endret 2. september 2023 av Serpentbane