Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

sedsberg skrev (8 timer siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/07/26/195937625/russland-kjoper-store-mengder-militaert-utstyr-fra-kina

Ja, hva var det jeg sa?

Mulig det er gammelt nytt, men artikkelen er fra i dag.

Berre så det er sagt er vel også mange av dei ukrainske dronene produserte i Kina. Så det store spørsmålet er om- og evt. i kor stor grad Kina støttar Russland, eller om Kina fyrst og fremst utnyttar krigen for kommersielle føremål.

Endret av torbjornen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Tror russerne forbereder blokade i Svartehavet

https://www.nettavisen.no/nyheter/tror-russerne-forbereder-blokade-i-svartehavet/s/5-95-1233492

kanskje dumt formulert, men har Russland noen hjemmel for å iverksette blokade?

tenker de å stanse ukrainske skip, eller tør de stanse skip fra alle nasjoner?

jeg mistenker at russisk marine skygger fort tilbake til trygg havn hvis det dukker opp krigsskip/fly fra Nato/Vest-alliansen som utfordrer dem :whistle:

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Mr.M skrev (37 minutter siden):

Tror russerne forbereder blokade i Svartehavet

https://www.nettavisen.no/nyheter/tror-russerne-forbereder-blokade-i-svartehavet/s/5-95-1233492

kanskje dumt formulert, men har Russland noen hjemmel for å iverksette blokade?

Nei, det vil klart bryte både med internasjonal sedvanerett og med krigens folkerett med en blokade for sivil skipsfart. I tillegg til at russerne allerede bryter med folkeretten på alle tenkelige måter selvsagt.

Blokade ble først internasjonalt regulert i Parisdeklarasjonen av 1856, men i dag brukes det som har det klingende navnet "San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea" som referanse for blokadereglene. Denne ble utarbeidet av en ekspertgruppe, og ansett som sedvanerett.

https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/san-remo-manual-1994

I krigens folkerett er blokade ulovlig dersom skaden på sivilbefolkningen er, eller kan forventes å bli, uforholdsmessig stor i forhold til den forventede konkrete og direkte militære fordel ved blokaden, noe man definitivt kan si at vil være tilfellet her.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 5
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Problemet er at russerne fyrer av stand-off raketter fra fly og skip som er laaaaaangt unna, i det østre Svartehavet. Antagelig over 500km. Ukraina har ikke verken sjømålsmissiler eller luftvernraketter med slik rekkevidde.

Kornskipene må få NATO-eskorte med mobile antiluftskyts. Og skyter Russland raketter på konvoier beskyttet av NATO-skip, så nåde dem... særlig om de skulle skade eller treffe et NATO-skip.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Om det senkes noen sivile skip så vil det enten være minesprengning (som «lett» kan skyldes sånn halvveis overbevisende på ukrainske miner?) eller så blir det er skip med hjemmehavn i Monrovia, Majuro eller Porto-Novo… slik at ingen MÅ komme med noe annen reaksjon en «sterk fordømmelse i FN»..

  • Liker 3
Lenke til kommentar
1 hour ago, Svein M said:

Ifølge foreløpige rapporter ble mer enn 30 missiler skutt ned over Ukraina i dag.

Fra NOELREPORTS Twitter (Zelenskyi's evening speech)

Tilleggsinfo: Russland har sendt 98 raketter i dag fra 12 TU-95 fly.

Fra brukeren United24media på Reddit:

Quote

 

UPD: Reported explosions in Khmelnytskyi.

UPD#2: Explosions in Zhytomyr region.

UPD#3 Explosions in Sumy region.

 

Med så omfattende angrep så burde Ukrainas allierte raskere komme i gang med overrekkelsen av Atacms og andre langdistanse-våpen.

Endret av Thor.
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar
Mr.M skrev (5 timer siden):

Tror russerne forbereder blokade i Svartehavet

https://www.nettavisen.no/nyheter/tror-russerne-forbereder-blokade-i-svartehavet/s/5-95-1233492

kanskje dumt formulert, men har Russland noen hjemmel for å iverksette blokade?

tenker de å stanse ukrainske skip, eller tør de stanse skip fra alle nasjoner?

jeg mistenker at russisk marine skygger fort tilbake til trygg havn hvis det dukker opp krigsskip/fly fra Nato/Vest-alliansen som utfordrer dem :whistle:

Problemet med internasjonal shipping i disse farvannene fremover er manglende forsikring på bulkfartøyene.
Det er betingelser i forsikringene ang. krigsområder - det sier seg selv at forsikringsselskap ikke tillater at skipene benyttes i krigsområder.

Om rederne ikke får forsikret skipene, last og frakt blir de heller ikke å seile sine skip her.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

U.S. Says Main Thrust of Ukraine’s Counteroffensive Has Begun

 

Artillery duels flared along the southern front, as troops trained and equipped by the West pressed forward. 

‘This is the big test’: U.S. officials describe a new Ukrainian effort to sever Russia’s hold on the south.

The main thrust of Ukraine’s nearly two-month-old counteroffensive is now underway in the country’s southeast, two Pentagon officials said on Wednesday, with thousands of reinforcements pouring into the grinding battle, many of them trained and equipped by the West and, until now, held in reserve.

The officials spoke on condition of anonymity to discuss details of the campaign. Their comments dovetailed with reports from the battlefield on Wednesday, where artillery battles flared along the southern front line in the Zaporizhzhia region.

And Igor Konashenkov, the Russian Defense Ministry’s chief spokesman, reported a “massive” assault and fierce battles south of Orikhiv, a town that Ukraine holds about 60 miles north of the Sea of Azov. Vladimir Rogov, an official appointed by Moscow in southern Ukraine, said the assault involved Ukrainian troops who had been trained abroad and were equipped with about 100 armored vehicles, including German-made Leopards and American-made Bradley Fighting Vehicles.

Another Russian occupation official in Zaporizhzhia, Yevgeny Balitsky, said that Ukraine had made 36 attempts to shell settlements in the region since Tuesday. Russian assertions that the Ukrainian attacks had been repelled could not be immediately verified.

Ukrainian troops along the southern front said in interviews on Wednesday that they were steadily pushing Russian troops back, but their progress had been incremental with no major breakthroughs. They have been slowed by minefields, and some said the biggest obstacles were Russia’s withering artillery fire and airstrikes.

Ukrainian officials have told U.S. officials that the enlarged Ukrainian force would try to advance south through Russia’s minefields and other fortifications toward the city of Tokmak, and, if successful, on to Melitopol, near the coast.

Their goal is to sever the so-called land bridge between Russian-occupied Ukraine and the Crimean peninsula, or at least advance far enough to put the strategically important peninsula within range of Ukrainian artillery. Russia seized Crimea from Ukraine in 2014, and uses it as the base for its Black Sea fleet as well as to supply its forces in the south.

The new operation, if successful, could take one to three weeks, Ukrainian officials have told officials in Washington.

However, little has gone according to plan since the counteroffensive started early in June, and officials at the White House and Pentagon said on Wednesday they were watching the increased activity with keen interest.

“This is the big test,” said one senior official, who spoke on condition of anonymity to discuss internal deliberations.

— Eric Schmitt reporting from Washington

Endret av Brother Ursus
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
6 minutes ago, Brother Ursus said:

Jeg stusser litt over hvorfor de kommer ut og sier det på denne måten. Enten er de skråsikre på fremgang, eller så vet de at russerne allerede vet hva som er i gjenge, og kanskje forsøker å få dem til å trekke seg ut av sør?

Kanskje de faker fullskala motoffensiv for å spre Russerne?

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
bojangles skrev (På 25.7.2023 den 20.20):

Vel da må en jo nesten bare ta det avslaget som en indikator og planlegge som om russerne har plassert sprenglegemer der. 

Det er en åpenbar mulighet men vi har noen andre interessante alternativer. ;)

Russerne kan ha noe *annet* utstyr der de ikke vil at noen skal se på(usikker på hva). Eller kanskje det bare er tomme esker men at russerne ønsker å lage litt ekstra tvil og usikkerhet. Eller at de bare nekter inspeksjon nærmest av gammel vane og inngrodd motvilje mot institusjoner utenfra. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
4 minutes ago, Thor. said:

Kanskje de faker fullskala motoffensiv for å spre Russerne?



Alltid en mulighet. Det er ganske overraskende at det kommer så fort ut i media. Før det treffer Twitter, liksom.

At russerne plutselig forsøkte å gå på offensiven for noen dager siden tyder kanskje på at de har visst eller i det minst ant at hovedstøtet var på vei.

Den som lever vil se, er det noe som heter. Krysser fingrene mine for at ting går etter plan, uansett hva planen er.

  • Liker 6
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...