Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

• Russland ser ut til å ha begynt utstrakt bruk av T-54. T-54 var den direkte arvtageren til T-34, og ble produsert fra 1946 av
• T-55 som er den eldste stridsvognen Russland har brukt så langt ble produsert fra 1958
• I følge Oryx ble den første T-54 bekreftet ødelagt for noen få uker tilbake
• Nå blir det sett mange av dem

[Simen1]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

• Russland ser ut til å ha begynt utstrakt bruk av T-54. T-54 var den direkte arvtageren til T-34, og ble produsert fra 1946 av
• T-55 som er den eldste stridsvognen Russland har brukt så langt ble produsert fra 1958
• I følge Oryx ble den første T-54 bekreftet ødelagt for noen få uker tilbake
• Nå blir det sett mange av dem

Jeg ser for meg og sammenligner en rekke bilmodeller fra den perioden med moderne biler. Dette er verdig en håndfull memer og vitser.

[DrAlban3000]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

Jeg ser for meg og sammenligner en rekke bilmodeller fra den perioden med moderne biler. Dette er verdig en håndfull memer og vitser.

F16 som Ukraina skal få er fra 60-tallet, artilleriet de ser ut til å elske pga effektivitet er fra 70 tallet. På samme måte som T55 er det oppgraderingene som er viktige. Nattopptikk, TOW som kan skytes fea kanonen.

Noen som kjenner til hvilke årganger de mottar? 

[Medlem]

Russia Extends Military Age Eligibility By Five Years For Reservists
https://www.rferl.org/a/russia-extends-military-age-reservists-/32508838.html

PS. Top US firms supplied equipment to keep Russian oil flowing after Ukraine invasion
https://federalnewsnetwork.com/business-news/2023/07/top-us-firms-supplied-equipment-to-keep-russian-oil-flowing-after-ukraine-invasion/

[Brother Ursus]

10 minutes ago, DrAlban3000 said:

F16 som Ukraina skal få er fra 60-tallet, artilleriet de ser ut til å elske pga effektivitet er fra 70 tallet. På samme måte som T55 er det oppgraderingene som er viktige. Nattopptikk, TOW som kan skytes fea kanonen.

Noen som kjenner til hvilke årganger de mottar? 

F-16 er vel heller fra midten av 70-tallet og de nyere blokkene er helt andre beist. F-35 som vi får nå fløy for første gang for snart 20 år siden.

Med tanks er det nok litt annerledes. Du kan legge til optikk og sette raketter oppå og ERA osv. men det er vanskelig å bytte ut panseret eller kanonen uten å bytte hele tårnet f.eks. De russiske T-54 har vel fortsatt det gamle panseret og gamle 100mm kanoner.

[Brother Ursus]

 

"Denmark handed over drones for demining to Ukrainian sappers. The drones are able to detect magnetic anomalies, which significantly helps the process of detecting hidden explosive objects."

[Snikpellik]

Fienden har avansert i Kupiansk-området, sør for Masyutivka. Det dreier seg om ca. halvannen kilometer frem mot Oskil-elva ifølge Deep State maps.

Vel og merke er dette mindre enn hva Ukraina har avansert de tre-fire siste dagene ved Bakhmut.

Endret 18. juli 2023 av Snikpellik

[Medlem]

CNN - Special forces unit transferred to Russian National Guard can now deploy to front lines
By decision of the President, the Grom unit is transferred to the Russian National Guard along with the staff and the entire infrastructure (weapons, special equipment, ammunition, material property, etc.),” Khinshtein in a statement published on his Telegram on Monday. “All Grom unit employees, upon their own decision are transferred to serve in the Russian National Guard.”
“It emphasizes the key role of the National Guard in protecting the internal security of the country"
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-07-18-23/index.html

[Markiii]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Jeg blir heller ikke veldig overrasket om Ukraina plutselig gjør en 180 grader og bestemmer seg for å forsøke å avslutte krigen ved å forsøke å ta Moskva.

Eller, som noen har vært innom tidligere, at de foretar en "begrenset" invasjon av russisk territorium, men da kun med det formål å bevege seg rundt russiske forsvarslinjer inne i Ukraina, og komme på dem bakfra. Ville ikke det la seg gjøre da?

[Medlem]

Markiii skrev (13 minutter siden):

Eller, som noen har vært innom tidligere, at de foretar en "begrenset" invasjon av russisk territorium, men da kun med det formål å bevege seg rundt russiske forsvarslinjer inne i Ukraina, og komme på dem bakfra. Ville ikke det la seg gjøre da?

Selvfølgelig vil dette bety at lederskapet i Kreml vil si at det er en nazi-innvasjon. Full mobilisering. 1,5 millioner vernepliktige kunne sendes til fronten umidelbart. Masseutskriving av kanonføde. Total krig

Endret 18. juli 2023 av Medlem

[Simen1]

Markiii skrev (36 minutter siden):

Eller, som noen har vært innom tidligere, at de foretar en "begrenset" invasjon av russisk territorium,

Det ødelegger også for Ukraina og NATO sine historier om at de bare driver med forsvarskrig. Kreml er desperat etter slike påskudd som kan misbrukes i intern propaganda og naive russiske tv-seere sluker det rått. Poff - så verver folk seg selv i hopetall og tv-fjottene diskuterer atomkrig, og poff - venstreradikale partier i Europa blomstrer opp og lever gode dager på propagandaen og frykten det skaper. Og Putin humrer og ler..

Hold heller vestens og Ukrainas sti ren og saboter Putins narrativer.

[Windfarmer]

Simen1 skrev (1 time siden):

Jeg ser for meg og sammenligner en rekke bilmodeller fra den perioden med moderne biler. Dette er verdig en håndfull memer og vitser.

Jeg er ikke så sikker på det. Husk at vesten også har eller er i ferd med å levere Leo I fra sekstitallet, og at mange av Leopard II også er 30 - 40 år gamle.

Spørsmålet er om de har ammunisjon, og om våpen og resten av systemene fungerer, da vil det utgjøre en alvorlig trussel for de ukrainske soldatene, eller sagt på en annen måte: de er bedre enn ingenting.

[Mannen med ljåen]

De utgjør vel mer en trussel mot sykehus, kjøpesenter, teater, strømforsyning og boligblokker, med tanke på russernes strategi så langt?

Selv eldgammelt ræl duger til det bruket, dessverre.

[Windfarmer]

Nå hevdes det at disse (påståtte) 100.000 russiske soldatene skal gå løs på Ukrainas neste største by, Kharkiv:

 

[DrAlban3000]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

F-16 er vel heller fra midten av 70-tallet og de nyere blokkene er helt andre beist. F-35 som vi får nå fløy for første gang for snart 20 år siden.

Med tanks er det nok litt annerledes. Du kan legge til optikk og sette raketter oppå og ERA osv. men det er vanskelig å bytte ut panseret eller kanonen uten å bytte hele tårnet f.eks. De russiske T-54 har vel fortsatt det gamle panseret og gamle 100mm kanoner.

Utviklet på 60. Det er dog like mye et 60-talls fly som det F-35 er 20 år gammelt.

På samme måte er vognene fra Russland fra 1946. De er i varierende grad oppgraderte, men jeg kjenner ikke hvilke typer og modeller de bruker. Det er uansett kjipt at Russland kan putte «uønsket» personell i gammel drit de ikke taper penger på - og drepe ukrainere med det.

Det er eldgammelt og blir styrt av 2ukers hurtigkurs soldater, men jeg synes det er kjipt at Russland har denne muligheten, til tross for at det er gammelt utstyr. Bytter ikke 5 Russere med 1 Ukrainer om jeg står ovenfor valget i denne situasjonen. 
 

Fordelene ved å få støtte av slike vogner er fortsatt god og ifølge flere er de supre å bruke som semi-mobilt skyts hvor de graver ned skroget. 
 

 

[Markiii]

Medlem skrev (1 time siden):

Selvfølgelig vil dette bety at lederskapet i Kreml vil si at det er en nazi-innvasjon. Full mobilisering. 1,5 millioner vernepliktige kunne sendes til fronten umidelbart. Masseutskriving av kanonføde. Total krig

Hva skal Russland gjøre? Gråte hardere? De har ikke styrker igjen inne i Russland. Alle er sendt i kjøttkverna i Ukraina.

Du kan ikke bare ta halvannen million sivilister og sende dem til fronten umiddelbart. De må trenes, de må ha utstyr, de må ha infrastruktur, forsyninger, osv.

Det er total krig allerede, og Russland taper. Ved å ta en svipptur innom Russland for å komme inn bak forsvarsverkene deres så kan man forkorte krigen.  

 

Simen1 skrev (1 time siden):

Det ødelegger også for Ukraina og NATO sine historier om at de bare driver med forsvarskrig. Kreml er desperat etter slike påskudd som kan misbrukes i intern propaganda og naive russiske tv-seere sluker det rått. Poff - så verver folk seg selv i hopetall og tv-fjottene diskuterer atomkrig, og poff - venstreradikale partier i Europa blomstrer opp og lever gode dager på propagandaen og frykten det skaper. Og Putin humrer og ler..

Hold heller vestens og Ukrainas sti ren og saboter Putins narrativer.

Som sagt, man kan ikke bare sende tilfeldige folk rett til fronten fra en dag til den neste. Det vil ta lang tid å klargjøre dem, og de vil ikke ha nok utstyr uansett.

Og husk at Ukraina allerede har angrepet inne i Russland, både med sabotører, med droner og med raketter og lignende. I tillegg har russiske rebeller som kjemper med ukrainske styrker også foretatt raid inn i Russland.

Russland vil lyve og bruke propaganda uansett.

Det nytter ikke å leve i frykt for hva russerne vil gjøre.

Endret 18. juli 2023 av Markiii

[Windfarmer]

Påstanden om disse 100.000 soldater og 900 tanks var kjent allerede i går ettermiddag, det er ikke omtalt i dagens oppdatering fra britene, det er heller ikke omtalt i dagens ISW oppdatering.

[Windfarmer]

Markiii skrev (7 minutter siden):

Hva skal Russland gjøre? Gråte hardere? De har ikke styrker igjen inne i Russland. Alle er sendt i kjøttkverna i Ukraina.

Du kan ikke bare ta halvannen million sivilister og sende dem til fronten umiddelbart. De må trenes, de må ha utstyr, de må ha infrastruktur, forsyninger, osv.

Det er total krig allerede, og Russland taper. Ved å ta en svipptur innom Russland for å komme inn bak forsvarsverkene deres så kan man forkorte krigen.  

 

Som sagt, man kan ikke bare sende tilfeldige folk rett til fronten fra en dag til den neste. Det vil ta lang tid å klargjøre dem, og de vil ikke ha nok utstyr uansett.

Og husk at Ukraina allerede har angrepet inne i Russland, både med sabotører, med droner og med raketter og lignende. I tillegg har russiske rebeller som kjemper med ukrainske styrker også foretatt raid inn i Russland.

Russland vil lyve og bruke propaganda uansett.

Det nytter ikke å leve i frykt for hva russerne vil gjøre.

Glem dette ukrainske angrepet på Moskva. Moskva er en by med over 10 millioner innbyggere, og bare Putins Secret Service består av en ukjent antall mellom 15.000 og 25.000 mann. 

For ukrainerne å gå mot Moskva i stedet for å frigjøre Ukraina, vil være en militær, strategisk og politisk brøler på linje med Putins angrep på Ukraina.

[Windfarmer]

Det er ikke bare gammel dritt som blir tilført fronten:

 

[Espen Hugaas Andersen]

5 minutes ago, Windfarmer said:

Det er ikke bare gammel dritt som blir tilført fronten:

 

Det kommer også noe bra nytt utstyr, men det monner ikke. Disse stridsvognene varer ca 2 dager.