Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Imaginacíon]

19 hours ago, Entern said:

Er det noen i det hele tatt bortsett fra tyrkere som synes det er en god ide?

Jeg er positiv til idéen. På den annen side er jeg bekymret for at Tyrkia lager mye trøbbel. Men vi får se, hvis de utvikler seg i positiv retning og starter å oppfylle kravene EU setter, kan det tenkes å bli aktuelt.

[Simen1]

Erdogan er 69 år og lever jo ikke evig. La nå bare prosessen ta sin tid i påvente av noe bedre.

[toreae]

Og håpe at neste blir bedre.

[JK22]

Dette nattopptaket er 1 av 1 million sjanser. Kanontårnet traff nesten bombedronen! Ved å se selve tårnet kan man se hvor seriøst forfeilet det er, bare en ring av panserstål - alle takpanelene er blåst vekk. Det er akkurat dette som er hovedårsaken bak totalødeleggelse, det finnes i praksis intet effektiv forsvar fra oven for ammunisjonskarusellen fordi disse takpanelene er bare av tynn stål, og den bakre delen av panserstålringen er i tillegg svak mot penetrering. I det glovarme været - russerne tror ikke på aircondition i militærkjøretøyer - vil lukene selvsagt være åpent hele tiden. 

For de som lurer på hvorfor, trenger bare å informeres at dette skyldes en innbygd feil. Eller mer presist mange feil.

Den første feilen var å videreutvikle fra mellomvektsstridsvognen T-34 med faste dimensjoner og operasjonskrav, dette fulgt til sinnrik ingeniørinnsats som gav oss T-54/55 og T-62, men på seriøs bekostning av ergonomiske forhold for besetningen.

Den andre feilen var å kansellere tungvektsstridsvognen i 1960 fordi IS-stridsvognene var blitt for tung for datidens motorteknologi, og da disse måtte erstattes, valgt de å kopiere NATOs nye hovedstridsvognkonseptet som tyskerne var først ut med Panther allerede i 1943. Det som kalles "osnovnoi" hadde sitt startpunkt i denne kanselleringen - og missiltrusselen fulgt da til et generelt ønske om å forminske både vekt og størrelse, dermed blir sporet etter T-54/55 og T-62 tatt opp.

Den tredje feilen var å forminske det interne rommet til et absolutt minimum, da man måtte ha ekstra pansring og større plass reservert for kanonskytset. Autoladering var i skuddet i begynnelsen på 1960-tallet, AMX-13 fra Frankrike var først ut, men det var bare Sovjet som valgt å fortsette videre fra eksperimentfasen fordi ammunisjonen måtte håndteres automatisk pga. tranghet og mangel på en tredje mann - det var ikke plass for mer enn to i tårnet.

Den fjerde feilen var å begynne med 100mm skyts i T-64 prosjektet, stridsvognutviklerne hadde korrekt beregnet at det ikke var mulig å ha større skyts hvis det skal være et tremannstårn, men da nyheten om 105mm skyts og M-60A1 dukket opp, var det besluttet fra oven å sette inn en 115mm kanon. Dermed måtte tredjemannen bort til fordel for autolading. Det opprinnelige kanontårnet var optimalisert eller mer korrekt strengt skreddsyrt for 115mm kanonskytset, men en mann, Leonid Kartsev, dømte hele prosjektet. Han gjort det klart at 125mm skyts må settes inn. Da var kanontårnet også blitt for trangt for kanonskytset. Bakstykket på disse kanonene er større enn det vestlige motstykket. 

Den femte feilen var å ikke sette inn et nytt kanontårn, men gjenbruke det eldre som bokstavelig talt fikk taket revet av og bakre del av panserringet fortynnet. Som et barbette-kanontårn på krigsskipene fra 1870-1890 da man hadde kanontårn uten tak. Det er hvordan en Javelin kan blåse opp hele stridsvognen i småbiter. 

Den sjette feilen var å tilrettelegge størst mulig mobilitet eller mer korrekt hurtighet i kjøring, det var viktigere å kjøre rett fram opptil 65 km/t eller høyere enn å manøvrere eller bevege seg, og da måtte vekten reduseres til et minimum, så panserbeskyttelsen reduseres til et minimum - stort sett bare i fronten, og man hadde vært mer opptatt av missiltrusselen og eldre HEAT prosjektiler, og dermed trodd på sekundære panserkledning som skjørtpansring. Hele bredsiden er sterkt sårbart, og satsingen på hurtigkjøring betyr at den frontale delen bli for synlig for en fiendeskytter, som ikke trenger annet enn å sikte i en liten vinkel for å unngå frontpansret. 

Alle disse feilene gjør hele T-serien - T-62, T-72, T-80 og T-90 til en katastrofe. Allerede i 1991 under Gulfkrigen var dette sett, deretter gjentatte bevist i tidlige Jugoslavia og Tsjetsjenia - og i Syria gikk hundrevis av slike stridsvogner opp i røyk ofte etter et eneste treff. En håndgranat nedover kanonmunningen kunne være nok. Og nå dette i Ukraina. Medregnet ukrainske tap kunne mer enn 3,000 stridsvogner ha gått tapt. Selv ikke Sherman-stridsvognen var så desimert i sammenligning. Man må anta at hele 5,000, kanskje opptil 6,000 stridsvogner har blitt ødelagt og sterkt skadet siden 1982, da en Merkava sprengt opp den første T-72 i Bekaadalen. 

Alle disse som har T-serien i egne arsenal, sitter nå med skjegget i postkassa. Ukraina kommer til å kvitte seg med alle sine stridsvognene i senere tid. Da er det ikke rart at Rheinmetall som skal starte fabrikk i Ukraina, syner en fremtidig formue for sine Panther stridsvognene som kan erstatte alle eldre sovjetiskutviklede stridsvognene fra året 2024 for mange år framover. 

De er dødsfeller, alle som en. 

[Dragavon]

 

[Jalla21]

Simen1 skrev (7 timer siden):

Jeg synes prislappen på 2 millioner kroner er en skandale. Vi burde klart å produsere og levere det mangedobbelte for den prisen og fått mangedobbelt militær nytte ut av det. Jeg tipper utviklingskostnadene var temmelig høye og at salget var ganske lavt i starten, derav høy enhetspris. Men marginalkostnaden på å produsere flere er nok langt lavere. Derfor bør prisen synke når antallet solgte øker. Vi kunne godt produsert et mangedobbelt antall på samlebånd for en brøkdel av prisen.

Tallet du har kommet frem til er selvsagt bare tull. De nyeste Black Hornet Nano har en pris på noe over kr 100.000 pr stykk. Dette avhenger helt av antall som bestilles og hvor mange droner man kjøper pr styringsenhet.

[Imaginacíon]

13 minutes ago, Jalla21 said:

Tallet du har kommet frem til er selvsagt bare tull. De nyeste Black Hornet Nano har en pris på noe over kr 100.000 pr stykk. Dette avhenger helt av antall som bestilles og hvor mange droner man kjøper pr styringsenhet.

100000 for en så liten enhet virker mye, men kvalitet koster får en tro.

[JK22]

Det har kommet fram at det ukrainske behovet for ammunisjon er på 250,000 granater per mnd som minimum, det er grunn til å anta at mellom 35,000 og 100,000 granater (ikke bare 155mm) kommer til det ukrainske militæret per mnd allerede nå. Vesten har vært ufattelig sløv og sterkt preget av urealistiske fredstidsperspektiv slik at det var først ved månedsskiftet november-desember alvoret begynte å synke inn, selv om det var først i mai man innså at dette satt Ukraina i sterk fare og kan oppfattes som en kraftig ydmykelse for dem. I dag er det nå planer om 2,5 mill. nye granater per år allerede i 2024, dette er en stigning på 250 % fra nåtidens produksjonstakt.

Allerede i 2025 vil USA alene ha 1 mill. 155mm granater i produksjon, utvilsomt fordi Pentagon trenger å satse på artilleri på nytt. Det er 20,000 granater per måned i USA, det skal opp til 90,000 om to år. 

Rheinmetall hadde sagt de kan produsere 450,000 granater allerede i 2023, men egentlig skyldes dette oppkjøpet og gjenåpningen av Expal ammunisjonsfabrikken som ikke har sett nedskjæring, i virkeligheten er det "bare" 100,000 155mm granater per år da stridsvognammunisjon var sterkt prioritert. Ved et slumpetreff åpner Rheinmetall en ny fabrikk i Australia pga. det domestiske behovet, 100,000 granater per år. 

Tsjekkia har intakte produksjonsfasiliteter med 100,000 per år, dette er under kraftig økning opp til 150,000 per år. 

SAAB mener bestemt de kan produsere 400,000 granater i 2025.

BAe i Storbritannia har 30-40,000 granater per år, dette skal økes til 300,000 granater i senere tid. 

Polen produsere opptil 50,000 granater per år, dette vil økes til 200,000 senest høsten 2024.

NAMMO er i sisteplassen, dessverre. Bare 10,000 til 20,000 155mm per år, og kan ikke forøke til 200,000 før 2028! Ved dette tidspunktet vil en slik produksjon bli et tapsprosjekt ettersom alle kunder inkludert Ukraina vil ha dekket sine behovene. 

Krigen i Ukraina hadde sjokkerte militære, våpeneksperter, politikerne - så meget, at de realisert at alt de hadde tatt for gitt, var katastrofalt galt. Det kom fram i en artikkel at NATOs standardkalibreringsregelen var ikke overholdt av flere NATO-medlemmer ettersom en 155mm granat skal benyttes av alle NATO-hærer. Dessuten er det funnet ut at store deler av ammunisjonen som var holdt meget lav i mengder i mange år, er ved å foreldres og må skiftes ut, så man må uansett sende bestilling på hundretusener av granater allerede NÅ. 

Støpning av granat og fremstilling av eksplosiver er ikke problematisk, det som er årsaken bak alle problemene er den politiske inkompetanse og en ekstrem tro på flyet som krigervinner. Det har blitt avslørt i en rapport fra kongressen at USA vil ikke ha nok presisammunisjon for egne flyvåpen mot Russland og Kina i en konvensjonell krig, da man hadde meget seriøst undervurdert et regulært militærapparats uteholdningsevne og luftvernets kapasitet. Artilleriet var helt ignorert siden Kosovokrigen i 1999.

Det vil ikke være overraskende om det bare er et par titusener 105mm, 120mm og 155mm granater i Norge. Vi hadde langt mye mer ammunisjon per år i 1912-1939, og enda mer under den kalde krigen. 

Det er først nå det var realisert at hvis Russland hadde invadert Baltikum og Polen, ville det sannsynlig ha endt med et totalt nederlag for NATO, selv jeg er helt tatt av dette. Putin angrep den sterkeste militærmakten i hele Europa utenom hans egne land, Russland - og mange i NATO som trodde Ukraina vil falle svært raskt, tok feil - fordi de trodde de var uovervinnelig og usårbare. I virkeligheten; NATO er mye svakere enn Ukraina.

Det er 9. april-stemning for hele NATO! 

[Jalla21]

Imaginacíon skrev (8 minutter siden):

100000 for en så liten enhet virker mye, men kvalitet koster får en tro.

Tja, det er jo ofte slik at mindre enheter koster mindre enn større ettersom det koster å lage ting smått. Du ser det samme på f.eks bærbare datamaskiner. 

[trikola]

28 minutes ago, Imaginacíon said:

100000 for en så liten enhet virker mye, men kvalitet koster får en tro.

Som @Simen1 skriver tidligere inneholder leveransen:

Quote

drone, koffert med ekstra batterier, vr-briller, reservedeler, garanti, service og programvareoppdateringer i x antall år og grundig opplæring i bruk og taktikk.

Synes det høres rimelig ut for et ganske nytt høyteknologisk militært produkt. Og det er ikke i $ men i NOK.

Endret 12. juli 2023 av trikola

[Dragavon]

Sitat

- Tror ikke Prigozjin er i live
Det sier den pensjonerte amerikanske generalen Robert Abrams. - Kan være tilfelle, sier norsk ekspert.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tror-ikke-prigozjin-er-i-live/79852265

[TAC-2]

1 hour ago, JK22 said:

Det har kommet fram at det ukrainske behovet for ammunisjon er på 250,000 granater per mnd som minimum, det er grunn til å anta at mellom 35,000 og 100,000 granater (ikke bare 155mm) kommer til det ukrainske militæret per mnd allerede nå.

Hva er produksjonskapasiteten til Russland i dag? Hva er produksjonskapasiteten til Russland om 1 år?

[Markiii]

Sosialist57 skrev (På 9.7.2023 den 22.15):

De vil nok ha en politisk løsning men Nato har slike ekspansive hensikter at det går på tvers av russiske og mange andre staters interesser.

Nei, NATO ekspanderer ikke aktivt. Derimot vil mange stater bli med i NATO for å beskytte seg. Det er altså motsatt av det du påstår.

Sitat

Vi er nå på vei inn i 3.verdenskrig . Det er hva Nato møtet nå indikerer . 

Hvordan vil vesten vs. Russland være en verdenskrig? Det skjønner jeg ikke helt.

[Abigor]

NATO mye svakere enn Ukraina? Må vel være motsatt.

[toreae]

JK22 skrev (2 timer siden):

Det har kommet fram at det ukrainske behovet for ammunisjon er på 250,000 granater per mnd som minimum, det er grunn til å anta at mellom 35,000 og 100,000 granater (ikke bare 155mm) kommer til det ukrainske militæret per mnd allerede nå. Vesten har vært ufattelig sløv og sterkt preget av urealistiske fredstidsperspektiv slik at det var først ved månedsskiftet november-desember alvoret begynte å synke inn, selv om det var først i mai man innså at dette satt Ukraina i sterk fare og kan oppfattes som en kraftig ydmykelse for dem. I dag er det nå planer om 2,5 mill. nye granater per år allerede i 2024, dette er en stigning på 250 % fra nåtidens produksjonstakt.

Allerede i 2025 vil USA alene ha 1 mill. 155mm granater i produksjon, utvilsomt fordi Pentagon trenger å satse på artilleri på nytt. Det er 20,000 granater per måned i USA, det skal opp til 90,000 om to år. 

Rheinmetall hadde sagt de kan produsere 450,000 granater allerede i 2023, men egentlig skyldes dette oppkjøpet og gjenåpningen av Expal ammunisjonsfabrikken som ikke har sett nedskjæring, i virkeligheten er det "bare" 100,000 155mm granater per år da stridsvognammunisjon var sterkt prioritert. Ved et slumpetreff åpner Rheinmetall en ny fabrikk i Australia pga. det domestiske behovet, 100,000 granater per år. 

Tsjekkia har intakte produksjonsfasiliteter med 100,000 per år, dette er under kraftig økning opp til 150,000 per år. 

SAAB mener bestemt de kan produsere 400,000 granater i 2025.

BAe i Storbritannia har 30-40,000 granater per år, dette skal økes til 300,000 granater i senere tid. 

Polen produsere opptil 50,000 granater per år, dette vil økes til 200,000 senest høsten 2024.

NAMMO er i sisteplassen, dessverre. Bare 10,000 til 20,000 155mm per år, og kan ikke forøke til 200,000 før 2028! Ved dette tidspunktet vil en slik produksjon bli et tapsprosjekt ettersom alle kunder inkludert Ukraina vil ha dekket sine behovene. 

Krigen i Ukraina hadde sjokkerte militære, våpeneksperter, politikerne - så meget, at de realisert at alt de hadde tatt for gitt, var katastrofalt galt. Det kom fram i en artikkel at NATOs standardkalibreringsregelen var ikke overholdt av flere NATO-medlemmer ettersom en 155mm granat skal benyttes av alle NATO-hærer. Dessuten er det funnet ut at store deler av ammunisjonen som var holdt meget lav i mengder i mange år, er ved å foreldres og må skiftes ut, så man må uansett sende bestilling på hundretusener av granater allerede NÅ. 

Støpning av granat og fremstilling av eksplosiver er ikke problematisk, det som er årsaken bak alle problemene er den politiske inkompetanse og en ekstrem tro på flyet som krigervinner. Det har blitt avslørt i en rapport fra kongressen at USA vil ikke ha nok presisammunisjon for egne flyvåpen mot Russland og Kina i en konvensjonell krig, da man hadde meget seriøst undervurdert et regulært militærapparats uteholdningsevne og luftvernets kapasitet. Artilleriet var helt ignorert siden Kosovokrigen i 1999.

Det vil ikke være overraskende om det bare er et par titusener 105mm, 120mm og 155mm granater i Norge. Vi hadde langt mye mer ammunisjon per år i 1912-1939, og enda mer under den kalde krigen. 

Det er først nå det var realisert at hvis Russland hadde invadert Baltikum og Polen, ville det sannsynlig ha endt med et totalt nederlag for NATO, selv jeg er helt tatt av dette. Putin angrep den sterkeste militærmakten i hele Europa utenom hans egne land, Russland - og mange i NATO som trodde Ukraina vil falle svært raskt, tok feil - fordi de trodde de var uovervinnelig og usårbare. I virkeligheten; NATO er mye svakere enn Ukraina.

Det er 9. april-stemning for hele NATO! 

"Støpning av granat og fremstilling av eksplosiver er ikke problematisk, det som er årsaken bak alle problemene er den politiske inkompetanse og en ekstrem tro på flyet som krigervinner."

Dette med fly er jo fordi NATO hjelper et ikke NATO-land. Hadde ruzzerne angrepet et NATO-land hadde det vel ikke manglet på fly?

[Windfarmer]

TAC-2 skrev (1 time siden):

Hva er produksjonskapasiteten til Russland i dag? Hva er produksjonskapasiteten til Russland om 1 år?

Dette er det få som vet, men her er en bra artikkel, det hevdes at russerne kan produsere 20.000 152 mm granater pr. mnd.

When Will Ammunition Shortage Silence Russia’s Artillery? (forbes.com)

Artikkelen innholder også mye annet talmateriale, men mye synes usikkert.

[Windfarmer]

Windfarmer skrev (9 minutter siden):

Dette er det få som vet, men her er en bra artikkel, det hevdes at russerne kan produsere 20.000 152 mm granater pr. mnd.

When Will Ammunition Shortage Silence Russia’s Artillery? (forbes.com)

Artikkelen innholder også mye annet talmateriale, men mye synes usikkert.

Denne kan jo også være av interesse, 

https://twitter.com/NOELreports/status/1679163474050424832/photo/1

Dette skulle bli i snitt ca. 8.500 granater pr. dag.

[JK22]

toreae skrev (4 minutter siden):

"Støpning av granat og fremstilling av eksplosiver er ikke problematisk, det som er årsaken bak alle problemene er den politiske inkompetanse og en ekstrem tro på flyet som krigervinner."

Dette med fly er jo fordi NATO hjelper et ikke NATO-land. Hadde ruzzerne angrepet et NATO-land hadde det vel ikke manglet på fly?

Luftvern. Vi har sett hvordan all flyaktivitet blir lamslått av effektiv luftvernsorganisasjon som overgikk det amerikanerne hadde støttet på helt siden Vietnamkrigen, luftvernsforsvaret i Irak er ingenting, og under Kosovokrigen vist det seg at det serbiske luftvernsforsvaret var svært lite berørt utover gamle statiske batterilokaliteter. Dessuten hadde det vist seg at det ikke er nok stand-off våpen for å ta ut en konvensjonell hær på flere hundretusener soldater med hundrevis av depoter, hundrevis av hovedkvarterer, tusenvis av våpensystemer - det blir bare for stort. 

I februar 2022 var russernes eneste sjanse en lynkrig med all-out krig for å vinne en rask seier og forskanset seg i sine vinninger, de var ikke giret i det hele tatt på en utmattelseskrig. Men alt har forvandlet seg; Putins absurde krigsdoktrine med all-out krigføring med systematisk mating av kanonføde og total ignoranse for fremtidige utfordringer som ekstrem utnytting av all materiell til rådighet har forandret utmattelseskrigen som russerne var dømt til å tape, om til et eneste slakteri der kjøttvekten er det eneste sentrale; dette er suicidale militærsatferd som selv sovjetiske offiserer ville ha blitt sjokkert over i eldre tid. Og dette slakteriet kan vinnes.

For det som kan stanse denne kjøttvektstrategien er en industriell krigføring, og akkurat der er NATO meget dårlig an, det vil ikke hjelpe å ha en M1A1 stridsvogn som slakte 12 T-72 under et angrep før den ødelegges av etterfølgende T-72, mens rasjonelle offiserer måtte tenke langsiktig og ta vare på det de har, er det sett at de russiske offiserene simpelt ikke bryr seg - de fører en total krig med alle midler uten noe tanke på morgendagen. 

Dessuten har den russiske soldatmaterialet vist seg å være langt overlegent alt i Vesten, russeren er dårlig utdannet, dårlig trent, sjuskende, mye dummere, lite stridsvillig og lite moralsk overbevist, men deres mentalitet som fram til Bakhmut var trodd å mene en krigskultur med innbakt mentalitet omkring patriotisme, offervilje og lydighet som det var antatt i 1800-2022, har blitt grundig avslørt, og den er mye verre. AKUTT REDSEL overstyrer den russiske soldatens mentale innstilling - redsel for hans leder, hans offiserer, hans kamerater, for krig, for fienden, for hans skjebne, man valgt å dø fremfor å stoppe med å være redd. De tror ikke på lykke i livet, de tror heller ikke på at det er verdt å leve, at ens egne selvbetraktning er lik verdiløst som en brukt toalettpapir. De spre redsel og frykt for at andre skal frykte dem, og lever selv i frykt - som dermed ansporer dem til grusomheter, irrasjonale handlinger og ekstremiteter.

Dette gjør russerne så farlig, at disse må betraktes som dødsfiender i "evig tid" inntil disse kures for sine dyptliggende traumer som ikke var forsøkt leget i mange århundrer. De endog lever i redsel for hverandre som vi har sett mange ganger, slik at Putin støttes av redsel for det ukjente. 

Hvordan kan vi vinne mot et slikt folk hvis vi skulle forsøkt å være sivilisert i krigstid? NATO i år 2000 kunne vinne, det gjør ikke NATO i dag. 

[JK22]

Windfarmer skrev (27 minutter siden):

Dette er det få som vet, men her er en bra artikkel, det hevdes at russerne kan produsere 20.000 152 mm granater pr. mnd.

When Will Ammunition Shortage Silence Russia’s Artillery? (forbes.com)

Artikkelen innholder også mye annet talmateriale, men mye synes usikkert.

Det er like mye som den amerikanske 155mm granatproduksjonen. Ikke medregnet andre NATO-land. Ammunisjonsproduksjonen var lavt prioritert i mange år fordi det var billigere å restaurere eldre granater til nyere standard som 152mm og 122mm, da man satt med flere titalls millioner granater av alle kalibre fra Sovjetunionens tid, og man vet at produksjonen av 122mm granater hadde stoppet opp, ettersom 152mm skulle være det eneste kaliberet for tyngre skyts. Den dag i dag bruker russerne mer enn de produsere, og kjøper alt de kunne få tak på fra Iran som er så skamløst at de også solgt til Ukraina. 

[Entern]

JK22 skrev (22 minutter siden):

Luftvern. Vi har sett hvordan all flyaktivitet blir lamslått av effektiv luftvernsorganisasjon som overgikk det amerikanerne hadde støttet på helt siden Vietnamkrigen, luftvernsforsvaret i Irak er ingenting, og under Kosovokrigen vist det seg at det serbiske luftvernsforsvaret var svært lite berørt utover gamle statiske batterilokaliteter. Dessuten hadde det vist seg at det ikke er nok stand-off våpen for å ta ut en konvensjonell hær på flere hundretusener soldater med hundrevis av depoter, hundrevis av hovedkvarterer, tusenvis av våpensystemer - det blir bare for stort. 

I februar 2022 var russernes eneste sjanse en lynkrig med all-out krig for å vinne en rask seier og forskanset seg i sine vinninger, de var ikke giret i det hele tatt på en utmattelseskrig. Men alt har forvandlet seg; Putins absurde krigsdoktrine med all-out krigføring med systematisk mating av kanonføde og total ignoranse for fremtidige utfordringer som ekstrem utnytting av all materiell til rådighet har forandret utmattelseskrigen som russerne var dømt til å tape, om til et eneste slakteri der kjøttvekten er det eneste sentrale; dette er suicidale militærsatferd som selv sovjetiske offiserer ville ha blitt sjokkert over i eldre tid. Og dette slakteriet kan vinnes.

For det som kan stanse denne kjøttvektstrategien er en industriell krigføring, og akkurat der er NATO meget dårlig an, det vil ikke hjelpe å ha en M1A1 stridsvogn som slakte 12 T-72 under et angrep før den ødelegges av etterfølgende T-72, mens rasjonelle offiserer måtte tenke langsiktig og ta vare på det de har, er det sett at de russiske offiserene simpelt ikke bryr seg - de fører en total krig med alle midler uten noe tanke på morgendagen. 

Dessuten har den russiske soldatmaterialet vist seg å være langt overlegent alt i Vesten, russeren er dårlig utdannet, dårlig trent, sjuskende, mye dummere, lite stridsvillig og lite moralsk overbevist, men deres mentalitet som fram til Bakhmut var trodd å mene en krigskultur med innbakt mentalitet omkring patriotisme, offervilje og lydighet som det var antatt i 1800-2022, har blitt grundig avslørt, og den er mye verre. AKUTT REDSEL overstyrer den russiske soldatens mentale innstilling - redsel for hans leder, hans offiserer, hans kamerater, for krig, for fienden, for hans skjebne, man valgt å dø fremfor å stoppe med å være redd. De tror ikke på lykke i livet, de tror heller ikke på at det er verdt å leve, at ens egne selvbetraktning er lik verdiløst som en brukt toalettpapir. De spre redsel og frykt for at andre skal frykte dem, og lever selv i frykt - som dermed ansporer dem til grusomheter, irrasjonale handlinger og ekstremiteter.

Dette gjør russerne så farlig, at disse må betraktes som dødsfiender i "evig tid" inntil disse kures for sine dyptliggende traumer som ikke var forsøkt leget i mange århundrer. De endog lever i redsel for hverandre som vi har sett mange ganger, slik at Putin støttes av redsel for det ukjente. 

Hvordan kan vi vinne mot et slikt folk hvis vi skulle forsøkt å være sivilisert i krigstid? NATO i år 2000 kunne vinne, det gjør ikke NATO i dag. 

 

God og  overbevisende beskrivelse 👍 Særlig beskrivelsen av russiske soldaters mentalitet.

 

Svaret i første omgang er masseødeleggelsesvåpen. Våpen som dreper så fort og effektivt at Putin ikke klarer å mate mer kjøtt inn i maskina fort nok. Klasebomber er en begynnelse.

Svaret i andre omgang er å glemme alt tullet fra de siste 80 år. Være klar over at dette er en kamp for vår overlevelse mot en eksistensiell fiende. Og handle deretter. Alle falske normer som holder Vesten tilbake må skrapes. Vi har å gjøre med onde og primitive mennesker som hater oss. Vi bør gjøre alt som fører til at de dør først.