Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

https://www.dagbladet.no/nyheter/norsk-ja-til-russisk-tokt/79738337

Norsk ja til russisk tokt

"- Du kan banne på at det er FSB-folk eller agenter fra andre sikkerhets- og etterretningstjenester om bord, sier forsker ved Sjøkrigsskolen."

 

 

Den norske regjeringen sier ja takk til russisk spionasje.

[Villfaren]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

"Ukraine is waiting for deliveries of Turkish tracked self-propelled howitzer T-155 Firtina", Brigadier General Oleksiy Gromov said. The T-155 Firtina is a Turkish version of the Korean K9 Thunder howitzer, featuring a modified turret, chassis and Turkish fire control system.

Håper dette skjer snart! Eg trenger å se at tyrkia bidrar

[bojangles]

1 hour ago, Gouldfan said:

Man kan ikke angripe Russland uten at man risikerer at Atomvåpen blir brukt.

Russland er et stort Atomvåpen land. Da eskalerer fort krigen, og Kina blir involvert samt en rekke andre land.

Man kunne gi Ukraina vanlige krysser raketter, men det er igjen en eskalering vi helst ikke vil se.

Det beste er om det blir våpenhvile og at Russland trekker seg tilbake.

Jeg vet ikke om det vil skje, men Ukraina er ikke tjent med å angripe Russland med raketter.... Svaret kan bli katastrofalt.

Her føler jeg vel at du løper putins ærend. Det er kun putin som tjener på atomfrykten. Og det du gjør nå er å spre atomfrykt. Akkurat det putin ønsker seg. 

Jeg tror jeg heller fortsetter å tro at russerne heller ikke ønsker hverken armageddon, tredje verdenskrig, eller gjensidig atomkrig. Også tror jeg vi lar Sting få siste ordet:

 

[Gouldfan]

bojangles skrev (5 timer siden):

Her føler jeg vel at du løper putins ærend. Det er kun putin som tjener på atomfrykten. Og det du gjør nå er å spre atomfrykt. Akkurat det putin ønsker seg. 

Jeg tror jeg heller fortsetter å tro at russerne heller ikke ønsker hverken armageddon, tredje verdenskrig, eller gjensidig atomkrig. Også tror jeg vi lar Sting få siste ordet:

 

Jeg løper ikke Putin ærend jeg er mer enig med NATO og vesten. Det er ikke i noens ønske å trappe opp konflikten. Derfor har vi bla ikke sendt krysser raketter til Ukraina. Jeg personlig skulle gjerne bombet Putin ut av synsvinkelen, men det er ikke mulig, for han sitter med atomknappen sin.

Endret 6. juli 2023 av Gouldfan

[Regenburg]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Man kan ikke angripe Russland uten at man risikerer at Atomvåpen blir brukt.

En parasitt som Putin, med designerjakker til 150 000 per stykk, fire vinkjellere, like mange koner og strippestang på feriepalasset sitt, begår så klart ikke atomkrig. Han er livsnyter og massemorder, ikke eskatologisk fundamentalist.

Han skyndtet seg i bunkeren for å redde livet da Wagner nærmet seg hovedstaden. Bare å bombe dritten av ham og pakket i Moskva. Han gjør ikke et pøkk i retur.

[Rhabagatz]

1 hour ago, bojangles said:

Her føler jeg vel at du løper putins ærend. Det er kun putin som tjener på atomfrykten. Og det du gjør nå er å spre atomfrykt. Akkurat det putin ønsker seg

La oss bruke samme logikk, men i en litt annen setting. Det er som å påstå at "å advare mot terrorfare er å løpe terroristenes ærend, for da sprer man frykt og det er et terroristene ønsker seg".

Da er det bedre å late som ingenting? Dette er søkt, og forteller vel egentlig alt om hva slags merkelig rasjonalisering vi ser om dagen.

Endret 6. juli 2023 av Rhabagatz

[Regenburg]

Rhabagatz skrev (3 minutter siden):

La oss bruke samme logikk, men i en litt annen setting. Det er som å påstå at "å advare mot terrorfare er å løpe terroristenes ærend, for da sprer man frykt og det er et terroristene ønsker seg".

Da er det bedre å late som ingenting? Dette er søkt, og forteller vel egentlig alt om hva slags merkelig rasjonalisering vi ser om dagen.

Postehistorien din er systematisk antivestlig og prorussisk.

Så hva tenker du egentlig om en massemorder som Putin?

Kan du skriftlig fordømme drapene hans i Russland. Mordene i Ukraina? Voldtektene av barn som soldatene hans gjør eller det motbydelige diktaturet han har etablert?

[Rhabagatz]

1 minute ago, Regenburg said:

Postehistorien din er systematisk antivestlig og prorussisk.

Så hva tenker du egentlig om en massemorder som Putin?

Kan du skriftlig fordømme drapene hans i Russland. Mordene i Ukraina? Voldtektene av barn som soldatene hans gjør eller det motbydelige diktaturet han har etablert?

Ah, vi er der, ja.

Ingen problem, Russlands angrep er folkerettstridig og russerne har begått grove krigsforbrytelser. Men det betyr ikke at alle anklagene er riktige, eller at vi ikke lever under et massivt propagandatrykk i vesten.

 

[Regenburg]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Ah, vi er der, ja.

Ingen problem, Russlands angrep er folkerettstridig og russerne har begått grove krigsforbrytelser. Men det betyr ikke at alle anklagene er riktige, eller at vi ikke lever under et massivt propagandatrykk i vesten.

 

Er ikke Putin en krigsforbryter kanskje?

Hva slags propagandatrykk finnes det i vesten om Putins folkemord i Ukraina?

[Rhabagatz]

5 minutes ago, Regenburg said:

Er ikke Putin en krigsforbryter kanskje?

Hva slags propagandatrykk finnes det i vesten om Putins folkemord i Ukraina?

Du finner svaret i spørsmålet.
Denne krigen er trolig den krigen med færrest sivile tap i forhold til militære tap på 100 år.

Endret 6. juli 2023 av Rhabagatz

[zorry]

Rhabagatz skrev (18 minutter siden):

Du finner svaret i spørsmålet.
Denne krigen er trolig den krigen med færrest sivile tap i forhold til militære tap på 100 år.

Jaha? Hvis det stemmer så kommer det antagelig av at russerne ikke har greid å rykke lenger fram. Der de har kriget har de i hvert fall ødelagt alt og utryddet en grei prosentandel av befolkningen. Ingenting tyder i grunnen det minste på at russerne er tilbakeholdne for å spare sivile liv.

Endret 6. juli 2023 av zorry

[lada1]

18 minutes ago, zorry said:

Jaha? Hvis det stemmer så kommer det antagelig av at russerne ikke har greid å rykke lenger fram. Der de har kriget har de i hvert fall ødelagt alt og utryddet en grei prosentandel av befolkningen. Ingenting tyder i grunnen det minste på at russerne er tilbakeholdne for å spare sivile liv.

Ukrainsk luftforsvar har dog spart mange liv. En kan tenke seg situasjonen uten slikt effektivt forsvar. Og dess flere russiske soldater som faller - dess lavere prosent-andel sivile blir rammet.

Endret 6. juli 2023 av lada1

[Splitter]

Sitat

Kilder: Biden vil forsyne Ukraina med klasebomber
 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/07/06/195933793/kilder-biden-vil-forsyne-ukraina-med-klasebomber

[Brother Ursus]

[torbjornen]

bojangles skrev (6 timer siden):

Så om noen bruker begrepet også om amerikanere vil jeg si at det i beste fall er unøyaktig, om de da mener amerikanere med engelske aner, eller direkte feil om det blir brukt generelt om alle amerikanere.

Frå engelsktimane på vidaregåande midt på 90-talet hugsar eg forkortinga WASP - White Anglo Saxoon Protestants. Desse høyrde vel tradisjonelt til høgrefløyen i amerikansk politikk.

[torbjornen]

bojangles skrev (5 timer siden):

<Snip>

Det er vel ikkje noko motsetnad mellom alt dette og at Putin vart fornærma over at den russiskvennlege presidenten vart avsett i 2014 etter at Russland hadde lova gull og grøne skogar? Som er det som @Gouldfansnakkar om.

Endret 6. juli 2023 av torbjornen

[Brother Ursus]

I følge Wallstreet Journal venter ordren på å overføre ATACMS til Ukraina nå bare på Bidens underskrift, og han skal være på glid.

Det er snakk om en ny pakke med HIMARS raketter, klasebomber, Bradley, Stryker og kanskje ATACMS. Om ikke ATACMS nå, så antagelig i neste pakke.

[Brother Ursus]

Denne var for god til å ikke å poste 😄

 

 

[Gibblay]

1 hour ago, Regenburg said:

Kan du skriftlig fordømme drapene hans i Russland. Mordene i Ukraina? Voldtektene av barn som soldatene hans gjør eller det motbydelige diktaturet han har etablert?

Skulle til å skrive at de som hevder seg "nøytrale og fredselskere" stort sett begrunner svarene sine med et "men". Trengte ikke vente lenge på det ser jeg.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-fa-klasevapen-okt-fare/79776383

Var ikke klar over at Ukraina allerede har benyttet klasevåpen.

Edit: Jeg tenkte på napalm, beklager.

Endret 6. juli 2023 av Slettet-7QKwQIfm