Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Regenburg]

nagina skrev (29 minutter siden):

Answering questions from reporters on the Russian president, Mr Biden said: "It's hard to tell but he's clearly losing the war in Iraq."

Clearly loing the war og Iraq, stakkars menneske, burde vært i gamlehjemmet. 

Nå har jeg hørt i over ett år at Russland holder på å tape terrenget, dag etter dag, men det skjer jo ikke.
Spørsmålet er hvor lenge vil man høre dette?
Til den store bomba går av?
 

Hva mener du?

Siste året er 3 russiske hærer kjeppjaget ut av Kyiv Oblast, ut av Kharkiv Oblast og ut av Kherson Oblast. De holder 4 oblaster enda. Om Ukrainerne fortsetter i samme tempoet behøver de 18 måneder til å lage ferdig potetmos av morderne som Putin har sendt inn i landet deres.

Endret 28. juni 2023 av Regenburg

[Regenburg]

Dette med at russiske generaler skulle støtte Wagner, men feiget ut, kan så klart være noe amerikanerne sier til pressen for å stresse Putin. Men samtidig virker det troverdig. Jeg tror kuppforsøket av reelt. At Priggen så for seg at noen andre skulle være president, og han forsvarsminister, og at han trodde generaler og FSB topper skulle slutte seg til ham. Jeg tror han måtte handle overilt og før han var klar, og ikke lyktes med å fange Shoigu eller Gerasimov. Ergo falt det sammen. Putin sitter altså trygt, og det er få i hans regime som vil reise seg mot ham dessverre. Håper jeg tar feil her, men klarer ikke se de helt store sprekkene i makten hans. Han sitter på noen måter tryggere enn Stalin etter 1945 fordi Putin mangler personligheter rundt seg som i noen grad kan erstatte ham. Stalin hadde Beria, Malenkov og Krutchev i det minste. Med spøkelset Zhukov ute i fløyene et sted (han ble forsvarsminister i regjeringen som grep makten etter Stalin). Hvem pokker har Putin? Shoigu, Peskov, Ivanov og Patrushkin?

[Gouldfan]

Jeg vet ikke om dette er relevant for tråden.

Men jeg tviler sterkt på at Sverige blir medlem av NATO.

Og jeg tror Trump vinner valget pga misnøye til systemet i USA og fordi Trump er så populær, også blandt afro amerikanere som er A4 amerikanere eller middelklasse..

Og da kan Nato bli borte, diminished og store verdens forandringer kan følge.

Liker ikke å komme med doom and gloom.. Men ingenting varer evig, ikke Romerriket, Britiske Imperiet eller Nato og Usa slik vi ser de i dag.

 

 

[ForTheImperium]

Hypotetisk spørsmål: Hvis de som er lojale for Prigozhin i Hviterussland lanserer geriljaangrep mot Latvia, Lituaen og Polen, vil det bli en krigserklæring fra Nato mot Russland? Eller kun spesifikk mot Wagner? 

Endret 28. juni 2023 av ForTheEmperor

[Espen Hugaas Andersen]

Om det blir noen slags erklæring tør jeg ikke spå. Men man vil nok avgrense sine motangrep til Hviterussland, og kanskje bare Wagner.

[torbjornen]

TAC-2 skrev (1 time siden):

Russerne har måttet trekke seg tilbake fra store deler av Ukrainas land siden det opprinnelige angrepet kulminerte, så at det ikke har skjedd noe det siste året er en merkelig påstand. Russerne har gitt opp arealer som er like store som mindre europeiske land.

 

Regenburg skrev (1 time siden):

Hva mener du?

Siste året er 3 russiske hærer kjeppjaget ut av Kyiv Oblast, ut av Kharkiv Oblast og ut av Kherson Oblast. De holder 4 oblaster enda. Om Ukrainerne fortsetter i samme tempoet behøver de 18 måneder til å lage ferdig potetmos av morderne som Putin har sendt inn i landet deres.

I følgje sitatet kalla tydelegvis Biden Ukraina for "Iraq".

Endret 28. juni 2023 av torbjornen

[torbjornen]

ForTheEmperor skrev (25 minutter siden):

Hypotetisk spørsmål: Hvis de som er lojale for Prigozhin i Hviterussland lanserer geriljaangrep mot Latvia, Lituaen og Polen, vil det bli en krigserklæring fra Nato mot Russland? Eller kun spesifikk mot Wagner? 

Då Al-Qaida angreip USA gjekk USA og NATO inn og jaga Taliban frå makta og okkuperte Afghanistan.

I utgangspunktet lever Lukasjenko farleg dersom Kviterussland lar Wagner angripe NATO-land frå deira territorium. Men om NATO gjekk inn i Kviterussland ville ein vel fort komme i full konfrontasjon med Russland, og dermed risikere 3. verdskrig. Evt. kunne ein gamble på at Putin ikkje ville lage verdskrig og bruke angrepet som ei unnskyldning for NATO til å ta eit oppgjer med eit svekka Russland, ta full kontroll over Kviterussland og jage Russland ut av Ukraina og få avslutta krigen ein gong for alle?

Endret 28. juni 2023 av torbjornen

[Windfarmer]

Jeg vet ikke om dette kan kalles en bekreftelse, men mer og mer tyder på at general Sergej Surovikin nå er arrestert:

Источники в Минобороны сообщают об аресте генерала Суровикина - Русская служба The Moscow Times

[Kahuna]

torbjornen skrev (13 minutter siden):

Då Al-Qaida angreip USA gjekk USA og NATO inn og jaga Taliban frå makta og okkuperte Afghanistan.

Taliban kunne nok avverget invasjon om de selv hadde angrepet Al-Qaeda og enten straffet eller utlevert de overlevende. Nølingen ble tolket som at de beskyttet Al-Qaeda og dermed ble de selv angrepet.

Jeg tror nok ikke Wagner vil klare å finne på noe som helst uten at forberedelsene blir oppdaget og da får nok Belarus klar beskjed på forhånd om at dette vil få konsekvenser. Konsekvenser som at NATO lar det hagle med kryssermissiler til Wagner er redusert til små små biter.

[Regenburg]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Jeg vet ikke om dette er relevant for tråden.

Men jeg tviler sterkt på at Sverige blir medlem av NATO.

Og jeg tror Trump vinner valget pga misnøye til systemet i USA og fordi Trump er så populær, også blandt afro amerikanere som er A4 amerikanere eller middelklasse..

Og da kan Nato bli borte, diminished og store verdens forandringer kan følge.

Liker ikke å komme med doom and gloom.. Men ingenting varer evig, ikke Romerriket, Britiske Imperiet eller Nato og Usa slik vi ser de i dag.

 

 

Kongressen i USA har vedtatt to lover, en i 2018 og en i 2019, som fastlslår at USA ikke kan trekke seg fra NATO, og at presidenten ikke kan melde dem ut, men at denne makten ligger i Representantenes hus og Senatet. 77% av amerikanerne støtter NATO og begge de store partiene.

Utover lovverket er det fri fantasi at USA legger ned NATO. Mye om ikke mesteparten av deres rolle som supermakt hviler på rollen som sikkerhetsgarantist til NATO. Det er jo akkurat dette tyskerne og franskmennene har spekulert i når de har gitt blaffen i å oppfylle 2% målet og kalt Nato hjernedødt og så videre.

[Regenburg]

Windfarmer skrev (37 minutter siden):

Jeg vet ikke om dette kan kalles en bekreftelse, men mer og mer tyder på at general Sergej Surovikin nå er arrestert:

Источники в Минобороны сообщают об аресте генерала Суровикина - Русская служба The Moscow Times

Det virker bekreftet ja. 

Så herlig. Putin eliminerer generalene som "deltok" i kuppet. Tankene går til denne Shagrat som skyndtet seg til Sauron med Frodos brynje for å vise hvor flink han var, og ble henrettet som takk.  

[Snikpellik]

nagina skrev (3 timer siden):

Nå har jeg hørt i over ett år at Russland holder på å tape terrenget, dag etter dag, men det skjer jo ikke.

Ukraina har frigjort mer territorie den siste uka enn Russland har okkupert det siste halve året.

Endret 28. juni 2023 av Snikpellik

[Windfarmer]

Regenburg skrev (1 minutt siden):

Det virker bekreftet ja. 

Så herlig. Putin eliminerer generalene som "deltok" i kuppet. Tankene går til denne Shagrat som skyndtet seg til Sauron med Frodos brynje for å vise hvor flink han var, og ble henrettet som takk.  

Jeg tror det er flere enn denne ene generalen som ligger tynt an, han ble visst nok tatt allerede den 25., altså før CNN lekket amerikansk etterretningsinformasjon. I sin daglige analyse hevder ISW at Prigozhin ikke hadde satt i gang denne aksjonen uten en eller annen støtte i ulike deler av makteliten i Moskva. Som jeg skrev for noen dager siden, skulle det ikke forundre meg om FSB nå er i ferd med en opprenskning etter mønster av det som skjedde etter attentatet mot Hitler i 1944, i så fall er "å falle ut av vinduer" et understatement.  

[Simen1]

ForTheEmperor skrev (1 time siden):

Hypotetisk spørsmål: Hvis de som er lojale for Prigozhin i Hviterussland lanserer geriljaangrep mot Latvia, Lituaen og Polen, vil det bli en krigserklæring fra Nato mot Russland? Eller kun spesifikk mot Wagner? 

Spørs hvem de kjemper for. Man må nesten ringe Prigo og spørre hvem som er oppdragsgiveren. Så får man sette ut på anbud hvem som kan ta oppdraget med å stoppe Wagner. Sannsynligvis er det Wagner som har det laveste budet da saken er enklest å løse på egenhånd. Litt av et røver-reir det der. Kan skifte oppdragsgiver etter hvem som byr høyest og kjempe både fremover og bakover annenhver dag. Genial hakke gal pengemaskin.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Om wagner fra belarus angriper et NATO land, forventer jeg at NATO gruslegger hele belarus uten hensyn til den sivile befolkningen - rett og slett for å gi et signal til russland, med flere.

Alternativt, vil man i mange år ha utstrakt terror i vesten betalt av russland utsendt fra andre og tapet av menneskeliv vil på sikt bli større enn belarus sin befolkning.

Endret 28. juni 2023 av Slettet-7QKwQIfm

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Og da kan Nato bli borte

Hvis det skjer, og faren for at Norge vil stå uten en forsvarsallianse eller med en ribbet forsvarsallianse uten en kredibel avskrekking, burde en del av en fornyet opprustningsplan for vårt nasjonale forsvar inkludere egne atomvåpen. Har aldri vært politisk aktiv, men jeg kommer til å bli det da.

Forhåpentligvis og sannsynligvis tar du helt feil.

[Svein M]

Russland bør trekke seg ut av Ukraina nå til fortere til bedre.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Quakecry skrev (4 timer siden):

Ifølge denne twitter linken

"Ifølge denne tilfeldige twitter kontoen startet kort tid etter Russlands fullskala invasjon, hvis historikk kun reformidler ord for ord ting direkte fra det Russiske propagandaministeriet aka forsvarsministeriet samtidig som den utgir seg for å være pro Ukrainsk for å bevist mislede leserne skjedde dette virkelig folkens. Helt sant"

Seriøst, hvis du ikke klarer å utvise bedre kildekritikk burde du avstå fra å poste ting og hevde det er nyheter. Dette er ikke nyheter, det er uverifisert og for alt det jeg kan se ren løgnpropaganda.

[Simen1]

Svein M skrev (15 minutter siden):

Russland bør trekke seg ut av Ukraina nå til fortere til bedre.

Ja, nå begynner det å bli en god tid for det. Jeg har vært tilhenger av å kverne ned Russlands militære først, men nå har de omtrent bare marine og flyvåpen igjen. Landstyrkene er så inkapable at de ikke blir i stand til å skape mer offensiv faenskap mot naboland på lang lang tid. De har egentlig ikke styrker nok til tradisjonelt defensivt forsvar av det 17 millioner kvadratkilometer store landet sitt en gang. Det er kun kjernevåpen som effektivt hindrer andre ekspansive stormakter i å kunne rulle inn og ta rubel og bit. Hadde ikke Russland hatt kjernevåpen så hadde antagelig Norge hatt grense til Kina allerede.

[Simen1]

Brother Ursus skrev (16 timer siden):

Veldig mange soldater og lite utstyr. Stikk motsatt av "normalen" for tida. Har sett det samme skje et par ganger nå så hva kan vi tolke ut av det egentlig? Vekselvise angrep på soldater og utstyr som om disse ikke befinner seg på samme sted? Eller bare tilfeldigheter?

Forøvrig en måned med svært store russiske tap i begge kategorier, selv med 2 dager igjen, og 1 dag kortere enn de to rekordmånedene mars i fjor og og mars i år.