Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Snikpellik]

torbjornen skrev (1 time siden):

Så no blir det altså russisk offensiv i aust? Har russarane ubegrensa med kanonføde, utstyr, rakettar og ammunisjon til å setje inn i denne krigen?

Det er ventet at russerne ville kontre i området vest for tvillingbyene eller Kupyansk. Jeg vil tro ukrainerne er ganske godt forberedt på dette egentlig, og de har etter sigende ikke satt inn så mye inn i sin egen offensiv foreløpig. Trolig dreier det seg fremdeles mest om probing fra ukrainsk side, så de har fremdeles masse å sette inn mot russiske forsøk her.

Russerne har langt fra ubegrensa med ressurser, men det er fremdeles Russland mot Ukraina som i utgangspunktet er et svært skjevt styrkeforhold, og det er det fortsatt på noen områder. Det må man aldri glemme.

Endret 19. juni 2023 av Snikpellik

[Markiii]

Relatert til Ukraina-krigen så er det kommet video av at Anthony Blinken i forbindelse med sin Kina-tur har uttalt at USA ikke støtter et uavhengig Taiwan. Det de fleste som legger ut videoen ikke nevner er at han også sier at USA motsetter seg et hvert unilateralt forsøk på å endre nåværende status, og at de vil hjelpe Taiwan dersom de blir angrepet.

Det som er enda mer merkelig er at høyrevridde som et motstandere av støtte til Ukraina og som mener USA provoserte Russland til å invadere, nå mener at Blinken er for "soft" mot Kina. Så de samme som påstår de ikke ville ha krig mellom Russland og Ukraina ønsker krig mellom Kina og Taiwan? Jeg skjønner ikke logikken.

Endret 19. juni 2023 av Markiii

[Kahuna]

Markiii skrev (9 minutter siden):

Det som er enda mer merkelig er at høyrevridde som et motstandere av støtte til Ukraina og som mener USA provoserte Russland til å invadere, nå mener at Blinken er for "soft" mot Kina. Så de samme som påstår de ikke ville ha krig mellom Russland og Ukraina ønsker krig mellom Kina og Taiwan? Jeg skjønner ikke logikken.

Logikken er at det er viktigere å være kontrær mot Biden og Blinken enn å mene noe fornuftig..

[Entern]

Kahuna skrev (1 minutt siden):

Logikken er at det er viktigere å være kontrær mot Biden og Blinken enn å mene noe fornuftig..

Amerikansk opposisjon - særlig republikanerne - i et nøtteskall. 😑

[Brother Ursus]

37 minutes ago, bojangles said:

Utfra det vi har sett i Ukraina med overlyds missiler er det slett ikke sikkert Kina ønsker å teste definisjonen. Det blir litt i seineste laget om de først har røket uklar med naboen og usa tar ned missilene før de treffer målene. 

 

Det er fordeler og ulemper. Det er åpenbart et vesentlig større problem å beskytte mot et ballistisk prosjektil som kommer ovenfra, og fra en tynnere lag av atmosfæren, enn et som kommer mer eller mindre horisontalt. Men det er lettere å identifisere og spore dem. PATRTIOT og Aegis sine radarsystemer er såpass bra at de vil identifisere disse rakettene på lang avstand. Da er det rett og slett bare å styre skipet unna. For Kina har ytterligere et problem, og det er at de ikke klarer å sikte dem inn på bevegelige mål. Det er derfor de har utviklet disse nye dronene.

Det gjenstår å se om kinesisk teknologi i likhet med russisk fungerer best på papiret. Vi har selvfølgelig ikke råd til å anta det. Men det er en grunn til at Xi har bedt forsvaret om å forberede "verst tenkelige scenarier".

 

12 minutes ago, Markiii said:

Det som er enda mer merkelig er at høyrevridde som et motstandere av støtte til Ukraina og som mener USA provoserte Russland til å invadere, nå mener at Blinken er for "soft" mot Kina. Så de samme som påstår de ikke ville ha krig mellom Russland og Ukraina ønsker krig mellom Kina og Taiwan? Jeg skjønner ikke logikken.

Som Kahuna og Entern også påpeker...

Sånn er hjerneløs, tankeløs, polarisert partipolitikk. Det viktige er å være kontrær 😄

Det er den barnsligste formen for politikk, og den som er fjernest fra realpolitikk.

[Kjell Iver]

https://www.theguardian.com/world/2023/jun/19/kakhovka-dam-collapse-image-apparently-explosive-laden-car-ukraine-russia

Sitat

Kakhovka collapse: image emerges of apparently explosive-laden car at dam

Photograph taken by Ukrainian drone on 28 May said to offer further evidence Russia was behind breach

Litt rar teori det der. Ukarinerne trodde bilen var plassert der med eksplosiver for å stoppe evt angrep over dammen.. Kan jo hende de har tatt for mye eksplosiver der..

 

[Dragavon]

Tullete påstand at den personbilen der skal ha noe med sprengingen å gjøre.

På en så stor betongkonstruksjon blir en personbil fyllt med sprengstoff berre ein liten svidd flekk.

Som det har blitt skrevet tidlegare i tråden, det må enorme mengder sprengstoff til, og sprengstoffet mår være inne i strukturen for å ha nokon effekt.

[Windfarmer]

Dette er informasjon av typen utrolig men sant;

Spiegel: Tyskland har bare 20.000 artillerigranater på lager | ABC Nyheter

Tyskerne produserer ca. 6 millioner biler/kjøretøyer pr. år, og har en svært avansert automasjonsindustri, så greier de ikke å masseprodusere over 100 år gammel teknologi?

[Penny]

1 hour ago, Brother Ursus said:

 

For Kina har ytterligere et problem, og det er at de ikke klarer å sikte dem inn på bevegelige mål. Det er derfor de har utviklet disse nye dronene.

 

For å bli litt mer utfyllende: Når noe beveger seg raskt nok gjennom luften ioniserer de selve luften rundt seg, og danner et lag som er ugjennomsiktig for radiobølger. Dermed klarer de ikke bruke feks radar til å finne målet, og de skal heller ikke regne med å kunne motta kurskorreksjon fra eksterne sensorer. IR kan man bare glemme, missilkroppen og da spesielt nesen hvor sensoren må sitte for å se fremover er altfor varm til å kunne se noe som helst.

En mulighet er å redusere farten kraftig når man nærmer seg målet, for så å aktivere sensoren når man har bremset seg ut av plasmatåken. Dette må nødvendigvis skje på god nok avstand til at man rekker å detektere målet og manøvrere seg inn mot det, så desto ferskere posisjonsdata man har om målet når man avfyrer, og desto mer man kan stole på at missilet er på riktig sted når det bremser og begynner søket, desto nærmere målet kan man tillate seg å la denne aktiveringen skje. Om man derimot har gamle posisjonsdata eller dårlig INS-presisjon og må la missilet sakke ned til mach 3-4 laaangt fra målet for å begynne søkingen der har man i praksis en glorifisert Kh-22 som er akkurat like sårbar som Kh-22 for moderne luftvern.

Avhengig av varmeskjold er man uansett nødt til å miste fart selv uten noen søker, rett og slett fordi luftmotstanden øker så kraftig når man kommer inn i lavere høyde. Det ene er den naturlige bremsingen selve luftmotstanden står for, det andre er at tilsiktet ekstra bremsing kan være nødvendig for at ikke varmen skal ødelegge missilkroppen.

For øvrig generelt fascinerende hvordan vesten nesten konsekvent har gått for subsoniske sjømålsmissiler som primært baserer sin overlevelse på å snike seg inn i lav høyde og ikke bli oppdaget før de er kommet ganske nære, mens Sovjet/Russland og Kina primært baserte sine sjømålsmissilers overlevelse på å komme så fort at selv om de flyr høyt og godt synlig skal målet ikke klare å skyte dem ned.

[SVD]

Times Radio + Bovington tank museum 

[torbjornen]

Markiii skrev (3 timer siden):

Så de samme som påstår de ikke ville ha krig mellom Russland og Ukraina ønsker krig mellom Kina og Taiwan? Jeg skjønner ikke logikken.

Logikken er vel at dei alltid meiner det motsette av Biden-administrasjonen, uansett kva saka gjeld. Då får ein slike merkelege utslag som dette. Akkurat som uttrekkjinga av Afghanistan. Det var Trump som bestemte dette, og Biden følgde opp. Men etter at det uungåelege skjedde og Taliban tok makta hadde visst republikanarane skifta meining.

[Brother Ursus]

Minner meg om denne sketsjen fra Key & Peele angående viktigheten av å bli SETT som å være kontrær i et topartisystem. En av de store svakhetene ved det systemet.

Får ikke bevege oss for langt off-topic, men hvem som blir neste president kan jo ha står påvirkning på støtten Ukraina opplever fra Vesten i denne krigen.

[Brother Ursus]

https://www.wsj.com/articles/why-the-war-in-ukraine-may-not-deter-china-bc8aae89

Why the War in Ukraine May Not Deter China

U.S. strategists hope that Russia’s failures and the strong response from the West will give Beijing second thoughts about attacking Taiwan. But Xi Jinping could be drawing different lessons.

Hvis noen har tilgang på resten av artikkelen hadde det vært interessant å vite hva mer den sier. Jeg så noen påste påstander om at artikkelen i hovedsak handler om hvordan Kina nå ser på Russlands kollaps som at Russland er svake, snarere enn at Vesten er sterke.

[Brother Ursus]

https://www.themoscowtimes.com/2023/06/19/ukraine-says-hungary-barring-access-to-returned-pows-a81559

Ukraine says Hungary barring access to returned POWs

Kyiv on Monday accused Hungary of barring access to 11 Ukrainian prisoners of war that Russia handed over to the EU country, which has maintained ties with the Kremlin during the invasion of Ukraine. 

The Russian Orthodox Church said earlier this month that a group of Ukrainian prisoners of war from Transcarpathia — a region home to an ethnic Hungarian minority — had been transferred to Budapest. 

 

Hva pokker feiler det Ungarn?

[Brother Ursus]

https://en.wikipedia.org/wiki/UR-77_Meteorit

"The vehicle is armed with a launcher and two mine-clearing line charges. When launched, a rocket deploys a line charge by extending it out into a line that crosses the minefield. When detonated, the charge causes a shock wave that destroys or disables all the shells or mines in an area along the line charge with a width of 6 metres and length up to 90 metres. Thus a break in the minefield is created"

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

 

Russland fortsetter å kopiere denne IS-taktikken fra Syria.

[Brother Ursus]

@vonfaff
Foreløpig ingen indikasjon på at skal sendes til fronten eller til Wagner, men det er Russland, so who the fuck knows. Videoene er i det minste ekte. Ingen anelse hva om noen straff det blir.

[Brother Ursus]

 

Bekreftet. Et uferdig militærsykehus brant ned i Bryansk.

[Dragavon]

Sitat

- Ukraina har hatt mange offiserer og operasjonsplanleggere i Tyskland under amerikansk eller britisk ledelse hvor man har wargamet en del mulige scenarioer. Det er en helt vanlig operasjonsforberedelse at man wargamer ulike planer for å identifisere svakheter og styrker i forhold til hvilke muligheter en motstander har, sier Arne Bård Dalhaug, pensjonerte generalløytnant og tidligere sjef for Forsvarsstaben.

https://www.dagbladet.no/nyheter/har-utkjempet-krigen-mange-ganger/79559279