Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Som Regensburg sier er vel atomkraftverket for lengst slått av.

Og vannet vil tvinge russiske styrker langt bakover.

[sedsberg]

De kan vel sprenge det selv om det er slått av? Sørge for at det ikke kan slåes på igjen?

[Svein M]

Gul farge er for 200m dam åpning, det er vel mer enn det er sprengt. Så simuleringen viser vel noe verre enn det som er tilfellet.

edit: 200m stemmer vel ganske bra med det som er sprengt. Dessuten var det uvanlig høy vannstand, ca 1.5 meter over normalen.

Endret 6. juni 2023 av Svein M

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Den umiddelbare tanken min er at de senker vannivået fordi de skal krysse Dnipro.....

Hvem skal krysse Dnipro igjen? Når du sprenger en dam skaper du flom nedstrøms for dammen. Det blir dermed vesentlig vanskeligere å krysse Dnipro i det området. I de siste månedene er det kun ukrainske spesialstyrker som i noen grad har krysset her. Russerne har ingen planer om å krysse Dnipro, derimot frykter de at Ukrainske styrker planlegger en større overgang. Sprengningen beskytter russernes vestlige flanke mot ukrainske elvekrysninger. I det minste frem til reservoaret har stabilisert seg på et lavere nivå.

Det besvarer også spørsmålet om hvem som er ansvarlig. Siden russerne tjener på dette militært er det dem som står bak.

[Brother Ursus]

1. Den eneste delen av ukrainskholdt territorie som blir rammet i nevneverdig grad
2. Området som blir hardest rammet. Hovedsakelig småbyer. Alle okkupert av Russland. Alle evakuert.
3. Muligens når det også ned hit gjennom det som blir en slags kanal.

Lengre ut vil vannstanden normaliseres uansett fordi strømmen møter havet.

Det er klart at dette er en krigsforbrytelse og en terrorhandling, men det er også veldig overdramatisert. Den reelle effekten av dette vil sansyneligvis gavne Ukraina både strategisk og for syns skyld.

[Brother Ursus]

 

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

 

Bildet er F-15, men... hvor vanskelig kan det være 😅

Edit, ser nå at det nederste flyer er en 18, så ok, my bad. 😂

Endret 6. juni 2023 av Serpentbane

[Dragavon]

Disse flyene har vel minimalt med flytimer igjen.

Bedre enn ingenting kanskje?

[The Very End]

Hvis Minusrus (https://minusrus.com/en?v=06-06-2023-2) siden er til å stole på var det noen helt vanvittige tap på Russisk side i går. Over 800 døde, 36 artilleri, 1 helikopter samt diverse tap av kjøretøy / tanks.

Endret 6. juni 2023 av The Very End

[Brother Ursus]

Vestlige flyfabrikanter underestimerer som regel toleranser, så de kan nok fly i mange år til, men risikoen for ulykker vil øke vesentlig, dog ikke nødvendigvis drastisk.

Blir forøvrig dårlig med ferskvann til Krim fremover? Ikke akkurat et sjakktrekk fra Russlands side dette...

[Pop]

Just now, The Very End said:

Hvis Minusrus siden er til å stole på var det noen helt vanvittige tap på Russisk side i går. Over 800 døde, 36 artilleri, 1 helikopter samt diverse tap av kjøretøy / tanks.

Om det er virkelig, keeeeeep it coming!

Spørsmålet med slike tall er vel da, hvor går smertegrensen? For putler er det vel ingen slik grense, alt og alle kan ofres. Men for generaler, oberster og andre i forsvarsdepa.... unnskyld, angrepsdepartementet, må jo noen reagere snart.

[Brother Ursus]

1 minute ago, The Very End said:

Hvis Minusrus (https://minusrus.com/en?v=06-06-2023-2) siden er til å stole på var det noen helt vanvittige tap på Russisk side i går. Over 800 døde, 36 artilleri, 1 helikopter samt diverse tap av kjøretøy / tanks.

Gikk med en KA-52 visst. Og veldig mye artilleri igjen.

Ukraina hadde nok også også større tap enn normalt i går også, da de kjører flere sonderingsangrep og noen mindre kontraangrep på utvalgte steder.

Det føles definitivt som om den "virkelige" kontraoffensiven kan komme når som helst.

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Blir forøvrig dårlig med ferskvann til Krim fremover? Ikke akkurat et sjakktrekk fra Russlands side dette...

På dette området er i det minste russerne konsekvente. Militære fordeler er mye viktigere enn befolkningens ve og vel.  

[Espen Hugaas Andersen]

En tredje mulighet er at det er en utilsiktet sprengning. Det kan være at Russland hadde lastet opp demningen med eksplosiver, i tilfelle Ukraina skulle forsøke krysse, og så var det noen som drakk seg fulle og startet en brann med en sigarett, eller lignende.

Det virker litt overivrig av Russland å sprenge demningen *nå*.

Endret 6. juni 2023 av Espen Hugaas Andersen

[bojangles]

Vi får håpe sprengningen av demningen gjør at amerikanerne får fortgang på å sende ATACMS så det blir mer rekkevidde, større slagkraft og mindre tap på Ukrainas side og dertil større tap for russerne. 

Endret 6. juni 2023 av bojangles

[Svein M]

Det kan være at mindre ukrainske styrker krysser denne elven eller oppholder seg i nærheten. Og at russerene derfor har sprengt demningen.

[Brother Ursus]

2 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

En tredje mulighet er at det er en utilsiktet sprengning. Det kan være at Russland hadde lastet opp demningen med eksplosiver, i tilfelle Ukraina skulle forsøke krysse, og så var det noen som drakk seg fulle og startet en brann med en sigarett, eller lignende.

Det virker litt overivrig av Russland å sprenge demningen *nå*.

Ja, jeg skjønner det ikke jeg heller. De har så mye å tape og så lite å vinne på det, i hvert fall så vidt jeg forstår.

Det fremstår dermed som en idiotisk og tildels meningsløs handling. Enten er det terror, hevn og "eskalering" eller så er alternativet ulykke eller at noen har tatt ting i egne hender.

Det er ingen tvil om at det var russerne som minerte dammen, og det ser ikke ut til å være noen tvil om at det er disse eksplosivene som har detonert. Om det er en ulykke eller utilsiktet er det åpenbart fremdeles okkupanten som er ansvarlig som minerer den til å begynne med.

[Brother Ursus]

1 minute ago, bojangles said:

Vi får håpe sprengningen av demningen gjør at amerikanerne får fortgang på å sende ATACMS så det blir mer rekkevidde, større slagkraft og mindre tap på Ukrainas side og dertil større tap for russerne. 

Det har blitt hvisket i det stille at ATACMS kanskje allerede er på vei. Men null bevis.

[scuderia]

40 minutes ago, Brother Ursus said:

Som Regensburg sier er vel atomkraftverket for lengst slått av.

Og vannet vil tvinge russiske styrker langt bakover.

Atomkraftverk trenger flere år med ned nedkjøling etter at de er slått av. Spesielt er disse gamle sovjetiske kraftverkene veldig varme så her er det farlig i lang tid fremover.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Da venter vi i spenning på at Putin skal holde en tale om «total krig» https://no.m.wikipedia.org/wiki/Sportpalasstalen