Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

[Thor.]

 

[Brother Ursus]

 

 

De hypersoniske missilene til Kina fungerer ikke, så nå må de antagelig anta en mer aggressiv positur.

[zorry]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Stadig vekk reduksjoner av russisk artilleri. Jeg lurer på om de økte tallene betyr at russerne etterhvert er blitt mer og mer avhengige av eldre modeller som ikke er selvgående og dermed mer utsatte for kontraskyting?

Det har jo blitt skrevet i tråden at russerne nok kan produsere ammunisjon og nye kanoner, men spørsmålet er vel om det er like enkelt for dem å lage selvgående artilleri og å erstatte ildledningsutstyr, radarer og det som ellers er nødvendig om de skal kunne drive med kontraskyting selv. Det er vel å håpe at sanksjonene etterhvert gir russerne problemer med å erstatte all den elektronikken som etterhvert blir ødelagt.

[Brother Ursus]

34 minutes ago, zorry said:

Stadig vekk reduksjoner av russisk artilleri. Jeg lurer på om de økte tallene betyr at russerne etterhvert er blitt mer og mer avhengige av eldre modeller som ikke er selvgående og dermed mer utsatte for kontraskyting?

Det har jo blitt skrevet i tråden at russerne nok kan produsere ammunisjon og nye kanoner, men spørsmålet er vel om det er like enkelt for dem å lage selvgående artilleri og å erstatte ildledningsutstyr, radarer og det som ellers er nødvendig om de skal kunne drive med kontraskyting selv. Det er vel å håpe at sanksjonene etterhvert gir russerne problemer med å erstatte all den elektronikken som etterhvert blir ødelagt.

 

• Russerne hadde lite selvdrevet artilleri i utgangspunktet.
• Nesten alle deres erfarne artilleritropper er døde.
• De mangler også kontraartilleriradarer.
• Samtidig har russerne mistet så mange tanks og AFV at det antagelig ikke er like mange av dem å skyte på, og ressurser blir frigjort til å skyte på artilleri.
• Russerne er nå også i forsvar, og da eksponerer de ikke tanks og AFV de har igjen like mye. Da blir nok artilleristillinger prioriteten siden det er de som lager mest aktivitet.
• Ildledning fant de derimot en fiks på, og det var å legge sensorer i lommene på soldatene sine. Når de alle var døde eller ikke meldte tilbake på radio, så bare la russerne artilleriet sitt dit...

[Imaginacíon]

13 minutes ago, Brother Ursus said:

 

• Russerne hadde lite selvdrevet artilleri i utgangspunktet.
• Nesten alle deres erfarne artilleritropper er døde.
• De mangler også kontraartilleriradarer.
• Samtidig har russerne mistet så mange tanks og AFV at det antagelig ikke er like mange av dem å skyte på, og ressurser blir frigjort til å skyte på artilleri.
• Russerne er nå også i forsvar, og da eksponerer de ikke tanks og AFV de har igjen like mye. Da blir nok artilleristillinger prioriteten siden det er de som lager mest aktivitet.
• Ildledning fant de derimot en fiks på, og det var å legge sensorer i lommene på soldatene sine. Når de alle var døde eller ikke meldte tilbake på radio, så bare la russerne artilleriet sitt dit...

Dette må da begynne å bite i det russiske samfunnet. Sønner, brødre og fedre som blir meldt døde, de ikke hører mer fra eller kommer hjem lemlestet. Hvor går smertegrensen?

[Pop]

17 minutes ago, Imaginacíon said:

Dette må da begynne å bite i det russiske samfunnet. Sønner, brødre og fedre som blir meldt døde, de ikke hører mer fra eller kommer hjem lemlestet. Hvor går smertegrensen?

De(n) apatiske eldre generasjonen(e) i russland tror jeg strengt tatt ikke har noen smertegrense. Dem kan du fore med hva som helst, de kjøper råtten fisk med søkke og snøre. Om barnebarna døde på slagmarken i ukraina, er det sikkert leit men om de døde som helter for fedrelandet var det helt greit. Det måtte jo til for å forsvare "friheten" og bekjempelse av...whatever... 🤢

For de unge er det frykten som virker å være mest hemmende. Ser man på kanaler som 1420 og tilsvarende, er det mange av de unge intervjuobjektene som starter svarene sine med noe slikt som "jeg kan havne i buret for dette, men...." samtidig som de ser seg rundt. De eneste som virker å ha hatt og har en tydelig smertegrense er de russerne som både i starten av krigen tok til våpen og ble med ukrainske hæren, eller som nå har dratt i gang Liberty of Russia og Russian Volunteer Corps og sikkert flere som etter hvert henger seg på.

[Serpentbane]

Dette er vel nærmest en annonsering om at de setter i gang vil jeg tro. I det miste om vi skal bruke 22 som referanse. 

I 22 var det i praksis to offensiver, en i nord og en i sør. Før disse startet gikk samme budskap ut. 

*Hysj!

Men, i nord, i tråd med at russerne kollapset, kom også en stadig større mengde informasjon "direkte" fra slagmarken. I sør var "grind faktoren" mer betydelig, og det ble vanskelig å få oversikt over hva som foregikk. 

Det er vel åpenbart hvorfor det var slik, men foruten den innledende fasen som nok vil være stille fra Ukrainas side, så vil graden av informasjon "direkte fra slagmarken" potensielt ville kunne si noe om hvordan det går. At det er mindre betyr ikke nødvendigvis at det ikke går bra, men kan tyde på nok en grind. Kommer en ny kollaps... Dere tar vel poenget. 

Endret 4. juni 2023 av Serpentbane

[Imaginacíon]

27 minutes ago, Pop said:

De(n) apatiske eldre generasjonen(e) i russland tror jeg strengt tatt ikke har noen smertegrense. Dem kan du fore med hva som helst, de kjøper råtten fisk med søkke og snøre. Om barnebarna døde på slagmarken i ukraina, er det sikkert leit men om de døde som helter for fedrelandet var det helt greit. Det måtte jo til for å forsvare "friheten" og bekjempelse av...whatever... 🤢

For de unge er det frykten som virker å være mest hemmende. Ser man på kanaler som 1420 og tilsvarende, er det mange av de unge intervjuobjektene som starter svarene sine med noe slikt som "jeg kan havne i buret for dette, men...." samtidig som de ser seg rundt. De eneste som virker å ha hatt og har en tydelig smertegrense er de russerne som både i starten av krigen tok til våpen og ble med ukrainske hæren, eller som nå har dratt i gang Liberty of Russia og Russian Volunteer Corps og sikkert flere som etter hvert henger seg på.

Jeg tror det er i ferd med å dra seg til. Seertallene på de russiske 'debattprogrammene' har falt drastisk det siste halve året. Det viser at folk er leie.

[trikola]

50 minutes ago, Imaginacíon said:

Dette må da begynne å bite i det russiske samfunnet. Sønner, brødre og fedre som blir meldt døde, de ikke hører mer fra eller kommer hjem lemlestet. Hvor går smertegrensen?

Når de tror at de falt under forsvaret mot de 'pedofile ukrainske nynazister' (eller hva de ellers kommer opp med av groteskheter der borte) så ansees de vel heller som martyrer.

Propaganda virker i slike situasjoner - det vet vi fra før av.

[zorry]

Brother Ursus skrev (38 minutter siden):

 

• Ildledning fant de derimot en fiks på, og det var å legge sensorer i lommene på soldatene sine. Når de alle var døde eller ikke meldte tilbake på radio, så bare la russerne artilleriet sitt dit...

For å bestemme hvor man ønsker å treffe kan man bruke obsevasjonsposter og som du skriver sensorer i lommene til døde soldater. For å få granaten til å treffe der man ønsker må man i tillegg beregne kruttmengde og retningen kanonløpet må ha. Presisjon er viktig fordi en granat som treffer 200m unna blir noe helt annet en en som treffer rett på. I gamle dager skjøt man seg inn og det er mulig at man til en viss grad gjør det fremdeles. I dagens krig der motparten ofte kan være bevegelig, er det ofte ikke bra nok hvis man ikke treffer på første forsøk. Skal man bruke tid på flere granater utsetter man seg etterhvert for betydelig fare for kontraskyting. Når jeg skriver ildledningsutstyr så tenker jeg vel egentlig på hele denne kjeden der datamaskinen som regner ut skytedata basert på alle parametre blir en viktig del og disse datamaskinene må det vel etterhvert bli færre av på russisk side? Dette er jo ikke noe man kan regne ut i farten med en vanlig kalkulator vil jeg tro?

 

[bojangles]

 

[Arve Synden]

6 minutes ago, zorry said:

Dette er jo ikke noe man kan regne ut i farten med en vanlig kalkulator vil jeg tro?

Faktisk, ja. Det eksisterer ballistisk programvare for håndholdte kalkulatorer fra 1980-tallet, så dette er ikke noe du trenger en supercomputer for å regne ut. Så lenge du har et programvarebibliotek som kan gjøre noenlunde nøyaktige ballistiske beregninger burde dette være fullt mulig å implementere i selv hardware med beskjeden ytelse etter moderne standard. En moderne mobiltelefon har flere størrelsesordener høyere regnekapasitet enn en kalkulator fra 1980-tallet, så dermed burde en enkel smarttelefon være fullt kapabel til å gjøre slike beregninger.

[Simen1]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Raudt er vel mest opptekne med å gå imot vindmøller og kraftkablar til utlandet. Samt å få flest mogeleg investorar og bedriftseigarar til å flytte til Sveits. Krigen mot Ukraina er nok ei bisak som dei helst ikkje vil meine så mykje om.

Rødt skjønner nok at ledelsen er 50/50 for og mot russisk invasjon, mens velgermassen er overveldende mot. Derfor tror jeg det bare er taktikk å fokusere på de sakene som kan lokke nye velgere og dysse ned de som skremmer velgere ut av partiet.

bojangles skrev (5 timer siden):

@Simen1 Twitter meldingen over er årsaken til at det er viktig å drepe fleste mulig russiske soldater nå. Ikke gi de sjansen til flere krigsforbrytelser mot sivile i Ukraina. Jo flere russiske soldater som dør, jo raskere blir det fred i Ukraina.

Soldater: Vel, det er ikke helt sort/hvitt det heller, for soldater kan i likhet med forlatte tanks potensielt snus til å kjempe mot Russland. At noen russiske soldater snur seg mot Kreml som Russia Freedom League kan tenne en kjedereaksjon som ligner på den vi så i Romania i 1989 mot Chauschesku. Altså mot Putin. Russiske sivilister er en miks av de som reelt støtter Putin og de som bare gjør det for å redde seg selv. Nøyaktig fordeling vet vi ikke, men de er som en trykkoker av innestengt raseri. Før eller siden kan det eksplodere.

Endret 4. juni 2023 av Simen1

[Brother Ursus]

46 minutes ago, Serpentbane said:

Dette er vel nærmest en annonsering om at de setter i gang vil jeg tro. I det miste om vi skal bruke 22 som referanse.

Jeg synes ukrainerne holder en 'master class' i psyops og det å fucke med huene til fienden. Russerne har allerede vært redde for kontraoffensiven i månedsvis og de snakker om det både blant troppene og hos vanlige folk hjemme i Russland.

De som sitter i toppen av det ukrainske forsvaret og regjeringen vet åpenbart når kontraoffensiven starter. Og hvordan. Det er snakk om kanskje 5 personer som vet hva, hvor og når. Zelensky, Zaluzhnyi, Badunov og én eller to andre karer. Jeg tror ikke engang Kuleba eller Stefanchuk er 'in the loop'.

Spenningen bygger og bygger samtidig med at luftangrep og rakettangrep stadig tiltar.

Personlig tror jeg at det kommer til å komme en konkret storoffensiv. Kanskje til og med flere stykk på én gang i flere retninger. Det er alltid sjans for at det kan komme overraskelser, men til syvende og sist så må man nesten angripe sør.

[Brother Ursus]

 

 

Det er også det tallet jeg regnet meg frem til basert på alt annet vi vet og konkrete tapstall og statistikker som kom ut. Mellom 7,3 og 8.

[Svein M]

Det er veldig mange angrep fra russiske styrker ser jeg:

War update: 23 combat engagements, 56 enemy strikes in past day (ukrinform.net)

23 combat engagements, 56 enemy strikes in past day.

Over the past day, the enemy launched 30 airstrikes and 56 MLRS attacks on the positions of Ukrainian troops and populated settlements.

Endret 4. juni 2023 av Svein M

[Simen1]

zorry skrev (1 time siden):

For å bestemme hvor man ønsker å treffe kan man bruke obsevasjonsposter og som du skriver sensorer i lommene til døde soldater. For å få granaten til å treffe der man ønsker må man i tillegg beregne kruttmengde og retningen kanonløpet må ha. Presisjon er viktig fordi en granat som treffer 200m unna blir noe helt annet en en som treffer rett på. I gamle dager skjøt man seg inn og det er mulig at man til en viss grad gjør det fremdeles. I dagens krig der motparten ofte kan være bevegelig, er det ofte ikke bra nok hvis man ikke treffer på første forsøk. Skal man bruke tid på flere granater utsetter man seg etterhvert for betydelig fare for kontraskyting. Når jeg skriver ildledningsutstyr så tenker jeg vel egentlig på hele denne kjeden der datamaskinen som regner ut skytedata basert på alle parametre blir en viktig del og disse datamaskinene må det vel etterhvert bli færre av på russisk side? Dette er jo ikke noe man kan regne ut i farten med en vanlig kalkulator vil jeg tro?

Selv med datamaskiner så er man nødt til å skyte seg inn til en viss grad pga uberegnelige faktorer som vind i tre dimmensjoner. Dvs. lav treffsikkerhet på første skudd, men ganske enkelt å finjustere neste skudd til å bli ganske nøyaktig, under gjeldende vindforhold.

[Windfarmer]

Her er en artikkel som inneholder svært oppsiktsvekkende påstander om Putin og tilstanden i den russiske administrasjonen:

Kreml-påstand: Vladimir Putin tar ikke lenger avgjørelser | Web Nyheter (verkkouutiset.fi)

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

https://vm.tiktok.com/ZGJxbtxF9/

En eksplosjon i Moskva i går, påstås det i videoen over. Noen som vet om dette stemmer og hva det var?