Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

Sitat

 And yet, it is the shape of this operation that will determine the outcome of the war’s current phase. Meduza’s military analysts propose four possible scenarios for Ukraine’s imminent counteroffensive.

https://meduza.io/en/feature/2023/05/18/the-shape-of-things-to-come

[torbjornen]

Sitat

Xi vil styrke handel og samarbeid i Sentral-Asia

Kinas president Xi Jinping oppfordrer Sentral-Asia til å slutte seg til Kina rundt en plan om å utvide handels-, økonomi- og infrastruktursamarbeid.

Presidenten understreket i talen at det er behov for å satse mer på vekstdrivende aktivitet, og trakk fram finanssektoren, landbruk, reduksjon av fattigdom, reduksjon av karbonutslipp, helsesatsing og digital utvikling.

https://www.nrk.no/nyheter/xi-vil-styrke-handel-og-samarbeid-i-sentral-asia-1.16414309

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

 

Patriotmissiler er en bedre forklaring enn at ukrainske spesialstyrker har tatt med seg middels eller tungt luftvernskyts inn på russisk territorium(tror det var Denys Davydov som illustrerte den spekulasjonen med bilde av en HAWK-launcher med 3 missiler. )

[torbjornen]

Sitat

Zelenskyj reiser til Japan

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj reiser til Japan for å være med på G7-toppmøtet.

Det bekrefter Oleksiy Danilov i Ukrainas nasjonale sikkerhets- og forsvarsråd. Tidligere ble det sagt at Zelenskyj skulle holde tale til G7-lederne via videolink.

G7-møtet starter fredag og varer til søndag.

 

[Jarmo]

https://edition.cnn.com/2023/05/18/politics/us-allies-f-16-jets-ukraine/index.html

[Dragavon]

Sitat

 

Torsdag sporet et tog av i nærheten av Simferopol på Krim-halvøya og blokkerte den eneste jernbanelinjen inn til havna i Sevastopool, som er basen til den russiske Svaretehavsflåten.

Hendelsen, som Russland hevder ble forårsaket av «utenforstående», vil forstyrre russiske leveranser av våpen og ammunisjon, ifølge britisk etterretning.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/etterretning-kremls-bekymring-oker/79323371

[<generisk_navn>]

Kahuna skrev (18 minutter siden):

Patriotmissiler er en bedre forklaring enn at ukrainske spesialstyrker har tatt med seg middels eller tungt luftvernskyts inn på russisk territorium(tror det var Denys Davydov som illustrerte den spekulasjonen med bilde av en HAWK-launcher med 3 missiler. )

Jeg så denne videoen på YouTube der det ble nevnt at missilene kom horisontalt, og at det var en indikasjon på at de ikke kom fra manpads. Videoen hevder videre at dette trolig var missiler avfyrt fra fly, nærmere bestemt AIM-120D AMRAAM avfyrt fra ukrainske jagerfly.

[Kahuna]

<generisk_navn> skrev (6 minutter siden):

Jeg så denne videoen på YouTube der det ble nevnt at missilene kom horisontalt, og at det var en indikasjon på at de ikke kom fra manpads. Videoen hevder videre at dette trolig var missiler avfyrt fra fly, nærmere bestemt AIM-120D AMRAAM avfyrt fra ukrainske jagerfly.

Har mig-29 fått amraaam nå?

Tror vi uansett kan være enige om at ukrainske styrker høyst sannsynlig *ikke* har dratt med seg HAWK-launchere inn på russiskontrollert område.

Endret 19. mai 2023 av Kahuna
skrivefeil

[Jalla21]

&lt;generisk_navn&gt; skrev (4 minutter siden):

Jeg så denne videoen på YouTube der det ble nevnt at missilene kom horisontalt, og at det var en indikasjon på at de ikke kom fra manpads. Videoen hevder videre at dette trolig var missiler avfyrt fra fly, nærmere bestemt AIM-120D AMRAAM avfyrt fra ukrainske jagerfly.

Det er masse rykter rundt dette, og ett av de er at det ble brukt deler av et Patriot system. Jeg har mer tro på dette enn AMRAAM fra fly. De kan ha satt sammen et "lite" Patriot system for å vise hva de faktisk kan gjøre når motangrepet kommer, og de russiske flyene med glidebomber hadde blitt ganske plagsomme i dette området. Nå er det slutt på dette, og de har vist at de kan ta ut russiske fly på store avstander.

[Entern]

Kahuna skrev (1 minutt siden):

Har mig-29 fått amraaam nå?

Tror vi uansett kan være enige om at ukrainske styrker høyst sannsynlig *ikke* har dratt med seg HAWK-launchere inn på russiskontrollert område.

Enig, men tatt i betraktning hvor inkompetente og korrupte russerne er…😉

[<generisk_navn>]

Jalla21 skrev (7 minutter siden):

Det er masse rykter rundt dette, og ett av de er at det ble brukt deler av et Patriot system. Jeg har mer tro på dette enn AMRAAM fra fly. De kan ha satt sammen et "lite" Patriot system for å vise hva de faktisk kan gjøre når motangrepet kommer, og de russiske flyene med glidebomber hadde blitt ganske plagsomme i dette området. Nå er det slutt på dette, og de har vist at de kan ta ut russiske fly på store avstander.

Merk at det er videoen som hevder det er AIM-120 avfyrt fra fly, og ikke jeg

Men nå er vel NASAMS utstyrt med bl.a. AIM-120 AMRAAM så vidt jeg vet, og om det er selve missil-typen det festes størst lit til kan det jo være at de har gjort en taktisk deployering av et NASAMS-batteri for å ta ut disse flyene.

Jeg er enig i at det ville vært rart om de hadde integrert AIM-120 på UAs fly uten at det er bekreftet noe sted. De var jo mer enn villige til å fortelle om hvordan de fikk det til med HARM-missilene.

[Jalla21]

<generisk_navn> skrev (15 minutter siden):

Merk at det er videoen som hevder det er AIM-120 avfyrt fra fly, og ikke jeg

Men nå er vel NASAMS utstyrt med bl.a. AIM-120 AMRAAM så vidt jeg vet, og om det er selve missil-typen det festes størst lit til kan det jo være at de har gjort en taktisk deployering av et NASAMS-batteri for å ta ut disse flyene.

Jeg er enig i at det ville vært rart om de hadde integrert AIM-120 på UAs fly uten at det er bekreftet noe sted. De var jo mer enn villige til å fortelle om hvordan de fikk det til med HARM-missilene.

Integrering av AMRAAM krever mye mer enn hva HARM og Storm Shadow gjør. Begge de to siste programmeres mens flyet ennå er på bakken.
Og jeg tviler sterkt på at noen nyere enn en AIM-120C variant vil kunne dukke opp i Ukraina.

Endret 19. mai 2023 av Jalla21

[<generisk_navn>]

Litt oppfølging: ut fra det jeg har lest vil et AIM-120 missil kreve at det opprettholdes datatrafikk mellom missilet og flyet som avfyrer i relativt lang tid etter avfyring. I denne artikkelen hevdes det at det ville kreve utskiftning av store deler av elektronikken i en Mig-29, og da mer enn det som ville være regningssvarende. I tillegg vil muligens radaren på et Mig-29 ha for kort rekkevidde til at det lar seg gjøre.

Jeg vet ikke om f.eks. det polske forsvaret har gjort slike tilpasninger for å kunne integrere missilet på sine fly, men Polen selv har jo nærmest faset ut Mig-29 for eget bruk og gitt så og si alle sine fly til Ukraina.

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (9 timer siden):

 

 

Det går rykter om at en russisk "Terminator" kan være tatt inntakt. Ubekreftet.

Det var visst en gammel video fra et russisk verksted..

Video Claims to Show a Captured BMPT Terminator Isn't -- It's in a Russian Repair Depot - YouTube

 

[Windfarmer]

&lt;generisk_navn&gt; skrev (16 minutter siden):

Litt oppfølging: ut fra det jeg har lest vil et AIM-120 missil kreve at det opprettholdes datatrafikk mellom missilet og flyet som avfyrer i relativt lang tid etter avfyring. I denne artikkelen hevdes det at det ville kreve utskiftning av store deler av elektronikken i en Mig-29, og da mer enn det som ville være regningssvarende. I tillegg vil muligens radaren på et Mig-29 ha for kort rekkevidde til at det lar seg gjøre.

Jeg vet ikke om f.eks. det polske forsvaret har gjort slike tilpasninger for å kunne integrere missilet på sine fly, men Polen selv har jo nærmest faset ut Mig-29 for eget bruk og gitt så og si alle sine fly til Ukraina.

Jeg leste samme artikkelen og har ingenting å tilføre av teknisk art ut over det som står over.

Men, jeg kan tilføre at jeg har lest et eller annet sted at til nærmere ukrainerne kommer den russiske grenser, til større vil problemene med russiske glidebomber bli. Glidebomber er ordinære gammeldagse fritt fall bomber som er satt på vinger i tillegg til et GPS styresystem som russerne har svært mange av. Disse kan slippes 30 - 40 km fra målet og kan treffe ganske presist og kan lede til at russerne i praksis kan få nært luftherredømme på slagmarken til lengre øst Ukrainerne kommer. 

Derfor er det ikke urimelig å tro at vesten sammen med Ukraina har gjort noe med dette problemet. At det ikke er offentliggjort legger jeg ikke avgjørende vekt på, ukrainerne har heller ikke påtatt seg ansvaret for å ha skutt ned disse fire (noen hevder at det røk fem) luftfartøyer denne dagen. Og hvorfor skulle det offentliggjøres? For å gi fienden tid til å forberede seg eller finne mottiltak rett før motoffensiven.

[Svein M]

Enig i at Ukraina må ha luftvern som kan hindre russerene å bruke disse glidebombene med 30-40 km rekkevidde. Og om det er riktig at Mig-29 ikke har missiler med nok rekkevidde og at slike AIM-120 missiler kan skytes fra bakken, så vil jeg tro at Ukraina har fått det eller noe tilsvarende.

Endret 19. mai 2023 av Svein M

[<generisk_navn>]

Svein M skrev (1 minutt siden):

Enig i at Ukraina må ha luftvern som kan hindre russerene å bruke disse glidebombene med 30-40 km rekkevidde. Og om det er riktig at Mig-29 ikke har luftvern med nok rekkevidde og at slike AIM-120 missiler kan skytes fra bakken, så vil jeg tro at Ukraina har fått det eller noe tilsvarende.

Som sagt så bruker NASAMS-batteriene AMRAAM-missiler. I tillegg kan de avfyre Sidewinder 9X og IRIS-T SLS i de nyeste NASAMS III-batteriene. 

[<generisk_navn>]

USA vil ikke blokkere for eksport av F-16 til Ukraina hevdes det:

Sitat

• Washington’s decision not to block allies from sending F-16s comes after Zelensky’s repeated requests for fighter jets, including from the Netherlands, which has the aircraft. In February, Ukrainian officials said they had made significant progress in convincing Dutch officials to send F-16s, but Washington’s approval is necessary given third-party transfer agreements made during the purchase of the U.S.-made jets. The transfer would also require the sign-off of the chairs and ranking minority-party members of relevant U.S. congressional committees.

Om de får på plass disse flyene vil det innebære en betydelig styrking av UAs luftforsvar over fronten da F-16 som tidligere beskrevet her inne kan ta ut russiske fly på en langt større avstand enn Ukrainas aldrende Mig-29 er i stand til.

Det store spørsmålet er om de er i stand til å etablere en skvadron eller to med slike fly i løpet av dette året. Det er en kompleks logistikk og vedlikeholdsorganisasjon som må bygges opp for at det skal kunne skje, men ukrainerne har overrasket med betydelige evner til å gjøre slike ting raskt tidligere. Og det kan være mye allerede ER forberedt i påvente av de nødvendige aksepter.

[<generisk_navn>]

I denne videoen hevdes det at russiske styrker nå forflyttes fra Zaporizhija-regionen og over til Bakhmut for å forhindre en kollaps på flankene rundt byen. Dette svekker da det russiske forsvaret av Melitopol - Berdjansk - Mariupol slik at det kan åpne for et ukrainsk angrep sørover mot Azov-havet som kan komme til å splitte de russiske styrkene i Ukraina og avskjære Krim fra å få forsyninger over land.

Om dette stemmer er det nærmest sensasjonelt forutsigbart gjort av russerne, men samtidig er det så mange spekulasjoner omkring hvem som støtter hvem i å gjøre hva i den russiske ledelsen at det gjerne ikke er helt ulogisk allikevel. Kanskje det rett og slett er slik at noen av generalene spiller dette spillet etter ukrainernes pipe for å få en slutt på elendigheten...?

[Svein M]

Jeg vil tro at Ukraina får vestlige fly, men at det tar litt tid før det skjer. F16 er vel det mest trolige flyet ut fra at det er oftest nevnt i media.

Endret 19. mai 2023 av Svein M