Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

Minst tre russiske oberster skal ha blitt drept i Klishchiivka. Forrige rapport jeg hørte om dette fra en annen kilde var at to var drept og én hardt skadet.

Dersom en brigadekommandør også har gått ned med flagget til topps, så er det potensielt en general.

[Brother Ursus]

 

[Svein M]

Kan det være sant at Ukraina har skutt ned flyene/helikopterene. Er det for langt fra grensen. Sitat: "The newly arrived Mig-29s have not been sitting around doing jack-shit. They’ve been uprated with NATO avionics and hardpoints and now carry AIM-120 which were used yesterday."

[Pop]

9 minutes ago, Svein M said:

Kan det være sant at Ukraina har skutt ned flyene/helikopterene. Er det for langt fra grensen. Sitat: "The newly arrived Mig-29s have not been sitting around doing jack-shit. They’ve been uprated with NATO avionics and hardpoints and now carry AIM-120 which were used yesterday."

Vanskelig å si. Men om de har fått AIM-120, så har vel disse fra variant C og utover minst 10 mils rekkevidde. Men jeg sliter likevel med å se at de russiske flyene og helikoptrene skal være skutt ned at Ukrainske fly med tanke på hvor nervøse russiske AA er om dagen. Uansett skal vi ikke utelukke noe foreløpig, det skjer mye og det skjer fort. Distraherer man en retning kan jagerfly komme langt og fort på en annen retning.

[Serpentbane]

Svein M skrev (7 minutter siden):

Kan det være sant at Ukraina har skutt ned flyene/helikopterene. Er det for langt fra grensen. Sitat: "The newly arrived Mig-29s have not been sitting around doing jack-shit. They’ve been uprated with NATO avionics and hardpoints and now carry AIM-120 which were used yesterday."

Det er helt klart mulig, men det er også relativt langt fra grensen, og de Russiske flyene har langt bedre systemer samtidig som de har en tett SAM paraply i området. Jeg tror heller ikke Ukrainske SAM står helt inntil den Russiske grensen, med mindre de har tatt en risiko og satt opp et stunt nettopp for å overraske med treff lengre inn over grensa.

Men, det er også ganske imponerende å skyte ned så mange vennlige på så kort tid. Da er det enorme problemer med kunskap og kommunikasjon. 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Enceladus skrev (1 time siden):

Tankene mine går mot D-dagen når jeg ser dette.

Ikke akkurat atlanterveggen du titter på, da

[Brother Ursus]

18 minutes ago, Svein M said:

Kan det være sant at Ukraina har skutt ned flyene/helikopterene. Er det for langt fra grensen. Sitat: "The newly arrived Mig-29s have not been sitting around doing jack-shit. They’ve been uprated with NATO avionics and hardpoints and now carry AIM-120 which were used yesterday."

Starodub og de andre stedene i Bryansk-regionen ligger bare drøyt 30km over grensen til Ukraina i nord, så det er helt klart mulig. Men da tror jeg ikke Ukraina ville ungått å ta ansvar.

Operational range	AIM-120A/B/C-3/4 – 27 nmi (50 km) AIM-120C-5/6/7 – 57 nmi (105 km) AIM-120D – 86 nmi (160 km

Endret 14. mai 2023 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

Girkin tror det var ukrainere med MANPADS. Det tviler jeg på, av flere grunner. Ikke bare måtte de sneket seg nordover. Men det er vanskelig å skyte ned SU-34/35 med MANPADS. Bildene av eksplosjonene er også digre, noe som i min oppfatning taler for større antiluftskyts, men det kan jo også være at bensintanker har eksplodert.

Om det var ukrainere med MANPADS kan det kanskje forklare hvorfor Ukraina ikke vil ta kreditt. Men russisk udugelighet er også overveldende plausibelt.

[Jalla21]

Brother Ursus skrev (53 minutter siden):

Bildene av eksplosjonene er også digre, noe som i min oppfatning taler for større antiluftskyts, men det kan jo også være at bensintanker har eksplodert.

Nå må du ikke gå i Dagbladet/VG fella. Kampfly og militære helikoptre har IKKE bensintanker.
De har drivstofftanker, og det skal ganske så mye til at de eksploderer ettersom de som regel fylles med en ikke brennbar gass når nivået synker.

Endret 14. mai 2023 av Jalla21

[bojangles]

Hvordan hadde krigen sett ut dersom russerne ikke hadde drukket opp militærbudsjettet hvert år i en mannsalder? Og hva ville de hatt av slagkraft om det ikke var for den altomfattende korrupsjonen?

Vi så det da Ukraina senket moskva, den balja var dårlig vedlikeholdt, hadde skyts som ikke virket men var på papiret en veldig kapabel skute som krevde respekt. I realiteten en tynnslitt gammal traver som hang sammen med tyggis og gaffatape. Like skummel som gjengen rundt kaffebordet på demensavedelinga. De også har en fortid og har kanskje hatt respekt men er idag bleke skygger av seg selv og sin storhetstid. 

Føler det i stor grad går igjen i det russiske forsvaret. Da de hentet inn mer kjøtt ifjor virket det som om det viktigste var å få pøst på mer kjøtt i front. Så raskt skjedde det at gutta kom til fronten uten utstyr, bekledning og den aller mest nødvendige opplæringen. Noen kom med tilogmed med ak 47 så medtatt at det var rart de fortsatt virket. Og mange av de døde i sine sivile sko.

Samme med tanks, de hadde noen moderne og greit fungerende tanks men ofret dem i starten. Nå går det i "resirkulerte tanks fra andre verdenskrig" - og også disse er nok i stor grad holdt sammen av tyggegummi og gaffatape. De må stå stille for presis skyting fordi de ikke har gyro, og driftssikkerheten den er ok til til tyggegummien løsner. 

Militærmakta i øst som vesten har fryktet i over 70 år har jo i stor grad spist seg selv opp fra innsiden. 

Og til gjengen som alltid drar frem a-våpen. Er det noen grunn til å tro at de har blitt forskånet fra korrupsjon, manglende vedlikehold og oppgraderinger som heller ble tatt ut i vodka? Polen er vel straks langt mer skremmende enn russerne. 

Hele verden ser jo nå at stormakta russland bare er keiserens nye klær, putin har selv kledd russland splitter naken foran hele resten av verden, og vist fram alt som ikke virker som det skal.

putin som drømte om et stor-russland og som trodde på eventyret om russlands slagkraft står tilbake som en av de verste russiske lederne. Han skremte Nato, tok Krim for å hindre Ukraina som NATO medlem men fikk istedenfor Finland som NATO medlem og snart også Sverige. Alt det putin ønsket å forhindre, det skjer likevel. Og på toppen av alt så ser resten av verden hvor dårlig stelt det er med russland som militærmakt. Er det noen andre stater som føler de har noe uoppgjort med russland er nok terskelen betydelig lavere idag for at de iverksetter planer enn det var før 2022. 

Og kaoset putin har skapt kan fort også skje innad i russland. Atter en gang hentet jo eliten inn krigere fra lavere lag i russland. Hvor lenge orker russerne på landsbygda å være en del av russland? Selv i fredstid er de jo bare en kvise på moder russland, de har ingen respekt og får alltid det korteste strået. 

putin - en real strateg. 

Endret 16. mai 2023 av bojangles

[Serpentbane]

https://www.bbc.com/news/world-europe-65588111

De mindføkker Russland, det er helt klart... 

[torbjornen]

Sitat

Russland innrømmer angrep på Eurovision-deltakeres hjemby

Russland innrømmer å ha angrepet Ternopil, hjembyen til Ukrainas Eurovision-deltakere.

Ukraina kom på fjerdeplass i årets Eurvisonfinale med låten «Heart of Steal» av gruppen Tvorchi.

https://www.nrk.no/nyheter/russland-innrommer-angrep-pa-eurovision-deltakeres-hjemby-1.16409371

[Brother Ursus]

Russerne er noen simple jævler. Ternopil er så vidt jeg kan se langt ut i vestre Ukraina, nærmere Lviv, Polen og de andre NATO-landene Ukraina grenser til. De traff heldigvis et nesten tomt lagerbygg så vidt jeg kan se, men minst to personer ble såret.

[torbjornen]

Litt om kva endringar ein kan forvente og kva ein ikkje kan forvente dersom Kiliçdaroglu vinn presidentvalet i Tyrkia:

https://www.nrk.no/urix/hva-betyr-det-for-verden-om-erdogan-vinner-valget-i-tyrkia_-1.16405009

[Enceladus]

En Gif animasjon jeg laget som viser endringene siden motangrepene begynte:

https://deepstatemap.live/en#12/48.5863/37.9502

 

Det blir svært spennende å se hvorvidt dette vil holde frem i dagene fremover og om det er starten på en større offensiv rundt Bakhmut eller bare en finte.

[Olek1970]

Kahuna skrev (22 timer siden):

Mener du at Wilhelmsen har gjort dårlig arbeid/tatt feil? Eller tror du hun er putinist?

Selvsagt har Wilhelmsen tatt feil. Hun tok  feil når hun hevdet at en invasjon ikke ville finne sted, hun tar feil i sine analyser hvor det virket som hun overhode ikke forsto Putin-regimets og Russlands imperialistiske karakter overhode(noe hun også innrømmer), hun tok feil når hun hevdet at vesten, og spesielt USA-drev med krigshissing når de advarte mot en invasjon som faktisk kom.

Når det gjelder utsagnet om at Russland og Putin hadde lurt NATO(og er på vei til å nå sine mål) er det ett utsagn som i ettertid fremstår som høyst merkverdig for å si det meget pent. Hva hun mente og hvorfor hun kom med dette utsagnet vet bare hun, men som sagt: i ettertid fremstår det som bare merkelig og… vel, skal ikke påstå tåpelig, men det er ikke langt unna at det er det som er betegnelsen det fortjener.

Og tror definitivt ikke Wilhelmsen løper  Putin og Russlands ærend. Vel kan Wilhelmsen av og til fremstå som vel forståelsesfull ovenfor Russland, er en forsker som til tider kommer med underlige(til tider-sett i ettertid svært merkverdige) påstander og er en forsker som nok absolutt har ett litt for snevert syn på ting(feks russisk imperialisme) helt klart. Og kan ta med at dama til tider er utrolig hårsår ovenfor kritikk når hun tar feil, noe hun-som alle mennesker-gjør og er lite flink til å innrømme egne feil, selv om hun nå innrømmer at hun har undervurdert Putin/Russlands imperialisme. Men slike innrømmelser fra henne er dessverre unntaket fra regelen. 

Når det gjelder folk med «høyere» utdannelse forresten: noen av dem som  er rene Putin-støttespillere, det er definitivt ikke noe jeg vil anklage Wilhelmsen for å være. Samtidlig viser mange med professor/forsker/ekspert-tittel at slike titler ikke er noen garanti for rette og fornuftige synspunkter.  Vi bør fra slike forvente litt mer enn hva folk på en diskusjonsforum, kommentatorfelt i avisa, avisskriverier osv kommer med. Det er dessverre langt i fra alltid tilfelle. 

 

Endret 14. mai 2023 av Olek1970

[Brother Ursus]

12 minutes ago, Enceladus said:

En Gif animasjon jeg laget som viser endringene siden motangrepene begynte:

 

https://deepstatemap.live/en#12/48.5863/37.9502

 

Det blir svært spennende å se hvorvidt dette vil holde frem i dagene fremover og om det er starten på en større offensiv rundt Bakhmut eller bare en finte.

Det er nok bare snakk om tid før det rakner et eller annet sted for russerne.

Dette var kun sonderingsangrep fra Ukraina for ta temperaturen på de russiske forsvarslinjene.

De viser seg å være svake, så nå sender Ukraina sakte men sikkert fremover forsterkninger mot flankene til Bakhmut

[Brother Ursus]

 

Stort oppmøte ved valget i Tyrkia. Jeg håper og tror det er et positivt tegn for opposisjonen.

[Dragavon]

Olek1970 skrev (14 minutter siden):

Selvsagt har Wilhelmsen tatt feil.

Wilhelmsen har ikkje berre tatt feil. 

Ho har vore fullstendig ute, ikkje berre på viddene, men faktisk på feil vidde. Det er slik at dei som betaler henne lønn burde lure på om dei i det heile tatt får noe relevant og brukbart tilbake.

Ein forsker som viser så liten forståelse for det ho faktisk skal være ekspert på er det ingen som er tjent med.

[zorry]

Simen1 skrev (5 timer siden):

En uke senere ligger de fortsatt i rute - kanskje til og med litt foran skjema!

Ser også at det går hardt ut over materiellet!

 

106 artillery systems de siste 7 dagene... Dette er viktig siden artilleriet er det som pr nå holder russerne inne i kampen og som nok er det enkeltvåpenet som tar livet av flest ukrainere. Ukrainerne sier de til nå har ødelagt 3116 kanoner. Om russerne i tillegg har skutt så mye med de resterende at nøyaktigheten begynner å lide eller at mange av dem til og med er helt utslitt så er dette i tilfelle en god utvikling.

 

Endret 14. mai 2023 av zorry