Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Russerne fortsetter å hevde at den store eksplosjonen (det var mange rundt om, bla som traff sivile) i Pavlohrad (russisk Pavlograd) var ukrainske S-300 som gikk i luften.

Som om ukrainerne skulle parkere luftvernssystemene sine i tettpakkede hangarar om natten? 😄

En annen påstand hevder det dreier seg om en lagringsplass for SS-24 (russisk RT-23) og drivstoff som var tatt ut av drift. Foreløpig ubekreftet.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
12 minutes ago, torbjornen said:



Jeg vil tippe Ukraina vil holde Bakhmut frem til og forbi 9 mai av symbolske årsaker. Slik de gjorde Sieverodonetsk. Det er snålt hvor like disse to episodene er. På et år har ikke russerne lært omtrent noe som helst.

Samtidig er det stadig risiko for russisk kollaps i Bakhmut også. Eller hvert fall en kollaps av Wagner.

Endret av Brother Ursus
  • Liker 3
Lenke til kommentar

For den som har tid:

 

Keir Giles er spesialist bl.a. på den russiske forsvaret og har en brutal oppfatning av det russiske samfunnet. Lenger oppe i strengen er det drøftet hvor mange russere som støtter denne krigen osv. Giles er ikke helt der. Han mener at Russland har et alvorlig kulturproblem ikke ulikt det samme som Japan og Tyskland hadde før 1945 der de hadde en naturlig rolle å dominere over naboene. Japan og Tyskland hadde begge sine oppgjør etter krigen, dette oppgjøret har Russland aldri gjennomført, der var noen halvkvedede viser på 90 - tallet, men dette forsvant raskt og andre verdenskrig og de enorme "godene" Sovjetunionen påførte de tidligere østblokklandene, er nå det nærmeste en kommer en statsreligion i Russland.

  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
7 minutes ago, Snikpellik said:

Kun rykter, men tar det med:

Finner foreløpig ingen solide kilder eller bekreftelser på dette.

Spørs om de får med seg alle vaskemaskinene da.



Tviler egentlig ikke. De har allerede flyttet enorme mengder med kulturelle verdier fra museer på Krim tilbake til Russland. Altså plyndret Ukraina for kunstskatter. Bare sånn for å være helt sikker på å få til krigsforbryterbingo.

EDIT: Folk i russisk tjeneste har vel også solgt eller forsøker å selge boligene sine på Krim og flytter tilbake til Russland i drover?

Endret av Brother Ursus
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (24 minutter siden):

Kun rykter, men tar det med:

Finner foreløpig ingen solide kilder eller bekreftelser på dette.

Spørs om de får med seg alle vaskemaskinene da.

Jeg har også sett bilder og påstander på Twitter om at det var kø på Krimbroen (igjen) etter brannen i oljedepotet på Krim.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (13 minutter siden):

 


Den republikanske presidentkandidaten McCarthy under en pressekonferanse på et besøk i Israel.

 

Det store spørsmålet blir hvordan Trump og de Santis skal komme seg ut av dette. Amerikanerne støtter fortsatt Ukraina med det går litt opp og ned:

Most Americans favor some aid to Ukraine, though fewer expect a Ukrainian victory | YouGov

Jeg tror den kommende offensiven blir viktig for dette spørsmålet, amerikanerne liker en vinner og hvis det blir en bred oppfatning at vestlig og særlig amerikansk hjelp tok rotta på Putin så kan Trump få det vanskelig. Går det derimot dårlig og krigen i november 2024 virker fastlåst blir det verre.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Markiii skrev (2 timer siden):

Jeg synes vi skal kritisere paven for å blande seg i noe han ikke har kunnskap om eller innsikt i. Det er helt uten verdi å "ønske å få slutt på krigen" uten å ta hensyn til brutaliteten ukrainere som lever under russisk okkupasjon blir utsatt for. Uten å ta hensyn til hvordan Russland nok en gang muligens slipper unna med å gå til krig og grafse til seg land og ressurser. Uten å ta hensyn til at Russland faktisk er den angripende part her og at de aldri forholder seg til avtaler. Det er bare løgn på løgn fra russisk side.

Paven driver altså med noe han ikke har greie på, og på mange måter underbygger han russisk propaganda og later som det er sidestilte parter her som bare kan sette seg ved forhandlingsbordet som om det er noe å forhandle om i dag.

Paven er den største influenseren for et hundretalls millioner mennesker. Det er klart han potensielt kan bruke sin påvirkningskraft i en positiv retning, uten å ha videre snøring på hverken krig eller geopolitikk. I Russland er Patriark Kirill en av Putins viktigste puppets.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
13 minutes ago, Windfarmer said:

Det store spørsmålet blir hvordan Trump og de Santis skal komme seg ut av dette. Amerikanerne støtter fortsatt Ukraina med det går litt opp og ned:

Most Americans favor some aid to Ukraine, though fewer expect a Ukrainian victory | YouGov

Jeg tror den kommende offensiven blir viktig for dette spørsmålet, amerikanerne liker en vinner og hvis det blir en bred oppfatning at vestlig og særlig amerikansk hjelp tok rotta på Putin så kan Trump få det vanskelig. Går det derimot dårlig og krigen i november 2024 virker fastlåst blir det verre.

 

Jeg tror dette også gjøres med fullt overlegg, av strategiske grunner. At man legger lista lavt, bare i tilfelle, slik at folk ikke går og forventer en repetisjon av Kharkiv-offensiven. Det er bedre med lave forventninger og positive overraskelser enn det motsatte.

Lenke til kommentar

We're reaching levels of copium I didn't even think were possible 😄

EDIT: Altså, å bringe inn WWII... Sovjet mistet kanskje 20+ millioner mennesker i den krigen. Er det det hun vil? De kunne heller ikke vunnet uten amerikansk materiell hjelp. Hjelp som nå går til Ukraina.

Endret av Brother Ursus
  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
<generisk_navn> skrev (6 timer siden):

Det kan jo også være at de anser brohodet ved Dnipro som et godt utgangspunkt for å falle russiske stillinger i ryggen om de bare klarer å sette over tyngre materiell. Evt så vil store nok styrker av fotsoldater kunne tvinge russerne til å holde igjen et tilstrekkelig stort antall soldater og materiell til at det svekker de defensive stillingene i Zaporizjzia-Azov-aksen. Styrkene på østbredden av Dnipro ved Kherson vil fremstå som en potensiell knipetang som kan fange de russiske styrkene rundt Enerhodar og atomkraftverket dersom de klarer å møte opp et ukrainsk gjennombrudd mot Melitopol.

Kjenner meg litt som en wannabe Napoleon her jeg sitter, så jeg ber dere (trolig unødvendig) om å ta mine betraktninger med en spade salt. Jeg kan ikke dette, men jeg er veldig interessert i at UA skal vinne frem her.

Ja, det er det jeg har skrevet litt om tidligere. Vi kan ut fra kart, fronten, det vi anser som viktige byer, strategiske posisjoner, baser osv. si noe om hva vi mener kan være aktuelle taktiske og strategiske valg. 

Men, jeg synes vi i praksis aldri har visst mindre om faktiske Russiske styrkefordelinger enn nå. Og, vi vet også veldig lite om Ukrainske prioriteringer. 

Jeg har kommentert en del gjennom denne tråden, og jeg har basert på litt personlig erfaring og trening gjort en del betraktninger og analyser gjennom det siste året.

Og, jeg tror jeg generelt har truffet ganske bra både i den innledende perioden og i tiden etter. Men akkurat nå er jeg egentlig helt blank, eller jeg har ingen forslag jeg vil skrive "jeg tror at" forran.

Endret av Serpentbane
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Den republikanske presidentkandidaten McCarthy under en pressekonferanse på et besøk i Israel.

Et overraskende godt svar fra McCarthy. Det er utrolig synd at han rævsleiker Trump og de andre i den pro-russiske MAGA-fraksjonen (MTG osv) når han er på hjemmebane, slik som tweeten også er inne på. Han er forøvrig ikke presidentkandidat, han har null sjanse til å bli president og er allerede speaker for Huset. Og der har vi kanskje også svaret på hvorfor han besvarer den russiske journalisten som han gjør - han er speaker for Huset og majoriteten der støtter storstilt våpenhjelp til Ukraina. Det er dette McCarthy må formidle når han er ute og representerer.

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...