Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Svein M]

EOS to Supply Remote Weapon Systems to Ukraine

EOS to Supply Remote Weapon Systems to Ukraine | EOS - Electro Optic Systems (eos-aus.com)

[Snikpellik]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

DeSantis er vel langt bak Trump i meningsmålingene foreløpig?
Kan Trump overhodet stille om han har en straffesak hengende over seg?

Ja, DeSantis mister nå mye terreng til Trump på meningsmålingene, og Biden leder stadig over begge. Han gjør stadig feil, og mange selv republikanere forstår nok lite av hans mer og mer absurde angrep mot det han mener er "woke", og private selskaper han mener er det. Republikanerne setter jo tradisjonelt private selskaper og deres ytringsfrihet høyt. Nå er han blitt saksøkt av Disney som følge av maktmisbruk ovenfor dem, og der tror jeg Disney har en veldig god sak.

At han ofte ter seg ganske merkelig, som for eksempel her, bidrar nok heller ikke til å øke hans popularitet:

Spoiler

 

Når det kommer til Trump kan han trolig stille selv fra fengsel. Hvorvidt han kan vinne da blir et annet spørsmål.

Når det kommer til republikanske presidentkandidater som er pro-Ukraina må vi dessverre lete litt med lupe, men her er noen:

• Nikki Haley har kunngjort at hun stiller, og hun er nok den som med mest tyngde kan si at hun støtter Ukraina og er imot Russland. Hun har også godt med kompetanse på utenrikspolitikk og i disse spørsmålene.
• Larry Elder har neppe noen sjanse, men støtter Ukraina og har i lang tid kritisert Putin.
• Asa Hutchinson støtter Bidens linje ovenfor Ukraina og Russland. Han har kritisert DeSantis og Trump for deres uttalelser flere ganger.

Ellers kryr det av kandidater og potensielle republikanske kandidater som er mot å støtte Ukraina, til og med noen som åpent støtter Russland/Putin.

Dessverre ser det per nå ikke ut til å være noen kandidater som både er pro-Ukraina og i tillegg har særlig sjanse til å bli republikanernes presidentkandidat, så presidentvalget i 2024 vil sannsynligvis stå mellom en republikansk kandidat som er dårlig for Ukraina og en demokratisk kandidat som er bra for Ukraina.

Endret 27. april 2023 av Snikpellik

[Brother Ursus]

• Prigozhin sier at Wagner er ferdig i Ukraina om tre uker. Han har dog sagt lignende ting før så det kan hende det er for å få konsesjoner fra den russiske hæren. Wagner får ikke lengre lov å rekruttere og har nå færre enn 6000 mann igjen. De mangler også ammunisjon. Men det virker for meg som om ammunisjonsmangelen er universell. Andre avdelinger i den russiske hæren sier at Wagner får mer enn de gjør.
• Prigozhin sier også at den ukraniske kontraoffensiven vil for alvor starte den andre mai, langs hele søndre og østre front.
• Det viser seg at Russland kan ha opptil 380.000 soldater i Ukraina. Himmel og hav fler enn de rundt 150.000 andre har påstått. Alikevel er kvaliteten så laber, og utstyret så dårlig, at Putin snart antagelig vil annonsere ytterligere mobilisering. Kanskje en dobling.

[Brother Ursus]

 

[Serpentbane]

Mest trolig ikke relatert egentlig, men hvem vet... Kanskje får de se mer av dette etter hvert... 

Og to be fair, jeg liker på en måte at det skjer uansett grunn. 

Endret 27. april 2023 av Serpentbane

[<generisk_navn>]

Uderzo skrev (45 minutter siden):

Bomben skulle treffe Ukraina. Istedenfor traff russerne egen by.
https://www.aftenposten.no/verden/i/GMnBMJ/bomben-skulle-treffe-ukraina-istedenfor-traff-russerne-egen-by

Interessant artikkel. Jeg tror at det gjerne kan være teknisk feil på disse provisoriske innretningene som russerne nå har begynt å ta i bruk, men vi skal ikke se helt bort fra at et stadig sterkere ukrainsk luftvern der det nå også AFAIK er operative Patriot-batterier kan ha en betydning for denne feilbombingen.

En russisk pilot som mer enn gjerne vil hjem igjen til kone og barn er overivrig etter å slippe bomben før flyet hans kommer inn under dekningsområdet til Patriot-batteriene kan i sin iver slippe bomben for tidlig og dermed forårsake en slik hendelse. Russisk luftvåpen har så langt ikke imponert noen i krigen, og det er dermed ikke helt ulogisk at de rett og slett er livredde.  De får jo kun en brøkdel av den treningen NATO-piloter får, dermed er det lite som overlates til muskelminne og inntrente prosedyrer.
Men dette er kun spekulasjoner fra min side  

[Brother Ursus]

Apropos provisoriske innretninger, så fester jo russerne noen ganger tennrørene på bombene til fly med bare vaier...

[Jalla21]

nebrewfoz skrev (1 time siden):

Utarmet uran brukes vel i ammunisjonen og har således ingen påvirkning på selve stridsvognens overlevelse (ved beskytning)?

Det brukes begge steder for USA sin del.

[Albania]

53 minutes ago, Snikpellik said:

Ja, DeSantis mister nå mye terreng til Trump på meningsmålingene, og Biden leder stadig over begge. Han gjør stadig feil, og mange selv republikanere forstår nok lite av hans mer og mer absurde angrep mot det han mener er "woke", og private selskaper han mener er det. Republikanerne setter jo tradisjonelt private selskaper og deres ytringsfrihet høyt. Nå er han blitt saksøkt av Disney som følge av maktmisbruk ovenfor dem, og der tror jeg Disney har en veldig god sak.

At han ofte ter seg ganske merkelig, som for eksempel her, bidrar nok heller ikke til å øke hans popularitet:

  Hide contents

 

Når det kommer til Trump kan han trolig stille selv fra fengsel. Hvorvidt han kan vinne da blir et annet spørsmål.

Når det kommer til republikanske presidentkandidater som er pro-Ukraina må vi dessverre lete litt med lupe, men her er noen:

• Nikki Haley har kunngjort at hun stiller, og hun er nok den som med mest tyngde kan si at hun støtter Ukraina og er imot Russland. Hun har også godt med kompetanse på utenrikspolitikk og i disse spørsmålene.
• Larry Elder har neppe noen sjanse, men støtter Ukraina og har i lang tid kritisert Putin.
• Asa Hutchinson støtter Bidens linje ovenfor Ukraina og Russland. Han har kritisert DeSantis og Trump for deres uttalelser flere ganger.

Ellers kryr det av kandidater og potensielle republikanske kandidater som er mot å støtte Ukraina, til og med noen som åpent støtter Russland/Putin.

Dessverre ser det per nå ikke ut til å være noen kandidater som både er pro-Ukraina og i tillegg har særlig sjanse til å bli republikanernes presidentkandidat, så presidentvalget i 2024 vil sannsynligvis stå mellom en republikansk kandidat som er dårlig for Ukraina og en demokratisk kandidat som er bra for Ukraina.

Mike Pence støtter også Ukraina og har kritisert Putin-gjengen ved flere anledninger. 

[Snikpellik]

Albania skrev (31 minutter siden):

Mike Pence støtter også Ukraina og har kritisert Putin-gjengen ved flere anledninger. 

Stemmer, men det er uklart om han vil stille som presidentkandidat - og det er nok ganske lite sannsynlig at han vil ha en reell sjanse. I hvert fall foreløpig.

[Brother Ursus]

 

 

 

To nye russiske oligarker i lekket telefonsamtale.  Angivelig også lekket av FSB. Hvorfor ville FSB lekke noe som får Putin og Kreml til å se så ille ut? Hvorfor ikke bare dytte dem ut et vindu? The plot thickens. Men jeg vil tippe utro tjenere. Det vil si - ekte patrioter. Disse oligarkene høres også ganske patriotiske ut. Men det virker ikke som om de har noen tro på at de kan endre noe i Russland.

[Brother Ursus]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/04/27/195919216/sjofartsdirektoratet-oker-tilstedevaerelsen-pa-svalbard

Sjøfartsdirektoratet øker tilstedeværelsen på Svalbard
Sjøfartsdirektoratet skal føre tilsyn med alle skip som anløper Svalbard.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/04/27/195919066/avis-ukrainas-straffetiltak-mot-viktor-medvedtsjuk-fikk-putin-til-a-invadere

Avis: Ukrainas straffetiltak mot Viktor Medvedtsjuk fikk Putin til å invadere

Her blir det hevdet at Russland begynte å forberede seg på en militæroperasjon etter at Zelensky innførte sanksjoner mot den Kreml-allierte ukrainske politikeren Viktor Medvedchuk.

68-åringen ledet det pro-russiske opposisjonspartiet Platform for Life før han ble ført opp på den ukrainske sanksjonslisten i 2021. Bakgrunnen for dette var påstander om at Medvedtsjuk finansierte statsterrorisme.

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/04/27/195919216/sjofartsdirektoratet-oker-tilstedevaerelsen-pa-svalbard

Sjøfartsdirektoratet øker tilstedeværelsen på Svalbard
Sjøfartsdirektoratet skal føre tilsyn med alle skip som anløper Svalbard.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/04/27/195919066/avis-ukrainas-straffetiltak-mot-viktor-medvedtsjuk-fikk-putin-til-a-invadere

Avis: Ukrainas straffetiltak mot Viktor Medvedtsjuk fikk Putin til å invadere

Her blir det hevdet at Russland begynte å forberede seg på en militæroperasjon etter at Zelensky innførte sanksjoner mot den Kreml-allierte ukrainske politikeren Viktor Medvedchuk.

68-åringen ledet det pro-russiske opposisjonspartiet Platform for Life før han ble ført opp på den ukrainske sanksjonslisten i 2021. Bakgrunnen for dette var påstander om at Medvedtsjuk finansierte statsterrorisme.

Så lang tid, og enda har de ikke klart å finne på en grunn som høres god ut om man legger godviljen til...

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Én av Iraks beste avdelinger, i nedgravde forsvarsposisjoner, ledet av meget kompetent befal og godt trent personell - som la en felle for en amerikansk bataljon som de gikk rett inn i - ble likevel fullstendig knust på litt over 20 minutter på grunn av den teknologiske forskjellen på amerikansk og sovjetisk utstyr.

Jeg tror å bruke Gulfkrigen i '91 og Irakiske eksporversjoner som en målestokk for ytelsen av stridsvognsmodeller, gir et dårlig innblikk for å spå hvordan det vil gå i Ukraina. Irakerne brukte en helt annen type (underlegen) ammunisjon, ildkontrollsystem og pansring (T-72M hadde ikke komposittpansring). SABOT ammunisjonen hadde ikke noe problemer med å penetrere T-72M fra alle vinkler over 2 km i Irak, mens hos de Sovjetiske T-72 på den tiden var det ingen vestlig SABOT ammunisjon som kunne penetrere kompositt pansringen over 2 km på en Sovjetisk T-72. Og under 2km var det like lett for en T-72 med mer moderne SABOT å penetrere en Abrams. Dette ble oppdaget i 1996, da Amerikanerne for første gang fikk kloen på en moderne T-72 de testet i Statene. Janes skrev en artikkel om det datert det årstallet. Som et resultat av denne testen alene, ble en ny runde SABOT utviklet i en hastebestilling.

Hadde Irakerne faktisk hatt kontemporære T-72 i arsenalet, ville det på ingen måte vært en like stor "walkover", selv om det er vanskelig å se for seg at kampen fortsatt hadde endt annerledes enn en overlegen Amerikansk seier, dog med noe høyere tapstall på Amerikansk side.

[torbjornen]

Nordisk pressemøte med Zelenskyj:

https://www.nrk.no/urix/nrk-motte-president-zelenskyj_-sa-norske-vapen-hjelpte-dei-a-overleve-vinteren-1.16389643

[Windfarmer]

&lt;generisk_navn&gt; skrev (3 timer siden):

Interessant artikkel. Jeg tror at det gjerne kan være teknisk feil på disse provisoriske innretningene som russerne nå har begynt å ta i bruk, men vi skal ikke se helt bort fra at et stadig sterkere ukrainsk luftvern der det nå også AFAIK er operative Patriot-batterier kan ha en betydning for denne feilbombingen.

En russisk pilot som mer enn gjerne vil hjem igjen til kone og barn er overivrig etter å slippe bomben før flyet hans kommer inn under dekningsområdet til Patriot-batteriene kan i sin iver slippe bomben for tidlig og dermed forårsake en slik hendelse. Russisk luftvåpen har så langt ikke imponert noen i krigen, og det er dermed ikke helt ulogisk at de rett og slett er livredde.  De får jo kun en brøkdel av den treningen NATO-piloter får, dermed er det lite som overlates til muskelminne og inntrente prosedyrer.
Men dette er kun spekulasjoner fra min side  

Denne historien er nå flere dager gammel og forklaringen er at flyet skulle slippe en glidebombe - en ombygget eldre bombetype der de setter på vinger som slår seg ut slik at den kan gå mye lengre før den treffer - den ble sluppet i riktig avstand fra Kharkiv, men vingene slo seg ikke ut så den slo ned i Belgorod.

 

 

[aklla]

Hvorfor kommer eksplosjonen fra under bakken?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

aklla skrev (28 minutter siden):

Hvorfor kommer eksplosjonen fra under bakken?

Fordi det er en forsinket lunte i bomben så den kan penetrere bygninger/bunkere osv før den eksploderer.

I dette tilfellet penetrerte den et fortau. Må ha vært et nazifortau det der.

Endret 27. april 2023 av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[Svein M]

aklla skrev (15 timer siden):

Hvorfor kommer eksplosjonen fra under bakken?

Bomben er tung og solid laget i metall, og veier kanskje over ett tonn. Den har så stor fart som gjør at den kan gå i gjennom asfalt og litt ned i bakken under før den eksploderer. Den er også spiss fremme slik at den lettere skjærer seg igjennom.

Endret 28. april 2023 av Svein M

[Brother Ursus]