Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

 

Ett år siden noen på Moskva røkte sigaretter og skipet sank i dårlig vær (som russerne hevdet og som er blitt brukt som en dårlig vits siden).

Denne videoen ble nylig publisert av det ukrainske forsvarsdepartementet, og viser muligens rakettene som rammet Moskva.

[Brother Ursus]

 

Hot damn, det var litt av en demo-jobb...

[Snikpellik]

Angående lekkasjene i USA og pågripelsen av soldaten, så er reaksjonene nå veldig interessante. Vi ser nå at deler av ytre høyre i USA kritiserer pågripelsen, og nærmest hyller handlingene til 21-åringen (!). Flere sittende kongressmedlemmer sier han er en helt og lignende, mens både MAGA og noen ytterliggående kommentatorer i media kaller ham en "varsler" som bør beskyttes fordi han "har avslørt løgnene om Ukraina" og lignende.

Vi har altså kommet dit at spionasje mot USA - begått av en rasist som postet antisemittiske videoer på nettet, og gjorde dette for å imponere internettkompisene sine - og som setter både amerikanske og alliertes liv i fare hylles som "varsler" av deler av den ene siden av det politiske spektrum i landet. Utviklingen er radikal og bekmørk i landet som er vår viktigste allierte.

Endret 14. april 2023 av Snikpellik

[Brother Ursus]

Vi ser en del av det samme i Norge, men heldigvis er det her et langt mer marginalt fenomen i form av Norgesdemokratene med sine <2% og noen nepeskrell i kommentarfelt.

Jeg synes faktisk det er litt rart at man ikke bruker rasismeparagrafen mot de som støtter folkemord og ytrer et ønske om å utslette den ukrainske nasjonaliteten. Hvis den paragrafen noen gang skulle være aktuell så må det vel være nå.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

 

Disse jævla Lancet-dronene til ca. $35,000 er et mye større problem enn krysserraketter, fly, helikoptre, Shahed eller andre ting. De er et av få russiske våpen som faktisk kan styres mot mål i sanntid.

[Brother Ursus]

 

 

Denne traff hjerterota. Animasjonene er av ekte mennesker som ble drept. Jeg husker flere av dem. Måtte de hvile i fred, og Putin og de ansvarlige aldri få fred fra hva de har gjort, så lenge de lever.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Markiii skrev (1 time siden):

Dette budskapet er beviselig feil, og blir som å påstå at gress er rosa

Han skriver

Sitat

De østeuropeiske landene søkte om medlemskap i Nato for å beskytte seg mot naboen i øst, ikke for å bli et oppmarsjområde for et angrep mot Russland

Denne fyren jobber som lektor og utdanner i en videregående skole folkens. Helt utrolig. Steigan detektoren min går fullstendig av skalaen her.

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Brother Ursus said:

• T-55 skal være sett på frontlinjen. Russland hevdet hardnakket at disse kun ble tatt ut for at de skulle brukes for deler til T-62, men da hadde de åpenbart ikke sendt hele kjøretøyet som veier over 40 tonn hver i en tid hvor de også har sterkt begrenset logistikk.

Akkurat som forventet.

 

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zEkyAv/iaea-atomkraftverket-i-zaporizjzja-lever-paa-laant-tid

IAEA: Atomkraftverket i Zaporizjzja lever på lånt tid

Vi lever på lånt tid, advarer leder Rafael Grossi for Det internasjonale atomenergibyrået etter at to landminer har gått av nær atomkraftverket i Zaporizjzja.

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (50 minutter siden):

 

Nå har vel disse vært på fronten i alle fall siden mai i fjor, men det er veldig få av dem. Det er litt vanskelig å finne eksakte tall, men før krigen hadde vel Ukraina fem eller seks operative selv, og forskjellige tall tilsier at mellom en og fire fantes i USA og om operative ville disse trolig være aktuelle å returnere. Men, that's it.

Om ikke da Thailand bestemmer seg for å returnere noen av sine 49, mener de siste der ble levert for en fem/seks år siden, og burde da være i god stand. Ukrainas egne er vel fort opp mot 20 år gamle.

[Dragavon]

Markiii skrev (2 timer siden):

Dette budskapet er beviselig feil, og blir som å påstå at gress er rosa.

Glimrende skrevet.

[Snikpellik]

Russlands oljeeksport har økt og er på sitt høyeste på tre år, men inntektene har likevel falt med 43%.

https://www.nrk.no/nyheter/1.16373439

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (58 minutter siden):

 

 

Disse jævla Lancet-dronene til ca. $35,000 er et mye større problem enn krysserraketter, fly, helikoptre, Shahed eller andre ting. De er et av få russiske våpen som faktisk kan styres mot mål i sanntid.

Rheinmetal og andre leverer systemer som kan spore og ta ut slike mindre droner til en relativt lav kost, og slike skal også leveres til Ukraina. Fra før er andre systemer levert, som Vampire anti drone missilsystem, samt Ukrainas egne systemer som signal jamming rifler etc. Men, det begrensede antallet tilgjengelige systemer, det begrensede antallet lovede systemer, leveringstid, lengden på fronten og antallet mål som skal beskyttes gjør at effekten av slike systemer neppe er særlig merkbare med det første. Ukraina bruker i mellomtiden det de har, som anti luft mitraljøser fra gammeltidvala som mangler alle former for automasjon, men det er langt fra nok til å dekke opp dessverre.

[Serpentbane]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

Russlands oljeeksport har økt og er på sitt høyeste på tre år, men inntektene har likevel falt med 43%.

https://www.nrk.no/nyheter/1.16373439

Russland selger til de som er villige til å bunkre billig. Olje er mer omsettelig for dem rent fysisk sett siden 80% av gasseksporten var via rør og LNG-kapasiteten vanskelig kunne skaleres veldig mye på kort sikt. Gass har også blitt bunkret, men det er naturligvis begrenset hvor mye landene som er tilkoblet og kjøper kan bunkre. 

Før invasjonen kjøpte vel Europa over 60% av oljen og oljeproduktene, og Kina kjøpte vel omtrent 20%. Europa, og andre nasjoner som deler vårt syn slik som Japan etc, kjøper nå så lite som mulig, og Kina kan kun bunkre så mye. Det betyr at oljeprodukter nå må fraktes mye lenger for å nå kundene, samtidig som kundene utnytter situasjonen til å presse priser.

Endret 14. april 2023 av Serpentbane

[Drogin]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

 

Disse jævla Lancet-dronene til ca. $35,000 er et mye større problem enn krysserraketter, fly, helikoptre, Shahed eller andre ting. De er et av få russiske våpen som faktisk kan styres mot mål i sanntid.

Er lancet-dronene så stillegående, små og raske at det er vanskelig for eksempel 2 technicals med fastmonterte store maskingevær å identifisere og skyte ned? Er man avhengig av radarsystem med vestlig kvalitet?
 

Endret 14. april 2023 av Drogin

[Jarmo]

Kinas utenriksminister sier at landet ikke kommer til å sende våpen til Russland for bruk i krigen i Ukraina.

– Vi sender ikke og skal ikke sende våpen til land i konflikt, sa utenriksminister Qin Gang etter nesten to timer i samtale med Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock fredag.

Han sa også at varer med ulike bruksområder, som for eksempel både kan brukes sivilt og til militære formål, er kontrollert under loven.

Kinas rolle i Ukraina-konflikten er å fremme forsoning og fredsforhandlinger, sa Qin videre.

– Vi vil ikke helle bensin på bålet, sa han.

Kommentarene hans kom etter at Baerbock ba Kina om å oppfordre Russlands president Vladimir Putin til å avslutte krigen i Ukraina.

[Espen Hugaas Andersen]

7 minutes ago, Drogin said:

Er lancet-dronene så stillegående, små og raske at det er vanskelig for eksempel 2 technicals med fastmonterte store maskingevær å identifisere og skyte ned? Er man avhengig av radarsystem med vestlig kvalitet?

De kan fint skytes ned, men det er ikke lett å ha luftforsvarssystemer operative langs hele fronten hele tiden. Russerne legger så klart ikke ut video av at Lancet droner skytes ned. De legger ut video for de største suksessene de har. Noen ganger er det ganske uimponerende videoer, f.eks der de tar ut dummy-mål eller det tilsynelatende er liten til ingen skade, andre ganger mer imponerende. 

[Drogin]

Espen Hugaas Andersen skrev (13 minutter siden):

De kan fint skytes ned, men det er ikke lett å ha luftforsvarssystemer operative langs hele fronten hele tiden. Russerne legger så klart ikke ut video av at Lancet droner skytes ned. De legger ut video for de største suksessene de har. Noen ganger er det ganske uimponerende videoer, f.eks der de tar ut dummy-mål eller det tilsynelatende er liten til ingen skade, andre ganger mer imponerende. 

Dersom Technicals kan identifisere dem og skyte dem ned er det straks mer gjennomførbart å få dekt mer av fronten på en kost-effektiv måte. Eksempelvis slike mål som ble ødelagt på videoen brother ursus viste, burde ha en technical på seg.

Endret 14. april 2023 av Drogin

[Pop]

17 minutes ago, Drogin said:

Dersom Technicals kan identifisere dem og skyte dem ned er det straks mer gjennomførbart å få dekt mer av fronten på en kost-effektiv måte. Eksempelvis slike mål som ble ødelagt på videoen brother ursus viste, burde ha en technical på seg.

Ikke helt sikker på hva du mener med technical, men om du mener en pickup eller tilsvarende bil med påmontert MG, så vil de ha en svært vanskelig jobb med skyte dem ned. De kan ikke dekke alle områder, er det en manuell MG har den svært begrenset praktisk rekkevidde. En drone som i angrepsfasen holder 300km/t er ikke et enkelt mål. Den kommer fra god høyde. Jeg er usikker på om den oppdages enkelt av radar, antakelig kan den lett forveksles med andre ting i lufta. Den har el-motor, så man hører neppe lyden av den særlig langt.

Med automatiserte system som Oerlikon, Gepard og lignende går de fort ned, men UA har langt i fra nok slike system til å dekke den absurd lange frontlinjen.

Resten av Europa må bare innse at eneste beskyttelsen er nok avanserte system, ingen antall vil være for mange.