Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
7 hours ago, Gjest MKII said:

Selv uten de 13.300 flyene USA har i følge oversikten under, så har resten av EU til sammen 7.333 fly hvis jeg regnet riktig.

https://www.statista.com/statistics/1293688/nato-aircraft-strength-country/

Hvordan skal RaZZland med sine 4.418 fly i følge oversikten under på noen som helst vis klare å vinne over europadelen av NATO med omkring 1,66 ganger så mange, og bedre fly?!

https://armedforces.eu/compare/country_NATO_vs_Russia

Og det er bare forutsatt at RaZZland FAKTISKT har de 4.418 flyene operative til tross for korrupsjon, og at ikke bare et fåtall av de faktiskt er operative slik det virker til å være tilfelle med tanks og mye annet militært materiell!

 

Det er nok verre enn som så for Russland. De har allerede knapphet på piloter og fungerende fly. Så jeg tipper vi maksimalt snakker om noen hundre operasjonelle fly fra russisk hold.

 

6 hours ago, Serpentbane said:

Russifiseringen er i full gang. 



Sier vel også litt om Russland at levestandarden deres går så massivt opp når de flytter fra landsbygda i Russland til en by som er bombet sønder og sammen og 90% av bygningene er ruiner.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
Serpentbane skrev (7 timer siden):

Russifiseringen er i full gang. 

Dette er ikke sivilister. Dette er kolonister og aktive deltagere i folkemordet av Ukrainere. Jeg håper de blir fordrevet fra landet de prøver å stjele med ekstrem vold.

Lenke til kommentar
6 minutes ago, Snikpellik said:

A Russian fighter jet fired a missile at a manned British surveillance aircraft flying over the Black Sea in September but the munition malfunctioned, according to U.S. defense officials and a recently leaked classified U.S. intelligence report. The incident was far more serious than originally portrayed and could have amounted to an act of war.

 

Spesielt ille er det også når disse overvåkningsflyene flyr langt nærmere NATO-territorie enn Krim. Det spørs om man ville godtatt at det var en ulykke dersom det hadde blitt skutt ned.

Stadig oftere flyr nå britiske overvåkningsfly med Eurofighter-eskorte mens amerikanerne stort sett sender droner.

Lenke til kommentar

  

4 hours ago, Hugin said:

Kan noen gi meg en oppsummering av viktige hendelser den siste måneden innad konflikten?

Ja du kan lese her: https://www.diskusjon.no/topic/1919649-russlands-invasjon-av-ukraina-ny-tråd-les-førstepost/?do=findComment&comment=26618458

 

og helt til :

https://www.diskusjon.no/topic/1919649-russlands-invasjon-av-ukraina-ny-tråd-les-førstepost/?do=findComment&comment=26647231

 

Summerer opp ganske greit. Ca 2440 poster. 

 

Endret av bojangles
  • Liker 4
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
14 minutes ago, Brother Ursus said:

 

Spesielt ille er det også når disse overvåkningsflyene flyr langt nærmere NATO-territorie enn Krim. Det spørs om man ville godtatt at det var en ulykke dersom det hadde blitt skutt ned.

Stadig oftere flyr nå britiske overvåkningsfly med Eurofighter-eskorte mens amerikanerne stort sett sender droner.

Flyr fortsatt Britene i Svartehavet nå? Håper ikke de har latt seg skremme.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Det russiske nyhetsbyåret TASS melder at russiske styrker har skutt ned hele 100 av Ukrainas 50 Bayraktar droner i én enkelt operasjon.

a0408vZ_460swp.webp

Og disse dronene hilser følgende tilbake til Moskva - I Lived To Fly Another Day

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Tysk magasin: Lekkede dokumenter skal hevde at Putin har kreft
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/tysk-magasin-lekkede-dokumenter-skal-bekrefte-at-putin-har-kreft.1S-8cin_Y

Sitat

Det tyske magasinet Focus skriver at de lekkede Pentagon-dokumentene skal hevde at Russlands president Vladimir Putin har kreft.

Ifølge magasinet står det at Putin skulle ha fått cellegift 5. mars.

Mye spekulasjoner om dette tidligere, blant annet fordi Putin er blitt sett så lite i kontakt med andre mennesker og fremstår paranoid hva gjelder avstand. Nå får det betraktelig mer vann på mølla.

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar


 

 

Vestlige tanks vinner på alle metrikkene som vist i videoen. I tillegg er

  • Ukrainske mannskaper mye bedre trent enn de russiske.
  • Doktrinen og koordinasjonen vil være bedre.
  • Effektiviteten av Russlands ATGM noe tvilsom.
  • Fly, helikoptre og piloter er allerede mangelvare og under press fra antiluftskyts.

Med mindre ukrainerne kjører på antitankminer eller IED, eller ATGM eller russisk artilleri scorer en heldig treff, så skjønner jeg ikke hvordan russerne skal klare å stanse disse?

Har Russland noen andre våpen som er effektive mot vestlige tanks?

Endret av Brother Ursus
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar


image.thumb.png.48c2d99e76d90a35eadb57fc9865419f.png
En veldig viktig begivenhet som har gått meg hus forbi frem til nå, den ble kanskje nevnt her tidligere? Hvis ikke, 16. mars signerte de nordiske landene Unified, Nordic, Air, Defense, Force avtalen som setter de respektive flyvåpnene under en felles nordisk luftkommando. Norge stiller da med sine 40 F-35 og 12 i bestilling, Sverige har 71 Gripen (Jeg ser også tall som sier 95) med 60 nye under veis, Finland har 55 F-18 med 64 F-35 i bestilling, og Danmark har 33 F-16 med 23 F-35 i bestilling. Dette betyr i praksis en samkjørt styrke på snart minst ca 200 kampfly med forskjellige egenskaper og kapasiteter, som litt etter hva tallene faktisk blir til slutt potensielt gjør denne kommandoen til den nest største eller til og med største i Europa. (Ikke medregnet Russland). Og med antallet F-35 har de (vil de få) den høyeste andelen F-35 under en kommando i Europa.

Dette reduserer også problematikken knyttet til for stor sentralisering av flybaser da flyene lettere kan skifte mellom baser når de er underlagt en felles kommando, og når både Norge og Finland opererer samme fly. Ser man i lys av nordisk forsvarskapasitet er dette vell så viktig som at Finland og Sverige ønsker medlemskap i NATO.

Endret av Serpentbane
  • Liker 6
Lenke til kommentar
4 minutes ago, Serpentbane said:


image.thumb.png.48c2d99e76d90a35eadb57fc9865419f.png
En veldig viktig begivenhet som har gått meg hus forbi frem til nå. 16. mars signerte de nordiske landene Unified, Nordic, Air, Defense, Force avtalen som setter de respektive flyvåpnene under en felles nordisk luftkommando. Norge stiller da med sine 40 F-35 og 12 i bestilling, Sverige har 71 Gripen (Jeg ser også tall som sier 95) med 60 nye under veis, Finland har 55 F-18 med 64 F-35 i bestilling, og Danmark har 33 F-16 med 23 F-35 i bestilling. Dette betyr i praksis en samkjørt styrke på snart minst ca 200 kampfly med forskjellige egenskaper og kapasiteter, som litt etter hva tallene faktisk blir til slutt potensielt gjør denne kommandoen til den nest største eller til og med største i Europa. (Ikke medregnet Russland). Og med antallet F-35 har de (vil de få) den høyeste andelen F-35 under en kommando i Europa.

Dette reduserer også problematikken knyttet til for stor sentralisering av flybaser da flyene lettere kan skifte mellom baser når de er underlagt en felles kommando, og når både Norge og Finland opererer samme fly. Ser man i lys av nordisk forsvarskapasitet er dette vell så viktig som at Finland og Sverige ønsker medlemskap i NATO.




Norden får Europas beste flyvåpen.

Frankrike har rundt 200 fly, men de er stort sett eldre Rafale og Mirage 2000.

Tyskland, Frankrike, Polen, Italia og Spania har cirka 100 hver. Mange av dem aldrende. Tyskland hadde bare 4 operative fly på ett punkt.

Nordens samlede militære slagkraft blir en maktfaktor i Europa. Ikke bare flyvåpen, men Norge, Danmark, Sverige og Finland komplementerer også hverandres andre styrker og svakheter. Finland har en veldig stor hær og landmakt. Sverige også, men av en litt annen type. Sveriges Gripen komplementerer også veldig fint finske, norske og danske F-35 med et mer tradisjonelt multirollefly, som i tillegg kan lande på f.eks veibaner.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (15 minutter siden):


 

 

Vestlige tanks vinner på alle metrikkene som vist i videoen. I tillegg er

  • Ukrainske mannskaper mye bedre trent enn de russiske.
  • Doktrinen og koordinasjonen vil være bedre.
  • Effektiviteten av Russlands ATGM noe tvilsom.
  • Fly, helikoptre og piloter er allerede mangelvare og under press fra antiluftskyts.

Med mindre ukrainerne kjører på antitankminer eller IED, eller ATGM eller russisk artilleri scorer en heldig treff, så skjønner jeg ikke hvordan russerne skal klare å stanse disse?

Har Russland noen andre våpen som er effektive mot vestlige tanks?

Som jeg har skrevet tidligere, det kan være farlig å ha for store forventninger til resultatene Ukrainske styrker får ut av offensiven som kommer. Selv om amerikanske Abrams scorer en 40:1 kill/death rate så er ikke dette nødvendigvis noe som overføres til Ukraina. Amerikanske og britiske styrker er jevnt over bedre trent, selv om Ukrainske styrker nå har trent i Europa, og dette gjelder særlig befal på lavt og mellomnivå, jeg tviler ikke på at skytteren treffer sine mål godt.

Videre møter de, til tross for Russlands åpenbare mangler i offensiv kapasitet, en helt annen fiende i Ukraina. Kampene kan fort bli langt hardere, og forsvaret bedre etablert med mange måneders forberedelser, med en viss grad av dybdeforsvar med tyngre støtte i artilleri, rakettsystemer og luftangrep. Problematisk er det også om Ukraina må begi seg ut på bykriger der de også må hensyn ta sivile som de tross alt er der for å befri.

Jeg har tro på at en Ukrainsk offensiv styrke med god trening og utstyret de har fått, har kapasitet til å slå igjennom, om de også har god ledelse og etterretning, men vi må forberede oss på å se bilder og videoer av ødelagte vestlige vogner, særlig i innledende aktiv fase av et gjennombrudd. Og dette vil brukes rått av Russisk propaganda.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Angående dokumentlekkasjen, så har Washington Post en lang artikkel om det nå. 

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/12/discord-leaked-documents/

VG har en kortversjon på norsk:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/69yepo/washington-post-vaapenentusiast-i-20-aara-staar-bak-stor-dokumentlekkasje-i-usa

Sitat

Mannen bak den store lekkasjen av hemmelige dokumenter fra amerikanske myndigheter, er ifølge Washington Post en våpenentusiast i 20-årene som jobbet på en militærbase.

Den aktuelle mannen delte de hemmelige dokumentene i en gruppe på kommunikasjonsplattformen Discord bestående av rundt 20 menn og gutter som deler en «kjærlighet for våpen, militært utstyr og gud», skriver avisen.

Ganske sprøtt om dette stemmer. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
:utakt skrev (4 minutter siden):

Angående dokumentlekkasjen, så har Washington Post en lang artikkel om det nå. 

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/12/discord-leaked-documents/

VG har en kortversjon på norsk:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/69yepo/washington-post-vaapenentusiast-i-20-aara-staar-bak-stor-dokumentlekkasje-i-usa

Ganske sprøtt om dette stemmer. 

VGs gjengivelse var ikke bare kort, men også ganske så mild da de har utelatt flere ting. I Washington Post-artikkelen står dette:

"In a video seen by The Post, the man who the member said is OG stands at a shooting range, wearing safety glasses and ear coverings and holding a large rifle. He yells a series of racial and antisemitic slurs into the camera, then fires several rounds at a target."

Litt mer enn bare våpenentusiast der altså.

  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...