Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Hoppsannsei]

Ellers, ser at det har dukket opp veldig mange påstander og tolkninger om russisk historie i denne tråden.

For de som vil ha en kjapp innføring, så kan jeg virkelig anbefale denne videoen her, da får man virkelig et lynkurs:

Og det er ganske nyttig for å forstå dagens Russland også. 

 

[Albania]

Det vestlige land snart bør gjøre er å stoppe migrasjon fra land som åpenbart ikke liker oss og åpenbart sympatiserer med Russland. 

 

[shockorshot]

54 minutes ago, Hugin said:

Dette er fordi BRICS ønsker ny valuta for å blant annet frata USA makten å sanksjonere via dollaren. De har lyst til å endre verdensordenen.

Kina skriver forsatt lovene sine der de bruker dollar istedenfor yuan.

Kina har en helt sinnsykt aggressiv økonomisk politikk hvor de sanksjonerer ved den minste form for motstand. Nobelprisen og konsekvensene av den på vår eksportindustri, husker jeg fortsatt godt. Denne politikken i seg selv er nok til at Yuan aldri blir verdensvalutten.

Å tro at BRICS valutaer sånn som yuan kommer til å bli foretrukket framfor dollaren, uten at USA har kollapset som en stat først, er totalt urealistisk.

[Hugin]

shockorshot skrev (15 minutter siden):

Å tro at BRICS valutaer sånn som yuan kommer til å bli foretrukket framfor dollaren, uten at USA har kollapset som en stat først, er totalt urealistisk.

Jeg er fullstendig enig, Kina er veldig fiendtlig mot utenlandske på generell basis. Men det er en annen ting BRICS vil gjøre, de vil lage en felles valuta sammen. Den nye valutaen er ikke yuan. 

[torbjornen]

Albania skrev (1 time siden):

Det vestlige land snart bør gjøre er å stoppe migrasjon fra land som åpenbart ikke liker oss og åpenbart sympatiserer med Russland. 

 

Samstundes er det om å gjere at flest mogeleg unge menn emigrerer frå Russland - av openberre grunnar.

[JK22]

Ukraina vil tape krigen om de ikke kan stoppe Lancet-trusselen. En Buk-SAM med to missiler er nylig ødelagt. Om dette fortsetter, vil store gap i luftvernsforsvaret oppstå. Disse spottedronene og selvmordsdronene som alltid opererte i par, har vist seg helt ustoppelig og må elimineres snarest mulig. Det var disse som tok ut SAM-forsvaret i Adviikva i Donetskfronten. Dessuten tar de ut altfor mange SP artilleri! Ukrainerne trenger hjelp for å stoppe denne trusselen som er mye mer alvorligere enn ammunisjonsmangelen mot planene omkring den planlagte motoffensiven. Det ser ut at spottedronene må uskadeliggjøres snarest mulig, og da er det bare et alternativ; laserskyts. 

Det finnes laservåpen som kan forstyrre visuelle instrumenter så operatørene kan bli blendet og mistet kontrollen. Opptakene fra spottedronene tyder på at disse ikke er for høyt, og kan angripes. 

Dette er russernes beste våpen noensinne. Over 110 mål er tatt ut med Lancet droner, og det bli bare verre og verre. I fakta, dette kan snu krigens gang til russernes fordel. På ukrainernes side er det voksende frustrasjon over at NATO-graderte droner og selvmordsdroner er farefullt sårbar for jamming, slik at sivile droner har langt større overlevelsesevne, som FPV-droner. Ukrainernes egne EW kapasitet er fremdeles trolig begrenset. Trolig har det blitt sendt opp 150 til 200 Lancet droner så langt, men treffsikkerheten er altfor høy med 110 visuell bekreftede suksessrike angrep. Og de kom bare når det er klarvær, de vist seg ikke i dårlig vær. 

Skal Ukraina vinne og NATO oppnå sin ambisjon, må Lancet-trusselen elimineres!    

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

https://news.yahoo.com/over-100-enemy-targets-downed-171400784.html

Over 100 enemy targets downed by NASAMS, Air Force says

"In five months of combat operation, these air defense systems have destroyed more than 100 enemy missiles and drones."

"Military personnel working on this air defense system note the high efficiency of these SAMs and emphasize that Ukraine requires even more of these weapons."

 

100 nedskotne rakettar på 5 månader? Er ikkje det svært lite? Dette er vel ikkje meir enn antalet russiske rakettar i eitt enkelt angrep?

[JK22]

torbjornen skrev (2 minutter siden):

100 nedskotne rakettar på 5 månader? Er ikkje det svært lite? Dette er vel ikkje meir enn antalet russiske rakettar i eitt enkelt angrep?

Si meg; hva vet du om NASAMS? Russerne angrepet ikke bare Kyiv. Det er så langt bare et enslig batteri som ikke flyttes utenom Kyiv-regionen. 

[torbjornen]

Vel, då må våpenhjelpa aukast slik at Ukraina får skikkeleg luftvern også andre stader.

Inntrykket er at Ukraina får alt for lite, og alt for seint.

[torbjornen]

Meir om lekkasjen av hemmelege amerikanske dokument:

https://www.nrk.no/urix/_-pentagon-lekkasjen-set-usa-i-eit-darleg-lys-1.16368649

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Ski Fot skrev (2 timer siden):

Når det gjelder diskusjonen om den russiske økonomien så kan det være greit å skille mellom snørr og barter. Ja, sanksjonen går hardt utover den russiske økonomien, men mye tyder på at de vil kunne holde den gående i lang stund til, og ihvertfall 2-3 år uten at det går utover militæraktiviteten. Blant annet har de store reserver de fortsatt kan tappe av.

Det stiller jeg meg litt tvilende til. De store reservene du snakker om har Russland brukt enorme summer av allerede bare for å kjøpe opp sine egne Rubler i et forsøk på å holde den stabil. Store deler av den reserven har også blitt beslaglagt i utenlandske banker allerede. Og de må fortsette å sløse enorme summer av reservevalutaen sin for å fortsette å kjøpe Rubler for å holde sin egen valuta flytende. Kollapser den kan Russland i teorien fortsatt holde det gående, men da blir ting fort mer ustabilt på hjemmebane og det vil naturligvis påvirke Russlands evne til å drive en fullskala krig

Endret 10. april 2023 av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[Brother Ursus]

4 hours ago, torbjornen said:

100 nedskotne rakettar på 5 månader? Er ikkje det svært lite? Dette er vel ikkje meir enn antalet russiske rakettar i eitt enkelt angrep?

 

Det er ikke så veldig mange NASAMS-systemer i Ukraina foreløpig, og de har begrenset rekkevidde. De har i følge Pentagon og Ukrainask MOD en nedskytingsgrad på opptil 100%.

 

4 hours ago, JK22 said:

Ukraina vil tape krigen om de ikke kan stoppe Lancet-trusselen.

Tape, vil de ikke. Men de kan bli et stort problem. Russland har vel imidlertid relativt få Lancet, og selv om de er billige, så krever de fremdeles f.eks elektronikk. Russland produserer lite slikt selv, så da må vi finne ut hvor innholdet i Lancet kommer fra, og angripe forsyningskjeden.
 

6 hours ago, Ski Fot said:

Du vet tilsynelatende ikke helt hva du snakker om. Nabiullina har vært sentralbanksjef siden 2013 og har ikke vært byttet ut....... https://en.wikipedia.org/wiki/Elvira_Nabiullina

Ja, jeg blandt sammen med Rosstat, som er de som gir tallene til IMF og Verdensbanken basert på direkte marsordre fra Putin.

[Brother Ursus]

Det ville ikke overraske meg om Raytheon og Kongsberg allerede jobber med å integrere Patriot og NASAMS. Eventuelt kanskje integrere Patriot-radar og batterier i NASAMS. NASAMS 3?

[torbjornen]

Sitat

Lekkasje: USA har lave forventninger til motoffensiv

Problemer med å samle soldater, ammunisjon og utstyr kan gjøre at Ukraina kun vil gjøre "beskjedne territorielle framskritt" i en varslet motoffensiv. Det er vurderingen i et lekket amerikansk etterretningsdokument.

Washington Post skriver at vurderingen stammer fra tidlig i februar og er i et lekket dokument som er merket som svært hemmelig. (NTB)

https://www.nrk.no/nyheter/lekkasje_-usa-har-lave-forventninger-til-motoffensiv-1.16369238

[Brother Ursus]

Det er nok strategisk lurt å forsøke å legge lista lavt da det er bedre å oppleve plutselig fremgang enn motgang.

Personlig har jeg store forhåpninger snarere enn forventninger. Angrep koster mer enn forsvar, og det er foreløpig ikke mitt liv som står på spill.

[BadCat]

I dette tempoet vil det ta 3-400 år å kverke ukrainerne. Antakelig mer fordi de formerer seg raskere i overlevelsesmodus.

Enten må tempoet opp eller så bør russerne trekke seg ut.

Denne krigen er omtrent like meningsfull som å se film i én frame i timen. 

Endret 11. april 2023 av BadCat

[Brother Ursus]

Problemet for Putin er at han ikke har noen alternativ plan. Så han kaster kjøtt inn i kverna basically for å redde sin egen karriere i noen fler måneder eller år.

[Brother Ursus]

• Det er et massivt vulkanutbrudd i Kamchatka på den russiske Stillehavskysten. Flytrafikk er stanset. Dette er imidlertid så langt borte at det neppe får noen innvirkning på Ukraina.
• De to russiske fylkene Kursk og Belgorod, på grensen til Ukraina, har kansellert de militære 9 mai- paradene sine. Angivelig for ikke å provosere Ukraina. Som om det er noe de tenker over. Det er like sansynelig at de ikke har nok fungerende kjøretøy tilgjengelige.
• En russisk representant i dumaen sier Ukrainas motoffensiv vil ta sikte på Moskva. Det er lov å håpe! Jeg mener helt seriøst at det er noe som bør vurderes.
• Rubelen fortsetter å skli. Nå er det 82 rubler per US dollar.

[Hugin]

Brother Ursus skrev (21 minutter siden):

Problemet for Putin er at han ikke har noen alternativ plan. Så han kaster kjøtt inn i kverna basically for å redde sin egen karriere i noen fler måneder eller år.

Hans plan er ideelt sett å vinne. Men trenger Putin virkelig å annektere deler av Ukraina for å vinne i denne konflikten? 

[Brother Ursus]

Just now, Hugin said:

Hans plan er ideelt sett å vinne. Men trenger Putin virkelig å annektere deler av Ukraina for å vinne i denne konflikten? 

For å kunne kalle det en seier må han utvilsomt ta ny territorier. Det er slik Russland fungerer. Dersom han ikke klarer det, eller til og med mister territorier i Donbas og/eller på Krim, så sitter han veldig farlig. Det er tvilsomt at russerne på sikt vil ta til takke med at krigen er over med tanke på alt de vil ha tapt, og alt de vil lide av tap, i årene som kommer.