Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[skaftetryne32]

zorry skrev (4 timer siden):

Dagens tall for drepte og sårede russere er i følge ukrainerne på anslagsvis 716000. Antallet drepte nærmer i følge dem seg 180000...

Og ja, det høres voldsomt ut, men det er egentlig ingen motsetning mellom ordene voldsomt og realistisk.

https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng

19,688 Russian casualties corroborated by publicly available data as of April 7

+ 1,665

last two weeks

1,783

total casualties among new recruits

 

Mediazona, working with BBC News Russian service and a team of volunteers, continues to collect data about the casualties sustained by the Russian military in Ukraine. These numbers do not represent the actual death toll since we can only review publicly available reports including social media posts by relatives, reports in local media, and statements by the local authorities.

The real death toll is much higher. Besides, the number of soldiers missing in action or captured is not known.

 

[Thor.]

Usikker på om dette var delt før, men... Tja..

 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor aviser fremdeles gjentar slike påstander fra Russland uten bevis.

Det står jo klart og tydeleg at det er Russland som hevdar dette. Norske medier vidareformidlar uttalelsar frå mange ulike kjelder. Og dei som har følgt litt med veit at ein i stor grad (men ikkje alltid) kan stole på det som blir sagt frå ukrainske kjelder, medan ein i svært liten grad kan stole på det som kjem frå offisielle russiske kjelder.

[Snikpellik]

Thor. skrev (17 minutter siden):

Usikker på om dette var delt før, men... Tja..

 

Medvedev bruker Twitter Blue til å bryte Twitters regelverk om oppfordring til folkemord, likevel får dette stå - som en slags stilltiende aksept av at slike ytringer er ok. Det er vanvittig.

Forresten, bryter dette med sanksjoner? Eller har Medvedev og andre russiske statskontoer fått Twitter Blue-funksjoner gratis, slik at det ikke er noen transaksjon? Vil være skandale begge deler.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

Ellers kan vi godt snakke om kronekursen i andre tråder, da det overhodet ikke er relatert til krigen, og krigen faktisk har styrket norskekronen, eller i det minste gjort at kronen har svekket seg mindre enn den ellers ville, pga. olje og gass- priser og eksportutsikter.

Krona er ein liten valuta, og auka økonomisk usikkerheit (f.eks. på grunn av krigen i Ukraina) vil ofte påverke krona negativt. Men det er også heilt andre årsaker til at krona for tida er svak, og den diskusjonen bør takast i eigen tråd.

Elles er også dollaren for tida sterk samanlikna med mange andre valutaer. Igjen kan økonomisk usikkerheit vere litt av årsaka. Dollaren blir rekna som sikker, og blir brukt som reservevaluta verda over. Det kan ein definitivt seie at Rubelen ikkje er.

[Skjelvgråt]

1 minute ago, Snikpellik said:

Medvedev bruker Twitter Blue til å bryte Twitters regelverk om oppfordring til folkemord, likevel får dette stå - som en slags stilltiende aksept av at slike ytringer er ok. Det er vanvittig.

Forresten, bryter dette med sanksjoner? Eller har Medvedev og andre russiske statskontoer fått Twitter Blue-funksjoner gratis, slik at det ikke er noen transaksjon? Vil være skandale begge deler.

Twitter blue? Det er ulik farge på verifiseringene ettersom hvem du er. Siden han er en regjeringsansatt har han derfor en grå en. Slik er det for alle nyhetsorganisjoner og andre. 

Endret 10. april 2023 av Quakecry

[Snikpellik]

Quakecry skrev (7 minutter siden):

Twitter blue? Det er ulik farge på verifiseringene ettersom hvem du er. Siden han er en regjeringsansatt har han derfor en grå en. Slik er det for alle nyhetsorganisjoner og andre. 

Det er jeg klar over, og skriverTwitter Blue-funksjoner. Som du ser er tweeten svært lang, og man kan bare poste lange tweets med Twitter Blue. Regjeringskontoer og andre grå verifiserte kan ikke med mindre de har Blue, men Medvedev kan. Hvorfor har han denne funksjonen?

Uansett, en slik tweet bør føre til umiddelbar banning fra ethvert sosialt medie. Den bryter også klart med Twitters egne retningslinjer. Musk har til og med kommentert på innlegget, men ingenting er gjort.

Endret 10. april 2023 av Snikpellik

[Skjelvgråt]

1 minute ago, Snikpellik said:

Det er jeg klar over, og skriverTwitter Blue-funksjoner. Som du ser er tweeten svært lang, og man kan bare poste lange tweets med Twitter Blue. Regjeringskontoer og andre grå verifiserte kan ikke med mindre de har Blue, men Medvedev kan. Hvorfor har han denne funksjonen?

Uansett, en slik tweet bør føre til umiddelbar banning fra ethvert sosialt medie. Den bryter også klart med Twitters egne retningslinjer.

Du forstår ikke, du får de samme funksjonene når du har den verifisieringen av andre grunner også. Det var sikkert slik før, men ikke nå. 

Endret 10. april 2023 av Quakecry

[The Very End]

13 minutes ago, Quakecry said:

Du forstår ikke, du får de samme funksjonene når du har den verifisieringen av andre grunner også. Det var sikkert slik før, men ikke nå. 

Illustrerer vel egentlig bare hvor dritt Twitter har blitt når vanlige folk har vanskeligheter for å forstå noe så simpelt som de forskjellige kontotypene (jeg forstår det ikke selv, og meldte meg ut (slettet konto) når Musk sparket hele sikkerhetsavdelingen og bestemte seg for at en litt dårligere flerfaktor (MFA) - løsning er verre enn ingen MFA (SMS) ).

Tl;Dr Fuck Medvedev og Musk.

Endret 10. april 2023 av The Very End

[Svein M]

Battle for Bakhmut: Russians Using Syria Tactics”, According to Ukrainian Top Commander (kyivpost.com)

[Brother Ursus]

Det er ingen tvil om at det er en økonomisk katastrofe som er i ferd med å utspille seg i Russland.

Det vi vet sikkert er at:

• Olje og gass- inntekter var ned over 84% i mars 2023
• Statlige utgifter i januar hadde økt 59% i 2022
• Statlige momsinntekter var ned 45% i 2022

Dette er et umulig regnestykke å få til å gå opp og det blir stadig dystrere. Russland har som sagt over noen veldige gode økonomer som har holdt styring i landet så lang. Men det er stadig små tegn på at ting sakte men sikkert går opp i limingen. De spiller rett og slett "whack-a-mole" med økonomien sin.

At økonomien ikke har raknet hittil betyr ikke at den ikke kan rakne. Jeg vil påstå at risikoen for kollaps øker over tid av logisk konsekvente årsaker. På et eller annet tidspunkt vil sjonglørene miste en ball.

[Brother Ursus]

36 minutes ago, torbjornen said:

Det står jo klart og tydeleg at det er Russland som hevdar dette. Norske medier vidareformidlar uttalelsar frå mange ulike kjelder. Og dei som har følgt litt med veit at ein i stor grad (men ikkje alltid) kan stole på det som blir sagt frå ukrainske kjelder, medan ein i svært liten grad kan stole på det som kjem frå offisielle russiske kjelder.

 

I klartekst så forstår jeg ikke vitsen med å videreformidle påstander fra et regime som beviselig lyver nesten hver gang det uttaler seg. Det fremstår uansvarlig å være med på å spre ondsinnet propaganda.

Det spiller liten rolle at man har med en underforstått ansvarsfraskrivelse.

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

 

I klartekst så forstår jeg ikke vitsen med å videreformidle påstander fra et regime som beviselig lyver nesten hver gang det uttaler seg. Det fremstår uansvarlig å være med på å spre ondsinnet propaganda.

Det spiller liten rolle at man har med en underforstått ansvarsfraskrivelse.

Du tenker at media burde 'merke' meldinger de viderebringer på samme måte som næringsmidler merkes for allergener?

'Denne meldingen fra russiske myndigheter kan potensielt inneholde både oksemøkk og giftstoffer'..

Liker forsåvidt ideen men jeg kan samtidig se at det ikke er helt uproblematisk å gjennomføre det.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Kahuna said:

Du tenker at media burde 'merke' meldinger de viderebringer på samme måte som næringsmidler merkes for allergener?

'Denne meldingen fra russiske myndigheter kan potensielt inneholde både oksemøkk og giftstoffer'..

Liker forsåvidt ideen men jeg kan samtidig se at det ikke er helt uproblematisk å gjennomføre det.

Jeg tenker de burde unngå å reposte uverifisert blank løgnpropaganda fra KGB. Jeg synes ikke det er for mye å be om.

[JK22]

Brother Ursus skrev (4 timer siden):

Det hevdes fra både russisk og ukrainsk hold at Ukraina har sendt Hrim-2 (Grom 2) ballistiske raketter med over 400km rekkevidde mot mål på søndre Krim. Sliter imidlertid med å finne noe særlig informasjon om det. Det er mulig alle ble skutt ned. En russisk kilde postet det de mente var bildebevis, men det viste seg å være skrap av antiluftskytsraketter.

Hvis Ukraina har raketter med 400km rekkevidde så er ikke ATACMS en eskalering, vel



EDIT:
 

 

Bilder av S-300 oppskytningene vist at den ene oppført seg erratisk, og bare S-300 vrakbiter er sett. Antatt at de skjøt hverandre ned. Dessuten; det er SAM-batterier i vest, de var ikke aktivert i det hele tatt. Hvorfor så langt ut i øst? Det er mulig at det ikke var noe ukrainsk angrep. Mer fristende mål i vest og nord. 

[Brother Ursus]

18 minutes ago, JK22 said:

Bilder av S-300 oppskytningene vist at den ene oppført seg erratisk, og bare S-300 vrakbiter er sett. Antatt at de skjøt hverandre ned. Dessuten; det er SAM-batterier i vest, de var ikke aktivert i det hele tatt. Hvorfor så langt ut i øst? Det er mulig at det ikke var noe ukrainsk angrep. Mer fristende mål i vest og nord. 

Det var definitivt snodig, og russerne har for vane å snakke frem ukrainske og NATO wunderwaffe når de gjør en gedigen blunder, så det hadde ikke overrasket veldig. Jeg tenkte kanskje de skjøt så langt nordvest-fra, for å holde oppskytningene hemmelige og langt unna slagmarken, men russerne ville vel sett dem på russiske og belarussiske radarer så fort de var i luften.

[O3K]

Jarmo skrev (2 timer siden):

Det russiske forsvaret planlegger å ruste opp luftvernet langs den 1.300 kilometer lange grensa mot Finland som svar på at landet har gått inn i Nato.

Har Russland luftvern?

[Serpentbane]

Flere større Ukrainske offensive enheter med trening og kamperfsring virker å bygges opp øst før Zaporizjzja, men et godt stykke nord for frontlinjen. Hvor disse er tenkt satt inn vites ikke, men flere skal være trukket ut fra fronten lenger nordøst i Donbas, inklusive Bakhmut. 

Samtidig har Ukrainske styrker langs fronten nord for Melitopol begynt å presse sørover, og har tatt en del områder, selv om det enda er begrenset. Dette er ikke styrkene som er forventet å være en hovedstyre i den ventede større offensiven. 

Men, det kan være forberedelser og testing for å planlegge et gjennombrudd. Men, det kan naturligvis også være en finte. 

 

Endret 10. april 2023 av Serpentbane

[bojangles]

3 hours ago, Jarmo said:

Det russiske forsvaret planlegger å ruste opp luftvernet langs den 1.300 kilometer lange grensa mot Finland som svar på at landet har gått inn i Nato.

Det opplyser nestkommanderende for det russiske luftvåpenet, generalløytnant Andrej Demin, til avisa Krasnaja Zvezda.

Ifølge Demin har Russland tatt lærdom av utviklingen i Ukraina, der omfattende bruk av droner og raketter har utfordret luftvernet på begge sider i krigen.

 

Tja når skal det stå ferdig? Skjer vel ikke veldig kjapt mtp russisk økonomi? Også skal vel brorparten av pengene som bevilges uansett forsvinne ned i private lommer underveis?

Nei dette skaper nok lite frykt både for finland og nato. russisk støy. 

Endret 10. april 2023 av bojangles

[Hoppsannsei]

Windfarmer skrev (3 timer siden):

Om russisk økonomi:

I årets første kvartal fikk Russland et budsjettunderskudd på 2,4 billioner rubler, rundt 308 milliarder kroner, kunngjorde det russiske finansdepartementet fredag. Underskuddet kommer etter at myndighetene i landet har brukt store summer på blant annet militæret samtidig som energiinntektene har falt, melder Reuters.Til sammenligning hadde Russland et overskudd på 1,13 billioner rubler i første kvartal i fjor, men det var i hovedsak før Vesten hadde fått innført sanksjoner mot landets gass- og oljevirksomheter.

Russiske myndigheter sluttet å komme med månedlige oppdateringer i fjor, men ifølge Reuters stasjonert i landet viset fredagens tall at Russland fikk et overskudd på 181 milliarder rubler i mars, etter å ha hatt underskudd i både januar og februar på henholdsvis 1.760 milliarder og 821 milliarder rubler. De samlede russiske inntektene kom på 5,7 billioner rubler, en nedgang på 20,8 prosent fra første kvartal 2022. Ifølge finansdepartementet skal energiinntektene ha falt med 45 prosent, til 1,64 billioner rubler. Samtidig har utgiftene til den russiske staten økt med 34 prosent, til 8,1 billioner rubler. Økte utgifter til militæret har stått for en del, men myndighetene har også brukt store summer på å holde industrien i landet i gang og forsøke å dempe de økonomiske konsekvensene fra de vestlige sanksjonene.

Putin i kraftig minus | Finansavisen

Og dette er tall fra det russiske finansdepartementet. Det er tidligere lagt ut linker til påstander om at de tall som russerne rapporterer til IMF bare er tall som som er politisk bestemt. 

Så tallene Russland gir til IMF er politisk bestemt, men tallene fra det russiske finansdepartementet ikke er det? Ganske spesiell påstand og er åpenbart bare tull. Det er forresten nettopp det russiske finansdepartementet som rapporterer til IMF.. og det er ikke forskjellige tall de får og tallene som finansdep publiserer offentlig og som her Finansavisen referer til...

Vil anbefale å lese denne artikkelen her som forklarer nærmere hvordan disse underskuddene bør tolkes. https://carnegieendowment.org/politika/89009

Står litt om det på Bloomberg også, men artikkelen fra Carnegie over gir en mye grundigere gjennomgang. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-07/russia-shrinks-budget-deficit-a-little-as-spending-growth-slows#xj4y7vzkg