Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Svein M]

Jeg tror at det ikke blir så store endringer i fronten frem til sommeren. Russerene angriper nå, men kommer ikke fremover. Kanskje Ukraina da vil prøve å ta tilbake noe av landet nær Kherson, Zaporizjzja og Melitopol til sommeren.

[Dragavon]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

 

Sitat

 

Guvernør i Rostov fylke, Vasilij Golubev, hevder på Telegram at brannen startet som følge av en kortslutning i byggets elekriske anlegg.

- Brannen spredte seg, og forårsaket eksplosjoner i beholdere med drivstoff og smørestoffer, skriver Golubev.

 

Imponerande korleis russarane kan slå fast akkurat kva som har skjedd allereie før brannen er sløkt. Her i Norge treng jo politiet grundige undersøkelser og etterforskning for å slå fast brannårsaker. 😁

Eg regner med at ingen her finn grunn til å stille spørsmål ved russiske myndigheter sine uttalelser 🙈

[frohmage]

Hva kan ha vært tanken bak at den russiske piloten dumpet fuel over drona?

[Gjest MKII]

1 minute ago, frohmage said:

Hva kan ha vært tanken bak at den russiske piloten dumpet fuel over drona?

Drivstoff i luftintaket for å forsøke å få dronen til å eksplodere/for å få motoren til å ruse så mye at den går i stykker/på kameraobjektiv for å blinde den/lignende?

[Serpentbane]

Edit: Skrev at klippet som var postet her manglet siste del der skade på propellen vises, men så etterpå at @Brother Ursus hadde postet et lengre klipp før. Men, får ikke slettet poster, så... lar den ligge. Uansett, ikke noe tvil...

Det faktum at SU-27 pilotene ikke klarer å beregne å komme foran dronen for å spraye den ned med drivstoff, men heller kjører rett på den, sier potensielt litt om kompetansen, hvis målet var å bade den i jet fuel. Dronen flyr jo rett fram.

Endret 16. mars 2023 av Serpentbane

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, Serpentbane said:

Dette klippet mangler slutten som viser skade på propellen, den delen er med her.

Solid bevis det der, ja.

[Svein M]

De kunne like gjerne skutt ned drona da som å dumpe bensin på den, det er akkurat det samme.

[Espen Hugaas Andersen]

Just now, Svein M said:

De kunne like gjerne skutt ned drona da som å dumpe bensin på den, det er akkurat det samme.

Planen var nok ikke å forårsake en ulykke. Det var bare litt inkompetente piloter.

Sannsynligvis er de beste pilotene allerede drept i Ukraina.

[Casey]

Kjell Iver skrev (1 time siden):

Video av eksplosjonen.

Den første videoen som ble postet av Mig'en (i dette emnet) som angriper dronen manglet de siste 8 sekundene. Kan hende noen snart vil påstå at videoen er tuklet med. Just wait for it  

Vodka og Marlboro, antakelig...

[DrAlban3000]

Svein M skrev (14 minutter siden):

De kunne like gjerne skutt ned drona da som å dumpe bensin på den, det er akkurat det samme.

Neinei. Det ville vært ekstremt modig (i Russisk øyemed) det vil de aldri gjøre.

Ved å slippe bensinen kan de dra sin sedvanlige ljuging og basere det på andre fakta - slik vi så skjedde før videomateriale kom ut. «Vi fikk problemer og måtte dumpe fuel, USA skal ikke være der uansett. Ikke glem Irak krigen og tvekjønnede toaletter» 

Russland vil alltid ta den feige veien ut. Inkompetente, brutale og feige. 

[oddeh]

Har meget lite sympati med han her....
https://www.nettavisen.no/nyheter/alexei-26-blir-utvist-fra-norge-til-russland-hvis-jeg-blir-sendt-i-krigen-kommer-jeg-til-a-do/s/5-95-972076

"Han forteller om hvordan han vokste opp i en annen kultur, hvor slåsskamper og kriminalitet var «vanlig, [...]»"

Ikke rart det landet der er fortapt.

[Kjell Iver]

Gjest MKII skrev (37 minutter siden):

Drivstoff i luftintaket for å forsøke å få dronen til å eksplodere/for å få motoren til å ruse så mye at den går i stykker/på kameraobjektiv for å blinde den/lignende?

Det ser jo ut som at amerikanerne har stoppet motoren nettopp for å unngå at dette skulle skje. (ref propellhastigheten på minnflyging nummer 1). Eller er det saktefilm?

[Penny]

1 minute ago, Kjell Iver said:

Det ser jo ut som at amerikanerne har stoppet motoren nettopp for å unngå at dette skulle skje. (ref propellhastigheten på minnflyging nummer 1). Eller er det saktefilm?

Ikke sakte film, men et velkjent fenomen når filmens frame rate stemmer sånn passe med propellens omdreiningstall.

Forklaring og ytterligere video her: https://en.wikipedia.org/wiki/Stroboscopic_effect

[Gjest MKII]

13 minutes ago, Kjell Iver said:

Det ser jo ut som at amerikanerne har stoppet motoren nettopp for å unngå at dette skulle skje. (ref propellhastigheten på minnflyging nummer 1). Eller er det saktefilm?

Hva som eventuellt er kommet frem i ettertid har ingenting med tanken bak der og da som var spørsmålet fra "frohmage" og som var det jeg spekulerte omkring...

Edit: Og som "Penny" er inne på, så er dette samme effekt som kan få bilhjul til å se ut som de triller bakover på videoopptak selv når en bil er filmet når den kjører fremover.

Endret 16. mars 2023 av Gjest MKII

[Snikpellik]

FNs undersøkelseskommisjon for Ukraina slår fast russiske systematiske krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i sin første rapport.

FN: Russisk deportering av ukrainske barn er en krigsforbrytelse
https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927 

Sitat

Russlands deportering av mange ukrainske barn er en av mange krigsforbrytelser Russland begår i Ukraina, fastslår FNs etterforskere i sin første rapport.

Blant de andre krigsforbrytelsene Russland anklages for i rapporten, er utbredt bruk av tortur og drap på sivile. I tillegg sier rapporten at de mange angrepene på ukrainsk energiinfrastruktur kan utgjøre forbrytelser mot menneskeheten.

 

War crimes, indiscriminate attacks on infrastructure, systematic and widespread torture show disregard for civilians, says UN Commission of Inquiry on Ukraine
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/03/war-crimes-indiscriminate-attacks-infrastructure-systematic-and-widespread

Sitat

Russian authorities have committed a wide range of violations of international human rights law and international humanitarian law in various regions of Ukraine, many of which amount to war crimes, the Independent International Commission of Inquiry on Ukraine said in a new report Thursday.

The war crimes include attacks on civilians and energy-related infrastructure, wilful killings, unlawful confinement, torture, rape and other sexual violence, as well as unlawful transfers and deportations of children.

The Commission’s evidence shows that in areas that came under their control, Russian authorities have committed wilful killings of civilians or persons not involved in fighting (hors de combat), which are war crimes and violations of the right to life.

Endret 16. mars 2023 av Snikpellik

[Tzigana]

Serpentbane skrev (1 time siden):

 

I et annet forum er denne videoen til diskusjon. Det er tre ting som blir gitt oppmerksomhet.

1) Noen mener at det er etterbrenneren som jagerflyene tenner for å skape turbulens for dronen og at det ikke er drivstoff som dumpes. Uten at det dermed har noe innvirkning på hensikten bak manøveren.

2) Når filmen igjen viser bilde av den skadete propellen så er det ingen sky etter drivstoff eller turbulens bak slik man kunne se etter at det første flyet passerte.

3) Det er tydelig at det er en firebladet propell som har blitt skadet. Det påstås at MQ-9-dronen har en trebladet propell og at det derved ikke er samsvar mellom opplysninger og billedmaterialet.

Er det noen som kan utdype? 

Endret 16. mars 2023 av Tzigana

[nebrewfoz]

7 minutes ago, Tzigana said:

Er det noen som kan utdype? 

Waste of time ...  Hvis folk tror jorda er flat, så er det ingenting du kan si som overbeviser dem om noe annet.

Det finnes nok av videoer som viser fly med full etterbrenner på, og videoer som viser fly som dumper fuel.

[shockorshot]

16 minutes ago, Tzigana said:

1) Noen mener at det er etterbrenneren som jagerflyene tenner for å skape turbulens for dronen og at det ikke er drivstoff som dumpes. Uten at det dermed har noe innvirkning på hensikten bak manøveren.

Helt åpenbart drivstoff og ikke etterbrenner.

16 minutes ago, Tzigana said:

2) Når filmen igjen viser bilde av den skadete propellen så er det ingen sky etter drivstoff eller turbulens bak slik man kunne se etter at det første flyet passerte.

Kamera er ikke pekt mot hvor flyet kom fra. Hvorfor i all verden skulle man se drivstoffskyen da? Det blir som å si hilse på en fyr, så snu seg og lure på på hvorfor man ikke ser personen lengre.

16 minutes ago, Tzigana said:

3) Det er tydelig at det er en firebladet propell som har blitt skadet. Det påstås at MQ-9-dronen har en trebladet propell og at det derved ikke er samsvar mellom opplysninger og billedmaterialet.

Nope.

MQ-9:

Endret 16. mars 2023 av shockorshot

[Dragavon]

Tzigana skrev (12 minutter siden):

I et annet forum er denne videoen til diskusjon. Det er tre ting som blir gitt oppmerksomhet.

1) Noen mener at det er etterbrenneren som jagerflyene tenner for å skape turbulens for dronen og at det ikke er drivstoff som dumpes. Uten at det dermed har noe innvirkning på hensikten bak manøveren.

2) Når filmen igjen viser bilde av den skadete propellen så er det ingen sky etter drivstoff eller turbulens bak slik man kunne se etter at det første flyet passerte.

3) Det er tydelig at det er en firebladet propell som har blitt skadet. Det påstås at MQ-9-dronen har en trebladet propell og at det derved ikke er samsvar mellom opplysninger og billedmaterialet.

Er det noen som kan utdype? 

1: Tullprat. Dei som påstår det har aldri sett eit bilde av eit jagarfly med etterbrenneren tent. Det ser ikkje slik ut som på videoen i det heile tatt.

2: Reaper dronene flyr over 300km/t Fuelskya er langt vekke på noen få sekunder. Du ser ikkje turbulens meir enn du ser vind.

3: Kan eg ikkje svare på. Eg har også sett bilder der det ser ut som om det er 3 blader.

[Penny]

"Klassisk" Reaper har 3 blader, "Extended Range" har 4.

ER har vært i bruk siden 2015.