Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

6 hours ago, Brother Ursus said:

Putin har av én eller annen grunn benådet to av Russlands største amfetamin-dealere

Bygger seg en statlig narkolab for å finansiere krigen i Ukraina? Eller bare en kjekt å ha knark lab i tilfelle han blir sugen? Eller sliten? Eller designer drug til fronten?

Endret 15. mars 2023 av bojangles

[Kahuna]

https://www.aftenposten.no/verden/i/jlwJan/pessimismen-vokser-i-ukraina

Bak betalingsmur men saken handler om hvordan også Ukraina sliter med å ha nok erfarne og trente soldater langs fronten. Kildene er soldater lavere ned i systemet, regjeringen holder kortene tett til brystet om hvordan totalbildet er men det er åpenbart at slitasjen på mannskapet er stor.

De soldatene som nylig har blitt trent i vesten og satt opp med vestlig utstyr blir tilsynelatende spart med tanke på den kommende ukrainske våroffensiven.

[TAC-2]

7 minutes ago, bojangles said:

Bygger seg en statlig narkolab for å finansiere krigen i Ukraina? 

Må gi soldatene sine narkotika slik at det blir litt lettere å akseptere å dø i infanteriangrep utstyrt med spade.

Endret 15. mars 2023 av TAC-2

[Samms]

7 hours ago, Brother Ursus said:

Hvis de har vært borti propellen på Reaperen så er det garantert med overlegg. Amerikanerne har jo dessuten live kamera-feed fra dronen, så de vet nok ganske nøyaktig hva som skjedde.

Jeg ville alikevel vært mest redd for at russerne skulle forsøke å hente opp dronen, for å loppe den for teknologi og gi til f.eks iranerne. Forhåpentligvis vil USA eller en alliert som Tyrkia fiske den opp først.

Om det finnes video så hadde eg venta at den no var publisert.

Det at dei russiske flyen dumpa drivstoff kan ha vært nok til å få ned drona. Den har vel turboprop motor, masse drivstoff i luftinntaket og motoren kan ruse ut og blir øydelagt. Enten av for høgt turtal eller at den blir varm (brenner opp).

[Snikpellik]

DrAlban3000 skrev (11 minutter siden):

Spiller kortene rett i fanget på sine samarbeidspartnere i den amerikanske høyrefløyen.

Bingo. De tar det selvsagt imot med åpne armer.

(Obs, mange tweets i spoileren).

Spoiler

 

 

[Jarmo]

Reuters: Tyrkia vil godkjenne finsk Nato-søknad

Det skriver nyhetsbyrået Reuters, ifølge TV 2.

To tyrkiske tjenestepersoner opplyser om dette til Reuters. De sier det tyrkiske parlamentet vil godkjenne søknaden før den utløper i midten av april. 

Godkjennelsen vil foregå uavhengig av Sveriges Nato-søknad. 

[Samms]

1 hour ago, bojangles said:

Bygger seg en statlig narkolab for å finansiere krigen i Ukraina? Eller bare en kjekt å ha knark lab i tilfelle han blir sugen? Eller sliten? Eller designer drug til fronten?

Sjekk korleis Syria overlever med alle sanksjoner. Dei er storeksportør av narkotika til nabolanda. Brutalt "krigføring", men eksport av narkotika til nabolanda gjev både pengar i kassa, gjev meir kriminalitet i nabolanda og helseproblem i nabolanda. Vel dei å produsere same type metamfitamin som flommer inn i USA gjev det raskt store helseproblem hjå brukarane. EU landa er nokre av nabolanda.

[Rhabagatz]

2 hours ago, Samms said:

Om det finnes video så hadde eg venta at den no var publisert.

Det at dei russiske flyen dumpa drivstoff kan ha vært nok til å få ned drona. Den har vel turboprop motor, masse drivstoff i luftinntaket og motoren kan ruse ut og blir øydelagt. Enten av for høgt turtal eller at den blir varm (brenner opp).

Jeg har også vanskelig for å tro at russiske jagerflyvere med vilje flyr inn i en roterende propell. Det er enten en ulykke eller en annen årsak.

[Samms]

1 minute ago, Rhabagatz said:

Jeg har også vanskelig for å tro at russiske jagerflyvere med vilje flyr inn i en roterende propell. Det er enten en ulykke eller en annen årsak.

Ja, heller bruke gamle V1 trikset. Fly opp på sida og gje vinga til UAV'en eit dytt. Vinga på eit jagerfly er solid, og mykje meir solid enn vinga på denne typen UAV.

[nebrewfoz]

5 minutes ago, Rhabagatz said:

Jeg har også vanskelig for å tro at russiske jagerflyvere med vilje flyr inn i en roterende propell. Det er enten en ulykke eller en annen årsak.

Tja ... https://forsvaretsforum.no/innenriks-luft/kollisjonen/114825

[Brother Ursus]

Altså, dette er ikke to biler som kræsjer inn i hverandre på en trafikkert vei. Det er to fly, i lufta, som er et uendelig mye større bevegelsesrom, og hvor bevegelse dessuten foregår i tre dimensjoner, ikke to. Det er også til enhver tid bare noen tusen flyfartøy i lufta på hele planeten. Og her har man minst 4 piloter involvert, topptrente, med transponder, ATC, radar med mer.

Dette var ikke noen ulykke. Dette var med overlegg. Dette var et angrep.

[scuderia]

16 hours ago, Kahuna said:

Virker som de russiske flyene gjorde det med overlegg. Kan bli interessant hva som skjer videre. Jeg gjetter på at det gis en beskjed i kulissene om 'ikke gjør dette igjen' og om russiske fly nærmer seg en overvåkingsdrone på nytt vil de helt plutselig og uforståelig finne seg i søkelyset til en målfølgeradar. Om de ikke bryter av da så..

Nå ser det ut som USA nedspiller hendelsen og legger skyllen på dårlige egenskaper hos pilotene. Altså en ulykke.

USA ønsker her altså ikke videre konflikt og man kan spekulere på hvorfor. Min første tanke er at USA ønsker å opprettholde drone overvåking på denne ruten. Siden USA la skylden på dårlige pilotegenskaper på den første vil det være ganske flaut for russland om de styrter en ny.

[Brother Ursus]

Dette er åpenbart en intensjonell provokasjon. sansyneligvis er den laget for det russiske publikum. De presenterte det som at de hadde tatt ned en hyperavansert amerikansk spiondrone.

Dersom amerikanerne spiller ned hendelsen og gjør narr av russiske piloter, så er det et hån mot både Putin og Russlands økonomi.

Med andre ord smart. I mellomtiden fortsetter USA å øke støtten til Ukraina uten å la seg dra inn i Putins spill.

[<generisk_navn>]

scuderia skrev (3 minutter siden):

Nå ser det ut som USA nedspiller hendelsen og legger skyllen på dårlige egenskaper hos pilotene. Altså en ulykke.

USA ønsker her altså ikke videre konflikt og man kan spekulere på hvorfor. Min første tanke er at USA ønsker å opprettholde drone overvåking på denne ruten. Siden USA la skylden på dårlige pilotegenskaper på den første vil det være ganske flaut for russland om de styrter en ny.

Det er så enkelt som at USA ikke ønsker å ta åtet som åpenbart er å skulle eskalere en allerede spent situasjon. Dermed blir det opp til russerne å gjøre dette. I øyeblikket kan dette virke tafatt, men når historien skal skrives ser man hvem det var som hele tiden økte innsatsen...

[iblazeqt]

&lt;generisk_navn&gt; skrev (1 minutt siden):

Det er så enkelt som at USA ikke ønsker å ta åtet som åpenbart er å skulle eskalere en allerede spent situasjon. Dermed blir det opp til russerne å gjøre dette. I øyeblikket kan dette virke tafatt, men når historien skal skrives ser man hvem det var som hele tiden økte innsatsen...

Hva tjener Russland på å eskalere? 
Håp om reduksjon i ytelser fra vesten i frykt for en direkte konfrontasjon? 

[Samms]

17 minutes ago, Brother Ursus said:

Altså, dette er ikke to biler som kræsjer inn i hverandre på en trafikkert vei. Det er to fly, i lufta, som er et uendelig mye større bevegelsesrom, og hvor bevegelse dessuten foregår i tre dimensjoner, ikke to. Det er også til enhver tid bare noen tusen flyfartøy i lufta på hele planeten. Og her har man minst 4 piloter involvert, topptrente, med transponder, ATC, radar med mer.

Dette var ikke noen ulykke. Dette var med overlegg. Dette var et angrep.

Det er berre USA sitt ord for at det var ein kollisjon.

Ingen bilete, ingen sensordata publisert. Og sensorar ombord indikerer motorstans og berre indirekte kollisjon.  Typisk viser IMU rask og brå bevegelse.

Og det var heilt klart eit signal til USA om å halde overvåkingsfly/UAV vekke. På same måte som USA skreik masse om at kinesiske selskap ikkje skulle selge informasjon om mål i Ukraina til Russland.

Endret 15. mars 2023 av Samms

[Brother Ursus]

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/poland-may-give-ukraine-mig-29-jets-next-4-6-weeks-says-pm-2023-03-14/

Poland may give Ukraine MiG-29 jets in next 4-6 weeks, says PM

[<generisk_navn>]

iblazeqt skrev (1 minutt siden):

Hva tjener Russland på å eskalere? 
Håp om reduksjon i ytelser fra vesten i frykt for en direkte konfrontasjon? 

De gjør alt de kan for å så tvil og usikkerhet i EU og NATO for på den måten å skape splid som igjen kan resultere i at støtten til Ukraina avtar.
EU og NATO har til nå vist en standhaftighet og innbyrdes enighet som de sjelden har gjort tidligere, kanskje med unntak av krigføringen i Afghanistan i tiden etter 11. september 2001 som er den hittil eneste gangen NATOs artikkel 5 har blitt aktivert. 

[Brother Ursus]

Just now, Samms said:

Det er berre USA sitt ord for at det var ein kollisjon.

Ingen bilete, ingen sensordata publisert. Og sensorar ombord indikerer motorstans og berre indirekte kollisjon. 

Og det var heilt klart eit signal til USA om å halde overvåkingsfly/UAV vekke. På same måte som USA skreik masse om at kinesiske selskap ikkje skulle selge informasjon om mål i Ukraina til Russland.

 

Først sier du at vi bare har USAs ord for det.

Og så sier du at det helt klart var et signal.

Which is it?

[<generisk_navn>]

Samms skrev (Akkurat nå):

Det er berre USA sitt ord for at det var ein kollisjon.

Ingen bilete, ingen sensordata publisert. Og sensorar ombord indikerer motorstans og berre indirekte kollisjon. 

Og det var heilt klart eit signal til USA om å halde overvåkingsfly/UAV vekke. På same måte som USA skreik masse om at kinesiske selskap ikkje skulle selge informasjon om mål i Ukraina til Russland.

For å snu litt på det; det er bare Russlands ord for at det ikke var en kollisjon.

Ingen bilder, ingen sensordata publisert, og det er vanskelig å skulle tro på at amerikanerne styrter en såpass dyr drone med vilje bare for å skulle sverte Russland.