Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Russland-ekspert: — Som å være med i en krigsfilm

Sitat

 

Bodø (Khrono): June Borge Doornich (42) har sittet i kriseledelsen ved Nord universitet både under pandemien og da krigen i Ukraina brøt ut for fullt i 2022.

Hun er ikke i tvil om hva som var vanskeligst.

— Krigen var en mye mer emosjonell krisehåndtering enn pandemien — som var mer rasjonell. Det var lett å operere som kriseleder når man hadde klare rammer, og retningslinjer fra myndighetene. Men da krigen brøt ut, sto jeg blant mennesker som var i stor krise, og mange var i stor sorg. Jeg hadde ansvar for dem. Det var en helt forferdelig situasjon, sier Doornich.

Hun er førsteamanuensis i strategi og styring ved Handelshøgskolen ved Nord universitet.

— Vi fikk høre historier om studentene våre sine familier hjemme i Ukraina, som satt i kjelleren sin, fordi det er ikke var plass i bomberommet. Det er litt sånn … da våkner du om natten.

 

 

  • Liker 2
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (34 minutter siden):



Putin skaper sitt ideologisk og etnisk "rene" russisk-ortodokse tsar-samfunn, styrt fra Moskva, av Moskevitter.

Russerne har i propaganda uironisk brukt begrepet "det tredje imperiet" (third reich, anyone?).

I én og samme krig kvitter Putin seg med

  • Meningsmotstandere i egne rekker
  • Meningsmotstandere blant vanlige folk som forlater Russland
  • Etniske minoriteter, og særlig menn, som kan tenke på å gjøre opprør i de andre republikkene
  • Kriminelle som kanonfodder
  • Psykiatriske pasienter som kanonfodder
  • Pensjonister og arbeidsløse

Samtidig stjeler han

  • Ukrainas barn
  • Ukrainas kvinner
  • Ukrainas ressurser

Hvordan sier man egentlig "sieg heil" på russisk?

Samtidig tenker jeg at det fremdeles er rom for interne opprør når/om Putler må organisere eliten (med tilhørende familier). 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
3 hours ago, Brother Ursus said:

Hvordan sier man egentlig "sieg heil" på russisk?

"Dlya pobedy!" ?

Jeg kan ikke russisk, og nå vil jeg ihvertfall ikke lære det heller. Men google mener det blir noe slikt som dette.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
3 hours ago, Simen1 said:

To svært sterke dager på rad:

1678516580-940.thumb.jpg.9103d5e2b56fc1a0c1b0e29928d35241.jpg

1678603745-553.thumb.jpg.afe2f40db31be2b61db301b68303daf9.jpg

2 bataljoner med menn altså på 2 dager. Utrolig.

Det fortsatt uforståelig for meg hvordan slikt er mulig. Hvor mye lengre kan de holde på med dette? Hvor mange menn er det igjen å hente fra distriktene? Bunnen er vel snart skrapt nå? 

Spørsmålet nå er vel også hvor mange ukrainske soldater som går tapt og om dette påvirker den kommende offensiven på våren og sommeren. Vet vi noe mer om de nye opptrente avdelingene har blitt satt inn på fronten for å demme opp for tap? Eller greier de fortsatt å holde de tilbake til planlagte offensive operasjoner?

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
Rhabagatz skrev (6 timer siden):

Informasjon om ammunisjonsløse, spadekjempende russiske soldater ser veldig ut som propaganda på meg. 

Fqb9zAIWcAEmhUp?format=jpg&name=medium

Bare for å påpeke at informasjonen underbygges fra flere uavhengige hold

Lenke til kommentar
29 minutes ago, Snikpellik said:

Wagner-gruppen har begynt å rekruttere leiesoldater på Twitter. Flere kontoer forblir åpne til tross for masserapportering.

 

Eneste positive med dette er at alle ser gjennom drittet til Musk og hans (dyrkjøpte) plattform. Mulig han og Russlands krigføring fører til at folk får et større forhold til løgner som spres på internett av personer med store navn?
Når det er sagt, er det noe lovgivning som faktisk brytes her eller? 

Endret av The Very End
  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
The Very End skrev (4 minutter siden):

Eneste positive med dette er at alle ser gjennom drittet til Musk og hans (dyrkjøpte) plattform. Mulig han og Russlands krigføring fører til at folk får et større forhold til løgner som spres på internett av personer med store navn, og ville i så fall være det eneste positive med denne situasjonen.
Når det er sagt, er det noe lovgivning som faktisk brytes her eller? 

Jeg tviler. Har USA formelt kategorisert Wagner som en terroristgruppe?

Twitter har jo tillatt Taliban til å ha egne twitterkontoer lenge før Musk kjøpte opp Twitter. Uten at det har blitt noen konsekvenser.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Jeg mener Wagner ble definert som en terroristorganisasjon for noen måneder siden.

Men det er ikke ulovlig å være inkompetent. Å ikke klare å fjerne alle uønskede kontoer er bare inkompetanse.

Og det å ikke utestenge kontoer kan nok ganske sikkert ikke regnes som å gi aktiv monetær hjelp.

Endret av Espen Hugaas Andersen
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q
The Very End skrev (9 minutter siden):

Når det er sagt, er det noe lovgivning som faktisk brytes her eller? 

soleklart

Sitat

Today, the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) is designating the Wagner Group as a significant transnational criminal organization pursuant to Executive Order (E.O.) 13581, as amended by E.O. 13863. The Wagner Group’s pattern of serious criminal behavior includes violent harassment of journalists, aid workers, and members of minority groups and harassment, obstruction, and intimidation of UN peacekeepers in the Central African Republic (CAR), as well as rape and killings in Mali.

 

Lenke til kommentar
5 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Jeg mener Wagner ble definert som en terroristorganisasjon for noen måneder siden.

Men det er ikke ulovlig å være inkompetent. Å ikke klare å fjerne alle uønskede kontoer er bare inkompetanse.

Og det å ikke utestenge kontoer kan nok ganske sikkert ikke regnes som å gi aktiv monetær hjelp.

I tillegg er for øvrig Twitter og andre sosiale medier skjermet fra ansvar for hva brukere gjør på sin tjeneste, via section 230 av Communications Decency Act.

https://www.vox.com/recode/2020/5/28/21273241/section-230-explained-supreme-court-social-media

Endret av Espen Hugaas Andersen
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...