Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Hoppsannsei]

Mye påstander og spekulasjoner om Russlands økonomi. 

S&P Global skal være en ganske god kilde. I løpet av det siste dagene er det oppdaterte rapporteringer, så dette er helt ferske tall. 

Her om trenden for tjenester:
https://www.pmi.spglobal.com/Public/Home/PressRelease/4ce52aa29463482486e68f19125783f6

Og her for varer:
https://www.pmi.spglobal.com/Public/Home/PressRelease/947832c3086449a48a90e75cc273bf64

Og her kan man sammenligne med andre land:
https://www.pmi.spglobal.com/public/release/pressreleases

Endret 5. mars 2023 av Ski Fot

[bojangles]

1 hour ago, Samms said:

Om krigen ikkje er slutt etter at Ukraina har gjenerobra allt territorie så har dei ikkje fred. Heller ingen seier så lenge det ikkje er fred. Sett at Russland fortsetter angrep med langrekkande våpen, kva gjer Ukraina då?

Og korleis blir det med gjenoppbygging om dei stadig blir angrepne?

 

Det gir ingen mening, du tenker Ukraina burde resignere fordi at kanskje russerne fortsett angripe etter et tap? Puss tenna og bruk natten til å tenke over det du sier.

[Serpentbane]

Noen mener de blir. 

Og ikke nok med det, det påstås at Ukraina faktisk har gått til motangrep ved Berkhovka nordvest for Bakhmut. 

Det er imidlertid flere påstander om hva utfallet var, og samme videoer brukes som beviser for litt forskjellige ting. Mer info kommer forhåpentligvis. 

 

[Brother Ursus]

Den russiske SU-34 som ble skutt ned her om dagen ser ut til å ha vært friendly fire. Igjen

[Samms]

1 minute ago, bojangles said:

Det gir ingen mening, du tenker Ukraina burde resignere fordi at kanskje russerne fortsett angripe etter et tap? Puss tenna og bruk natten til å tenke over det du sier.

 

Neida, Ukraina får kjempe som dei vil, men om du leste artikkelen diskusjonen starta med, også  "ekspertar" vurderte fortsatt krig som sansynlig. Og om det kjem så langt bør dei som støttar Ukraina ha tenkt strategi. Ikkje minst på korleis fortsatt få støtte i opinionen.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Samms skrev (18 minutter siden):

Formålet er å ikkje la Ukraina bygge seg opp att. Litt av det same som Israel fortsetter å bombe i Gaza, Libanon og Syria. Tyrkia har i fleire år bomba kurderane i Syria og Irak.

Ukrania kan velge å skyte tilbake, men kan dei stoppe angrepa med det?

Og kor mykje penger blir brukt på å bygge opp ein økonomi der investeringar stadig blir øydelagd i angrep?

Hva tenker du er den mest rasjonelle løsningen for Russland og Ukraina?

[Samms]

Mykje indignasjon i VG:

Kommentar: Modis dristige øvelse - VG

Hoppa over detaljen at India og Kina til saman er 3/8 av verdas befolkning. Og at dei kan ha felles interesse i å svekke "vestens" hegonomi sjølv om dei også kan vere konkurentar og fiendar. Rekkefølgja på kva av sine interesser India og Kina tar vare på kan bety mykje.

[Samms]

2 minutes ago, Bugle said:

Hva tenker du er den mest rasjonelle løsningen for Russland og Ukraina?

Våpenstilstand før begge land er heilt øydelagt.

Utan at eg har noko forventing om rasjonelle val. Ei utfordring er at sanksjonane mot Russland av tredjepart, dei må være ein del av det også.

[Kahuna]

Samms skrev (9 minutter siden):

 

Neida, Ukraina får kjempe som dei vil, men om du leste artikkelen diskusjonen starta med, også  "ekspertar" vurderte fortsatt krig som sansynlig. Og om det kjem så langt bør dei som støttar Ukraina ha tenkt strategi. Ikkje minst på korleis fortsatt få støtte i opinionen.

Det virker på meg som det er i ferd med å synke inn i vesten at dette kan bli langvarig og at de derfor satser på økt kapasitet i våpenindustrien. 

[bojangles]

12 minutes ago, Samms said:

 

Neida, Ukraina får kjempe som dei vil, men om du leste artikkelen diskusjonen starta med, også  "ekspertar" vurderte fortsatt krig som sansynlig. Og om det kjem så langt bør dei som støttar Ukraina ha tenkt strategi. Ikkje minst på korleis fortsatt få støtte i opinionen.

Fokus no for Ukraina er at deres styrker dreper so mange russiske soldater de bare klarer, og ødelegg russisk krigs materiell nok til at russisk krigsmakt ikke er i stand til mer faenskap i Ukraina. Etter seieren blir Ukraina Nato medlem og russerne skal skamme seg i 100 år. 

Endret 5. mars 2023 av bojangles

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, Samms said:

Våpenstilstand før begge land er heilt øydelagt.

Utan at eg har noko forventing om rasjonelle val. Ei utfordring er at sanksjonane mot Russland av tredjepart, dei må være ein del av det også.

Vesten vil nok være villige til å fjerne de fleste av sanksjonene, så lenge Russland trekker seg ut av Ukraina og inngår en fredsavtale.

(Men f.eks Nord Stream er nok død og begravet uansett hva som skjer.)

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Samms skrev (13 minutter siden):

Våpenstilstand før begge land er heilt øydelagt.

Utan at eg har noko forventing om rasjonelle val. Ei utfordring er at sanksjonane mot Russland av tredjepart, dei må være ein del av det også.

Det høres i utgangspunktet veldig fornuftig ut.

Men hvor mye skal Russland spise av sine nabolands grenser før de er fornøyd, og samtidig akseptert av nabolandene?

Nabolandene ble veldig fort medlem av NATO etter fordi de ønsket beskyttelse mot Russlands aggresjon.

Hvor bør man da sette grensen? Sør for Kirkens?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Dubious skrev (17 timer siden):

Kan du fly et fly, så kan du fly F-16

Vil tørre å påstå at F-16 er betydelig enklere å fly og håndtere enn f.eks en MIG-29. Det er grensesnittet til avionikken og kontrollsystemet som er annerledes og som evnt piloten må trenes på.

I en luftkamp mot en oppgradert moderne variant av F-16 er også sistnevnte sjangseløs.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

bojangles skrev (1 time siden):

russerne skal skamme seg i 100 år.

Det er ønsketenkning all den tid Russland og Russere flest ikke eier skam.

[Brother Ursus]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/hevder-flere-hundre-russiske-soldater-kan-vaere-drept-i-angrep.D_F7WAGy-

Kraftige eksplosjoner - Hevder flere hundre russiske soldater kan være drept i angrep

Melitopols ordfører som befinner seg i eksil, Ivan Fedorov, sier «hundrevis» av russiske soldater kan ha blitt drept i et ukrainsk angrep på byen, som er under russisk okkupasjon.

Det skriver den ukrainske avisen Kyiv Independent.

To kraftige eksplosjoner rammet byen og de rammet russiske militærbaser, skriver det ukrainske nyhetsbyrået Ukrinform.

Ordfører Fedorov sier den ukrainske generalstaben vil oppdatere med eksakte tall.

Hans opplysninger er ikke bekreftet av uavhengige kilder.

[Nedward]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/hevder-flere-hundre-russiske-soldater-kan-vaere-drept-i-angrep.D_F7WAGy-

Kraftige eksplosjoner - Hevder flere hundre russiske soldater kan være drept i angrep

Melitopols ordfører som befinner seg i eksil, Ivan Fedorov, sier «hundrevis» av russiske soldater kan ha blitt drept i et ukrainsk angrep på byen, som er under russisk okkupasjon.

Det skriver den ukrainske avisen Kyiv Independent.

To kraftige eksplosjoner rammet byen og de rammet russiske militærbaser, skriver det ukrainske nyhetsbyrået Ukrinform.

Ordfører Fedorov sier den ukrainske generalstaben vil oppdatere med eksakte tall.

Hans opplysninger er ikke bekreftet av uavhengige kilder.

Det slo meg plutselig at det er svært lenge siden vi har lest om lignende angrep mot Ukraina. Slik som rakettangrep mot militærbaser i Vest-Ukraina midt på natta o.l. Mener å huske at dette skjedde det mye av i starten.

 

[Dragavon]

 

[skaftetryne32]

Mr.M skrev (10 timer siden):

er det ikke samme som Heimevernsungdommen?

Hvis de hjernevasker heimevernsungdommen til å utrydde alt som er f.eks svensk fordi alle svensker er hjernevaskede sataniske nazi soldater som har som mål å invadere Norge for å utrydde alt som er av nordmenn og norsk kultur så har du nok et poeng, men jeg tipper at de ikke driver med den slags i heimevernsungdommen.

[zorry]

Samms skrev (12 timer siden):

Leste de gjennom og merka dekan at det ikkje var sikkert at krigen var over sjølv om Ukraina har gjenerobra allt territorie? Heller ikkje skifte av leiing i Russland behøver å bety noke endring, anna enn i strategi og taktikk.

Jeg tror heller ikke at dette er over veldig snart. 2. verdenskrig tok 6 år og etterlot et Europa med mye ødeleggelse. Men Europa kom likevel med hjelp av USA på beina igjen på tross av den kalde krigen. Ukraina har like gode forutsetninger for en slik utvikling.

Skifte av ledelse i Russland vil bety en ting: Den nye ledelsen vil ikke ha investert like mye prestisje i krigen og hvis de i tillegg har en påskrudd hjerne så vil de innse at dette kollektive selvmordet de nå bedriver ikke bringer hverken ære eller gull i de griske lommene deres. I den situasjonen er kanskje en ny kald krig ikke et aller verst alternativ for dem. Russerne sliter nå med en leder som etter mange år med makten fullstendig har mistet kontakten med virkeligheten og at en ny ledelse skal være like virkelighetsfjern er vel ikke sannsynlig. 

[Pop]

Polen er kanskje europas tydeligste land på konkrete tiltak, som svar på russlands angrep. De begynte riktignok innkjøpene før 24. februar i fjor, men har satt ytterligere fart og økt antallene på sine kjøp betraktelig. De er virkelig lite gira på å bli en del av en ny warzawapakt, altså sovjetmarionett. Handlelisten nå er noe flere burde se på med interesse, for det er kun de mest naive av oss som tror at russerne kommer til å jobbe for fred og menneskehetens beste de kommende årene.

Polens enorme opprustningsliste (forsvaretsforum.no)