Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

1 minute ago, torbjornen said:

Dei har vel kanskje sendt alt dei har av soldatar og materiell til fronten i Bakhmut og andre stader?

Ja, det virker slik, og har egentlig virket slik i lang tid. Russerne har jo ikke engang luftforsvar som kan ta ned droner som flyr nærmest fritt rundt i hele Russland.

Det var vel noen som sa at 97% av Russlands konvensjonelle makt var konsentrert i Ukraina allerede.

Hvis man skal utnytte det så er nok dette tidspunktet. Putins største frykt er tross alt intern uro.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (6 minutter siden):

Jeg mener Ukraina bør vurdere å angripe Moskva.

Det viktigaste er at ein ikkje gjev vanlege russarar grunnar til å støtte krigen eller Russland grunnar til å eskalere ytterlegare.

Då trur eg kanskje det vil vere betre å sende inn sabotasjegrupper for å ramme militære mål som flyplassar, våpendepot, kommandosentralar eller transportruter som blir brukt i krigføringa mot Ukraina. Evt. også kuppe radio og tv, slik at ein kunne få formidla informasjon frå verkelegheita om kva som eigentleg går føre seg i Ukraina.

Endret 2. mars 2023 av torbjornen

[Samms]

5 minutes ago, Snikpellik said:

Det russiske militæret og forsvaret på grensa er enda dårligere stilt enn jeg trodde hvis disse gruppene så (tilsynelatende) enkelt har tatt seg inn i Russland.

Den russiske grensa er lang og går vel også gjennom mange tynnt befolka område. Det blir med den som tilsvarande grenser rundt om i verda, det er ikkje så vanskeleg å kome seg over. Kor mange soldatar utplasserte til dømes Polen for å stoppe flykningar å kome over frå Belarus? Full kontrol på ei lang grense krever store resursar.

[Samms]

4 minutes ago, Brother Ursus said:

Ja, det virker slik, og har egentlig virket slik i lang tid. Russerne har jo ikke engang luftforsvar som kan ta ned droner som flyr nærmest fritt rundt i hele Russland.

Det var vel noen som sa at 97% av Russlands konvensjonelle makt var konsentrert i Ukraina allerede.

Hvis man skal utnytte det så er nok dette tidspunktet. Putins største frykt er tross alt intern uro.

Vel, det såg ut til at fleire av dronene flaug feil og kom ned tomme for drivstoff. Elektroniske mottiltak kan ha med det å gjere.

[Brother Ursus]

2 minutes ago, torbjornen said:

Det viktigaste er at ein ikkje gjev vanlege russarar grunnar til å støtte krigen eller Russland grunnar til å eskalere ytterlegare.

Då trur eg kanskje det vil vere betre å sende inn sabotasjegrupper for å ramme militære mål som flyplassar, våpendepot, kommandosentralar eller transportruter som blir brukt i krigføringa mot Ukraina. Evt. også kuppe radio og tv, slik at ein kunne få formidla informasjon frå verkelegheita om kva som eigentleg går føre seg i Ukraina.

Eskalering er et faktum. Det går ikke an å eskalere noe særlig mer enn folkemord og det Russland allerede har gjort.

Det er inne i Russland at Russland er svakest. Det er helt normalt i krig at fienden angriper hovedstaden din.

Det er heller ikke snakk om at Ukraina ville angrepet Moskva på samme måte som russerne har angrepet Ukraina.

[Brother Ursus]

Det vi har sett av russere i Russland er også at de er apolitiske, apatiske, zombier. De er svake og tiltaksløse. Krigen har demonstrert at de neppe ville støttet krigen i noen større grad enn de allerede gjør, og dersom de gjorde det, så ville det neppe forandre noe som helst, da Russland allerede gjør sitt verste i Ukraina.

Vi må tenke asymmetrisk i vår tilnærming til russerne.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Det vi har sett av russere i Russland er også at de er apolitiske, apatiske, zombier. De er svake og tiltaksløse. Krigen har demonstrert at de neppe ville støttet krigen i noen større grad enn de allerede gjør, og dersom de gjorde det, så ville det neppe forandre noe som helst, da Russland allerede gjør sitt verste i Ukraina.

Vi må tenke asymmetrisk i vår tilnærming til russerne.

 

Snikpellik skrev (1 time siden):

Ved å kalle det krig kan Putin innføre krigslover og militær unntakstilstand inne i Russland. Da får myndighetene utvidete fullmakter og vil kunne gjøre det enklere å mobilisere flere soldater ved bruk av tvang, og hardere straffetiltak mot desertører eller de som nekter å la seg mobilisere. I tillegg andre ting som portforbud, overvåking, kontroll av innbyggere og kjøretøy og så videre.

 

[torbjornen]

Sitat

Kina og Russland med kritikk mot Vesten på G20-møte

Utanriksministrane til Kina og Russland kom med kritikk mot Vesten under G20-møtet i New Delhi torsdag. Dei kritiserte blant anna Vesten for tvinge vestlege verdiar på andre land ved å bruke truslar og utpressing. Torsdag er siste dag i utanriksministermøtet i G20. som består av verdas 19 største industriland og EU.

Sitat

Ikkje semje om felles slutterklæring på G20-møtet

Utanriksministrane i G20-landa klarte ikkje å bli samde om ei felles slutterklæring, blant anna fordi dei er splitta om Ukraina-krigen. Dei fleste av dei 20 landa fordømde kritikken, men Russland og Kina tok dissens, melder Reuters. Møtet blir avslutta i New Delhi i India torsdag.

https://www.nrk.no/nyheter/g20-motet-1.14606275

[torbjornen]

Sitat

Nettsidene til Stortinget er nede, melder Nettavisen.

Tidligere i dag ble Nasjonal sikkerhetsmyndighet utsatt for et tjenestenektangrep fra pro-russiske hackere.

 

[Snikpellik]

Samms skrev (23 minutter siden):

Den russiske grensa er lang og går vel også gjennom mange tynnt befolka område. Det blir med den som tilsvarande grenser rundt om i verda, det er ikkje så vanskeleg å kome seg over. Kor mange soldatar utplasserte til dømes Polen for å stoppe flykningar å kome over frå Belarus? Full kontrol på ei lang grense krever store resursar.

Grensa til Bryansk er relativt lang, men det er krig nå, ikke normaltilstand. Disse gruppene skal ifølge Russland (viktig å understreke) ha tatt seg inn i flere landsbyer, tatt gisler osv. Det er ikke veldig imponerende fra russisk side om de har klart dette uoppdaget.

Ellers synes jeg det virker svært usannsynlig at Ukraina står bak dette. De sender 50 sabotører til noen landsbyer i Bryansk av alle steder, tar folk som gisler, poster videoer med ansiktene sine synlig og er synlige og identifiserbare med gul tape bak fiendens linjer? Med mål om å oppnå hva da?

Finner det mer sannsynlig at dette er noe disse russerne gjør på egenhånd eller falsk flagg fra russisk side.

Endret 2. mars 2023 av Snikpellik

[Brother Ursus]

De russiske opprørerne benekter så langt både å ha skadet sivile, og å ha tatt gisler.

Ikke at jeg stoler på alle og enhver, men jeg fester i hvert fall null lit til russiske medier.

Ukraina benekter offisielt at ukrainske enheter er i Russland. Men de kan selvsagt ikke nekte russere å angripe sitt eget land.

[Brother Ursus]

• Skadene ved oljeanlegget i Tuapse ~500km unna Ukraina i indirekte luftlinje ser ut til å være mye større enn først antatt. Russland hevdet den ukrainske dronen kun skadet en fyrer for oppvarming av sivile husstander. Det viser seg at flere oljetanker og en stor del av anlegget er totalskadet.
• Frankrike vurderer å overføre Mirage. Men da måtte jo pilottrening ha begynt for mange måneder siden... alltid too little, too late.
• Russland har adoptert en lov som gjør det umulig for noen å finne ut av hvem som eier hvilke eiendommer. På den måten kan det ikke avsløres f.eks at Putin har kjøpt store eiendommer til sine elskerinner slik som nylig ble avslørt.
• Den Lille Havfrue i København er blitt tilgriset med russisk flagg

[Brother Ursus]

Det ryktes at rakettene som traff Mariupol kanskje ikke er GLSDB men en modernisert sovjetisk Smerch, kalt Vilchu.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

Litt rart at ingen i Russland tenker "Faen, det var mange menn fra et relativt lite sted... kanskje ting ikke går så bra for oss i Ukraina."

 

 

 

[Samms]

28 minutes ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/nyheter/g20-motet-1.14606275

China refuses to condemn Russia's Ukraine invasion during G20 deadlock - BBC News

"After the G20 meeting, Ajay Seth, a senior Indian official, said in a press conference that Russian and Chinese representatives did not agree to the wording on Ukraine because "their mandate is to deal with economic and financial issues".

G20 er eit økonomisk forum seier dei i Kina. 

Og frå India si side:

"India wants to focus on issues it sees as more urgent for the developing world. It has put climate change, the increasing burden of debt on developing nations, digital transformation, rising inflation and food and energy security on the agenda."

Ukraine war casts shadow over G20 foreign ministers' meeting in India - BBC News

Kanskje eit tydeleg signal på at verda utanom vesten ser på krigen i Ukraina som vestens krig, ein krig dei ikkje ser seg tjent å involvere seg i.

Endret 2. mars 2023 av Samms

[torbjornen]

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/den-russiske-ambassadoren-er-blodig-fornaermet-over-hitler-sammenligningen-1.16318717

[Kahuna]

Brother Ursus skrev (22 minutter siden):

Litt rart at ingen i Russland tenker "Faen, det var mange menn fra et relativt lite sted... kanskje ting ikke går så bra for oss i Ukraina."

Å de *tenker* det nok, det er bare ikke trygt å snakke om det.

[bojangles]

1 hour ago, Brother Ursus said:

• 1: Dette er definitivt tidspunktet å starte opprør på.
• 2: Det er også tidspunktet for å slå til inn i Russland.
• 3: Det vil ta tid for russerne å mobilisere noe som helst større enheter for å slå dem ned.

1: Russisk opprør = super

2: Du er i overkant hissig, Ukrainiske soldater   i feks Moskva, hvordan reagerer russiske folk + putin ? 

3: Kupp, opprør, partisanere fra russiere vil fordre innsats innenlands vs i Ukraina. Det er bra. 

2: Angrep på russland fra exit stater el kina passer bedre.  

[Kahuna]

Hvordan står det egentlig til med de russiske sikkerhetsstyrkene? Før denne konflikten ble vi ofte fortalt at Putin brukte mer penger på sikkerhetsstyrkene enn på militæret. 

Er det sant? Hvor stor andel av disse pengene har havnet i lommene tli korrupte tjenestemenn? Har invasjonen ført til slitasje på sikkerhetsstyrkene? I hvor stor grad har de blitt brukt i kamphandlinger i Ukraina? Er russland 'nakent' siden alle militære er ved fronten eller er de ordinære sikkerhetsstyrkene i stor grad intakte og i stand til å håndtere for eksempel anslag fra 'terrorister'?