Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[torbjornen]

Stoltenberg er i USA, m.a. for å overtale republikanarane i kongressen til å halde fram støtta til Ukraina.

https://www.nrk.no/nyheter/stoltenberg-i-usa-for-a-sikre-mer-stotte-til-ukraina-1.16290368

[oddeh]

Samms skrev (13 minutter siden):

Masse snakk om atomvåpen, ser ingen at Russland kan ha mogelegheit for å eskalere på andre måtar?

Hvordan da? Full mobilisering? Kommer til å bli meeeget upopulært.

[Marzo]

8 minutes ago, Samms said:

Masse snakk om atomvåpen, ser ingen at Russland kan ha mogelegheit for å eskalere på andre måtar?

Problemet er vel at Russland også lever i samme bobblen som deg og tror at hvis de virkelig vil så kan de vinne. 
Men ingen spør seg selv om hvorfor de ikke gjør noe med det. 

En hver russisk general som er avsatt hadde sannsynligvis bare et ønske om tidlig pensjonstilværelse. 
 

[Thor.]

Zelensky i det Europeiske Parlamentet. Hele seansen med tolk på høyre øre for den som ønsker å se.

MEN: Jeg vil egentlig bare vise frem et kort øyeblikk i tidsrommet 11:00-12:00 der han selv går frem på talerstolen og sier "Slava Ukraini", hvor på mange roper tilbake "Heroiam slava!". Reaksjonen hans viste tydelig hvor mye det betydde for han.

 

[Samms]

15 minutes ago, oddeh said:

Hvordan da? Full mobilisering? Kommer til å bli meeeget upopulært.

Gjere noko som er plagsomt for europeare og amerikanare i sine heimland?

Og ja, det kan bli svært upopulært utan at det nødvendig vis er Russland det går mest ut over.

[O3K]

Nå har du bælet i vei om atomkrig i denne tråden flerfoldige ganger, men uten å noensinne faktisk utpyde hvorfor du tror dette. Har du noe vettugt å faktisk tilføye denne gangen, eller er du bare en dommedagsprofet?

Sosialist57 skrev (På 18.8.2022 den 17.17):

Det vil mest sannsynlig smelle en atomkraftverk eller atombombe.

Sosialist57 skrev (På 18.8.2022 den 17.20):

Det vil bli mer hard fremferd fra Russerne. Og atomkrig eller atomreaktorulykke er mer sannsynlig enn at det ikke blir.

Sosialist57 skrev (På 23.8.2022 den 17.17):

Er det riktig som JK 22 skriver så er vi nær en full skala atomkrig. Kun dager fra det.

Sosialist57 skrev (På 27.8.2022 den 22.32):

Når det gjelder Atomkrig så er vi der hvor det kan skje en krig av ting som ikke er under partenes kontroll.  

Krigen kan vare på i flere år men jeg tror det slutter i løpet av vinteren. Zelenskyj vil bli fjernet. Hele det regimet vil bli fjernet . 

Sosialist57 skrev (På 26.11.2022 den 16.30):

 Atomkrig er ikke usannsynlig.

Sosialist57 skrev (På 28.11.2022 den 23.10):

Men atomkrigen nærmer seg. [...] Det går mot ATOMKRIG.

Sosialist57 skrev (På 9.12.2022 den 15.35):

Det er stor fare for atomkrig.

Sosialist57 skrev (På 9.12.2022 den 15.38):

Og det er greit å skjønne at vi går mot atomkrig nå når frontene blir klarere. Dette er et klart spill og eskalering mot atomkrig. 

Sosialist57 skrev (2 timer siden):

Så mest sannsynlig så kommer det til atomvåpenbruk i 2023.   

Sosialist57 skrev (2 timer siden):

KONKLUSJON ; DETTE ENDER MED ATOMKRIG OG VERDENSKRIG . 

Protip: CAPS LOCK får deg ikke til å høres mindre ut som en dommedagsprofet.

Endret 9. februar 2023 av O3K

[Gibblay]

9 minutes ago, Samms said:

Gjere noko som er plagsomt for europeare og amerikanare i sine heimland?

Hva tenker du på her? Skru igjen oljekrana eller sabotasje? Eller a-våpen mot oss? Ser ikke hvorfor de plutselig skal begynne å opprette enda en front når de sliter såpass som de gjør allerede.

At putin nå lever på nåde og regimets eksistens, kan han til selv. Overmot har felt mange før.

[Mannen med ljåen]

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har bedt Sverige om jagerfly av typen Gripen. Men Sverige sier foreløpig nei.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=123431

 

[Marzo]

1 hour ago, Samms said:

Gjere noko som er plagsomt for europeare og amerikanare i sine heimland?

Og ja, det kan bli svært upopulært utan at det nødvendig vis er Russland det går mest ut over.

Som å sprenge en gassledning! 
Da vil hele Europa fryse i hel og Russland vil tvinge Europa til å forhandle med dem. 

Du har litt research å gjøre når det kommer til Russland sin spesial operasjon..

Endret 9. februar 2023 av Marzo

[Samms]

10 minutes ago, Marzo said:

Som å sprenge en gassledning! 
Da vil hele Europa fryse i hel og Russland vil tvinge Europa til å forhandle med dem. 

Du har litt research å gjøre når det kommer til Russland sin spesial operasjon..

Den frå Norge til kontinentet, den til Storbritainia eller dei som krysser Middelhavet?

Hvis russerne kan det då. Det var jo USA som var i stand til og tok Nord Stream gassrøyrledningen. I følge sikre kjelder.🤣

Uansett, kanskje litt voldsomt i første runde?

1 hour ago, Gibblay said:

Hva tenker du på her? Skru igjen oljekrana eller sabotasje? Eller a-våpen mot oss? Ser ikke hvorfor de plutselig skal begynne å opprette enda en front når de sliter såpass som de gjør allerede.

At putin nå lever på nåde og regimets eksistens, kan han til selv. Overmot har felt mange før.

Spoofe GPS systemet i ti tjue minutt?

Masse plunder, heft og forseinkingar, men ingenting øydelagt. Korleis svare på det?

Og etterpå kjem uansett ikkje alle til å stole på GPS navigering med dei utfordringane det gjev.

Endret 9. februar 2023 av Samms

[Serpentbane]

Marzo skrev (12 minutter siden):

Som å sprenge en gassledning! 
Da vil hele Europa fryse i hel og Russland vil tvinge Europa til å forhandle med dem. 

Du har litt research å gjøre når det kommer til Russland sin spesial operasjon..

På ingen måte. Europa er sikret nok på interne lagre til å tåle en midlertidig stop i produksjon. Et slik angrep ville imidlertid blitt betraktet som et angrep på NATO, og ført til en reaksjon.

[frohmage]

Samms skrev (2 timer siden):

Større UAV'er bør ikkje ha noko problem med å ta med seg eit Starlink system. Antenna er rundt 50cm i diameter og kanskje eit par kilo tung. UAV'er har gjerne startvekt langt over 100kg om dei skal ha lang rekkevidde/være lenge i lufta.

Ja, de greier selvfølgelig å løfte antenna, det gjør vel selv de mindre "husholdningsdronene" som brukes. Trodde bare det ville bli et voldsomt mikkmakk å utstyre dronene med et system som kunne få antenna til å kontinuerlig opprettholde kontakten med satelittene.

De store dronene har vel allerede et system for styring, så jeg tenkte kanskje heller de brukte Starlink ved utskytning eller noe sånt. Noen som veit hvordan det brukes i praksis?

[Mr.M]

Mannen med ljåen skrev (26 minutter siden):

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har bedt Sverige om jagerfly av typen Gripen. Men Sverige sier foreløpig nei.

selv om de hadde fått, hvem skal fly de?

[minim]

Serpentbane skrev (11 minutter siden):

På ingen måte. Europa er sikret nok på interne lagre til å tåle en midlertidig stop i produksjon. Et slik angrep ville imidlertid blitt betraktet som et angrep på NATO, og ført til en reaksjon.

Sånne type reaksjoner som når de saboterte nordstream mener du?

[Kato85]

Bugle skrev (På 3.2.2023 den 23.41):

Den mannen har mer baller enn noen andre av oss tastaturkrigere på dette forumet 👍

Yes

[Serpentbane]

Hei, Sosiopat57, hvordan kommer du fram til disse konklusjonene dine?

Vel, WW3? Hvem ville kjempe her? Hvilke land ville stilt seg mellom vesten og Russland om Russland angriper et NATO-land? Om det er et angrep mot NATO som utløser en konvensjonell respons vil konseptet verdenskrig i dette tilfelle vært at NATO grisebanker Russland. Det blir som på alle disse ungdomsfilmene der bølla til slutt får grisebank av "helten" som har blitt plaget gjennom mesteparten av filmen, mens resten står i ring og ser på, og går sin vei når bølla ligger i søla og ruller. Nå ligger bølla der i søla og ruller fordi det ville blitt konsekvenser å slå han i hjel, samme med Russland, NATO ville banket dem, men også passet på å skape denne eksistensielle trusselen.

Men, for deg er jo en eksistensiell trussel mot Russland at Russland taper en okkupasjonskrig de har startet, fordi vesten er Mr. Miyagi og lærer Ukraina wax on, wax off. Da blir det ATOMKRIG? Ok. Du kommer med mange påstander, men jeg har enda til gode å se et logisk resonnement for hvordan alt dette skulle gått for seg som inkluderer troverdige forklaringer på hvordan russerne skulle tenke, hva de ønsker å oppnå og hvordan de legitimerer det potensielle målet opp mot den potensielle konsekvensen?

Så, hva gjør de, hva legger du i ATOMKRIG!!! Den røde knappen og frislipp av alle strategiske våpen og farvel moder jord? Ok, utdyp. Forklar. Vis oss logikken.

Men nei, du bare roper ut om at vesten må roe seg ned og bare gi Putin det han vil ha, hvis ikke WW3 og ATMOKRIG med store bokstaver.

Du lurer på om vi ikke er redde. Nei, jeg er ikke redd. Jeg er overbevist om at det vi gjør er det riktig, og at vi gjør for lite. Jeg mener Russland må tape i Ukraina. Og, de må fryses ut av verdenshandelen så langt det lar seg gjøre så lenge den psykopaten som styrer landet eller noen av hans omkrets befinner seg i nærheten av Kremlin.

 

[torbjornen]

https://www.nrk.no/urix/har-russland-startet-offensiven-i-donbas_-1.16290500

[ForTheImperium]

Er det en mulighet at Kina og Iran kommer til å forsyne Russland med mer enn droner og ammunisjon? 

[Serpentbane]

minim skrev (6 minutter siden):

Sånne type reaksjoner som når de saboterte nordstream mener du?

Nei. NS var allerede et dødt prosjekt. Et angrep på installasjoner i Norskehavet/Nordsjøen eller Middelhavet og kanskje til og med på fastlands Afrika ville vært noe annet. 

[frohmage]

Mr.M skrev (16 minutter siden):

selv om de hadde fått, hvem skal fly de?

Det vanlige er vel at man tilbyr opplæring på utstyret som gis. Tviler på at de vurderte å overlevere flyene i Ukraina med nøklene i og motoren i gang.