Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[RookieNO]

Det sies jo at selve Stalin sa at "kvantitet er en kvalitet i seg selv" og det er noe der.

Men se på det på denne måten: Ukrainerne vil kjempe til, så godt som, siste mann. Selv etter det så vil aldri verdenssamfunnet la russerne komme unna med hva som har skjedd. Russerne vil bare kjempe til Kreml innser at de ikke kan vinne, og den realiseringen må enten komme ved konvensjonell utradering av russiske styrker i Ukraina, eller ved at det byttes ut hvem som bestemmer i Kreml.

[torbjornen]

https://www.nrk.no/nyheter/_-ingen-tabuomrader-nar-det-gjelder-vapenleveranser-til-ukraina-1.16278893

Endret 31. januar 2023 av torbjornen

[torbjornen]

Hellas treng stridsvognene sine sjølv p.g.a. det anspente forholdet til Tyrkia:

https://www.nrk.no/nyheter/hellas-vil-ikke-gi-stridsvogner-til-ukraina-1.16279012

Dagsnytt melder at offentleg brenning av koranar er ulovleg i Finland. Det meiner eg er bra, og dette gjer det nok vanskelegare å stikke kjeppar i hjula for finsk NATO-medlemsskap.

[torbjornen]

https://www.nrk.no/nyheter/kuleba_-ukraina-far-i-forste-omgang-minst-120-stridsvogner-1.16278710

https://www.nrk.no/nyheter/danmark-donerer-alt-artilleri-1.16278360

[Samms]

5 hours ago, aklla said:

Etter snart ett år med fullskala krig er jeg veldig spent på når de sender det skikkelige utstyret, i 2030 kanskje?

Ei stund etter at Russland starta å systematisk angripe infrastruktur i Ukraina vart det kommentert frå ukrainsk side at dei sloss mot to heilt ulike fiender.

Dårleg utstyrt og ofte dårlege leia soldater på fronten. Systematisk og grundige angrep på infrastruktur med langtrekkande våpen. Langs fronten har og Russland brukt elektronisk krigføring med hell. Dei jammer kommunikasjon og navigasjonsutstyr. 

Sjå ikkje vekk frå at Russland no har hatt tid til å skaffe seg meir utstyr for å forstyrre kommunikasjon, radar og navigasjon.

[Svein M]

En har den tradisjonlle hæren med infanterisoldater, pansrede kjøretøy, tanks. Så har du artilleriet og rakett våpen som må vite hvor de skal sikte. Så det litt nye i denne krigen at en bruker mye droner. Ukraina må også ha luftvern for å holde russiske fly og helikoptere borte fra kampene. I tillegg er det fint om en kan stoppe fiendens droner og missiler. Så i tillegg har du dette med forstyrre/jamming av kommunikasjon osv. Så det er mange ting som må fungere godt for Ukraina for å stå i mot de russiske angrepene.

Endret 31. januar 2023 av Svein M

[Brother Ursus]

9 hours ago, minim said:

Kan det stemme da? I følge @Brother Ursus med flere kan de ikke trappe opp/eskalere ytterligere ^^ Beklager sarkasmen. 

 

Alt i orden. Nei, det var vel ordlyden i artikkelen, om jeg ikke husker feil. Som jeg har skrevet før så er det vanskelig å se for seg noe særlig som kan eskalere denne krigen - den er allerede tilnærmet total - med bombing av sivile byer og henrettelser av sivile. Masseødeleggelsesvåpen er neste steg på eskaleringsstigen da vakumbomber og andre ting allerede er benyttet.

[Windfarmer]

John Bolton slår til igjen:

Trumps eks-rådgiver, John Bolton, vil kaste Tyrkia ut av Nato: – Utpressing | ABC Nyheter

[Brother Ursus]

Jeg kjenner ikke godt til Bolton, men han har et poeng. Det må lages en protokoll for å ekskludere medlemmer.

Samtidig bør alliansen utvides ytterligere. Japan, Sør-Korea, Australia, New Zealand med fler bør inn. Kanskje også Taiwan.

[Brother Ursus]

Ifølge TV programmet til Rybar på russisk TV (pro-russisk men mer realistisk kilde) hadde Russlands VDV(elitestyrker) i september mistet rundt halvparten av alle soldatene sine, og hadde sansyneligvis ikke én eneste intakt og operasjonell enhet.

[minim]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

Alt i orden. Nei, det var vel ordlyden i artikkelen, om jeg ikke husker feil. Som jeg har skrevet før så er det vanskelig å se for seg noe særlig som kan eskalere denne krigen - den er allerede tilnærmet total - med bombing av sivile byer og henrettelser av sivile. Masseødeleggelsesvåpen er neste steg på eskaleringsstigen da vakumbomber og andre ting allerede er benyttet.

Oleksiy Danilov som er  ukrainsk sekretæren for det nasjonale sikkerhets- og forsvarsrådet forventer også en stor eskalering de neste ukene.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=122273

Endret 31. januar 2023 av minim

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

RookieNO skrev (6 timer siden):

Selv etter det så vil aldri verdenssamfunnet la russerne komme unna med hva som har skjedd. Russerne vil bare kjempe til Kreml innser at de ikke kan vinne, og den realiseringen må enten komme ved konvensjonell utradering av russiske styrker i Ukraina, eller ved at det byttes ut hvem som bestemmer i Kreml.

Som jeg har nevnt i en anne tråd, kan Russland slippe billigere unna ved å styrte Putin snarest og deretter ta avstand fra den angstbiterske idiotens gjerninger. 

Tror nok at vesten kan tenke seg gass, råvarer og Ukrainas Nato og EU-medlemskap i bytte mot at Russland forlater Donetsk og Luhansk, men beholder Krim med omegn.(som de har hatt kontroll over lenge). 

[Svein M]

Det blir et kappløp nå om å få inn nok utstyr og ammunisjon til Ukraina før Russland starter det nye store angrepet.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Svein M skrev (12 minutter siden):

Det blir et kappløp nå om å få inn nok utstyr og ammunisjon til Ukraina før Russland starter det nye store angrepet.

Det er høyst sannsynlig at det blir flere, store og blodige slag så snart vinteren slipper taket. Da gjelder det for Ukraina å være maksimalt forberedt og påføre Russland massive tap som koster Putin makten og livet.

Putin må snarest forstå at han aldri kommer til å vinne krigen. Det eneste han hittil har forstått, er at han ikke har råd til å tape den…..

[iblazeqt]

Reuters: USA vil sende langdistanseraketter til Ukraina

USA forbereder en ny pakke med militærhjelp til Ukraina, og vil for første gang sende langdistanseraketter, sier to amerikanske tjenestepersoner til Reuters.

Pakken skal ha en verdi på 2,2 milliarder dollar, og skal i tillegg til langdistanserakettene også inkludere annen ammunisjon og våpen, ifølge tjenestepersonene.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj sa i forrige uke at han ønsker seg langdistanseraketter fra vestlige land.

Totalt har USA gitt mer enn 26,7 milliarder dollar i militær bistand til Ukraina siden Russland invaderte i februar i fjor. (NTB)

[Brother Ursus]

Så akkurat den samme artikkelen på VG og ABC, og fant denne på Reuters.

 

https://www.reuters.com/world/us-readies-2-bln-plus-ukraine-aid-package-with-longer-range-weapons-sources-2023-01-31/

U.S. readies $2 bln-plus Ukraine aid package with longer-range weapons -sources

The weapons aid is expected to be announced as soon as this week, the officials said. It is also expected to include support equipment for Patriot air defense systems, precision guided munitions and Javelin anti-tank weapons, they added.

The USAI funds would go toward the purchase of a new weapon, the Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) made by Boeing Co which have a range of 94 miles (150 km). The United States has rebuffed Ukraine's requests for the 185-mile (297-km) range ATACMS missile.

GLSDB is GPS-guided, can defeat some electronic jamming, is usable in all weather conditions, and can be used against armored vehicles, according to SAAB's website. The GBU-39 - which would function as the GLSDB's warhead - has small, folding wings that allow it to glide more than 100km if dropped from an aircraft and hit targets as small as 3 feet (1 meter) in diameter.

The USAI funds would also be used to pay for more components of HAWK air defenses, counter drone systems, counter artillery and air surveillance radars, communications equipment, PUMA drones, and spare parts for major systems like Patriot and Bradley, one of the officials said.

 

 

[onkel_jon]

Er ikke det ganske farlig av usa å sende lang distanse raketter til Ukraina? Hvis de blir brukt for å angripe mål i Russland så har vel Russland god grunn til å angripe amerikanske mål, f.eks amerikanske baser i nabolandene.

[Brother Ursus]

Just now, onkel_jon said:

Er ikke det ganske farlig av usa å sende lang distanse raketter til Ukraina? Hvis de blir brukt for å angripe mål i Russland så har vel Russland god grunn til å angripe amerikanske mål, f.eks amerikanske baser i nabolandene.

Vesten har hele tiden sakte men sikkert økt støtten til Ukraina jo lengre krigen varer og jo mer faenskap Putin lager. Ballen er mao. på hans banehalvdel. Hva som er farlig ift. eskalering er vanskelig å si, men russerne er like redde atomkrig som oss.

Krig er farlig. Men å la Putin vinne ville vært farligere. Da ville en invasjon av Taiwan antagelig også være det neste. Muligens også Moldova og Baltikum med fler.

[bojangles]

55 minutes ago, iblazeqt said:

Reuters: USA vil sende langdistanseraketter til Ukraina

USA forbereder en ny pakke med militærhjelp til Ukraina, og vil for første gang sende langdistanseraketter, sier to amerikanske tjenestepersoner til Reuters.

Pakken skal ha en verdi på 2,2 milliarder dollar, og skal i tillegg til langdistanserakettene også inkludere annen ammunisjon og våpen, ifølge tjenestepersonene.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj sa i forrige uke at han ønsker seg langdistanseraketter fra vestlige land.

Totalt har USA gitt mer enn 26,7 milliarder dollar i militær bistand til Ukraina siden Russland invaderte i februar i fjor. (NTB)

kanskje de da kan ta krim broa skikkelig?

[Brother Ursus]

Just now, bojangles said:

kanskje de da kan ta krim broa skikkelig?

Den er for langt unna. SDB har 150km rekkevidde. ATACMS 300km. I dag har Ukraina 70-90km rekkevidde. Ukrainerne er på det nærmeste ca 250km unna Kerch. Om de derimot tar Azovkysten, så er broen akkurat innenfor rekkevidde.

Det var også en del spekulering rundt hvorvidt ATACMS faktisk var et bra alternativ mtp. på elektronisk krigføring og luftforsvar. Amerikanerne har nok valgt SDB av en grunn, siden den også er bedre mot luftforsvar og jamming.