Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

To alternativer, enten så fantaserer han eller så ble han forsøkt forgiftet. Hvis kona faktisk forsøkte å forgifte han så kan vel meldingene unnskyldes. Hvis det er slik at han er i permisjon så bør den forlenges til etterforskningen er ferdig.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Merkelig hvor fort noen snur når de ser at jobben, ære, ettermæle kan stå i fare... 

Men når man beskylder kona for forgiftning og i samme rennet mener at hele landet hun kommer fra burde brenne inkl befolkningen så kan det vel ikke være bare et enkelt innfall..? Tyder jo mest på noe mer langvarig tankespinn og fordi man misliker kona og landet, trenger man ikke støtte putler. Men denne fyren kjører hele rekka.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Albania skrev (25 minutter siden):

Denne høyesterettsdommeren må fratas sin stilling med umiddelbar virkning. Følges dette opp eller vil man forsøke å tie det? 

Pop skrev (55 minutter siden):

En høyesterettsdommer som støtter kreml-propaganda og folkemord... det er jo tidenes kombo. Snakker om motsetningsforhold. Fyren må fjernes asap.

Forkastelige meninger er ikke forbudt. En dommer i Norge kan kun avsettes ved dom og etter lov.

Skoghøy er 67 år og høyesterettsdommere må tre av når de er 70, så han er heldigvis snart ferdig uansett.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nei, det er jo riktig at slike svært så triste meninger ikke er forbudt. Men om arbeidsgiver tenker over tilliten til å skulle være i retten med en slik, bør det ihvertfall lyse et par lamper.

Om våre droneglade russiske innbyggere skulle havne i høyesterett noen gang vil det jo bli spennende å se om noen klarer å ta frem en habilitetsvurdering her.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Jalla21 skrev (6 timer siden):

RAAM shells(each shell containing nine anti-tank mines) er da ingen nyhet. De ble i alle fall brukt mot en kolonne ved Lyman tidlig i oktober. De kan settes til å sprenge seg selv etter 4 eller 48 timer.

Disse er ikke av den samme varianten, sies å være eldre. Men våpenet er perfekt i Donbass hcor mudderet gjør det ikke mulig å komme utenfor kunstig underlag. 

Lenke til kommentar
frohmage skrev (4 timer siden):

Det var vel noe han skrev i tekstmeldinger til kona si i affekt, og han sier selv at dette absolutt ikke er meninger han står inne for. Vet ikke hvor alvorlig man skal se på det da, jeg..

Uavhengig av om han har fått Alzheimer, verkeleg er blitt forgifta av kona eller det er andre ting som ligg bak er vel dette så alvorleg at ingen vil ha tillit til dommaren si dømmekraft, verken i saker som er knytt til krigen i Ukraina eller i andre saker.

Enten bør han sparkast, eller så bør han få permisjon fram til han når aldersgrensa.

Endret av torbjornen
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Dragavon skrev (1 time siden):

Det er ikke så mye ammunisjon tilbake nå, bare nok for få måneder før det er helt oppbrukt, så man må dermed jekke seg ned mange hakk nedover. Det har vært sett at russerne har kuttet ned på bruk av tyngre rørskyts og tatt fram morterskyts og rakettbatteri, og at de ikke lenge har et markant overtak i møte med ukrainerne. De har brukt like mye ammunisjon som i et krigsår under 1.vk, og dette i bare ti måneder. Det var for flere måneder siden varslet at de russiske ammunisjonslagrene vil når et kritisk nivå i desember, og vi er akkurat kommet dit. Den eneste måten for å fortsette er å stoppe all unødvendig ammunisjonsbruk og redusere intensiteten til et mer normalt nivå, da vil russerne ikke risikere å gå tomme i det hele tatt. 

Artillerikrigen kan gå mot slutten. Heller ukrainerne kan ikke fortsette med å bruke for mye ammunisjon. Fra feltet er det nå massevis av opplysninger om nærkontakt mellom begge parter enn tidlig. Ukrainerne har et stort overtak i bruk av presisartilleri og de gjør gjerne bruk av det i møte med russerne som vanskelige kan besvare dette, da disses overtak er på feltet opptil bare et par kilometer i bredden fra kontaktlinjen. Russerne stadig reise forsvarsverk etter forsvarsverk, og denne gang gjør de det riktig, disse latterlige dragetennene enten forkastes eller integreres inn i større forsvarsinstallasjoner som bare kan smadres med artilleri. Men de glemt en viktig lekse; man må ha sterk artilleri i en statisk krigføring. Da Brusilov brøt gjennom i 1916, var det med minimal artilleribruk. Brusilov vant fordi hans motstanderne var utslitt med lav moral. 

I mellomtiden er været et stort problem, det er varmere og mer turbulent enn normalt i Donbass - noe som overrasket russiske og ukrainske planleggingsoffiserer - og det er ikke sikkert om det kan bli fast grunn under hele vinteren.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...