Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Regenburg]

Føler at Nato bør intervenere i vinter. Stenge luftrommet over Ukraina først. Deretter sende polakkene og tsjekkerne i strid. Man ser jo at de vil.

[Simen1]

Det meldes at Ukraina har mer enn nok kampklare soldater. Avanserte våpen er en større flaskehals i krigen så for meg virker det som videre våpenleveranser er det viktigste bidraget. NATO bør stå beredt på sidelinja til eventuelt atomvåpen brukes.

Endret 22. oktober 2022 av Simen1

[<generisk_navn>]

Regenburg skrev (4 minutter siden):

Føler at Nato bør intervenere i vinter. Stenge luftrommet over Ukraina først. Deretter sende polakkene og tsjekkerne i strid. Man ser jo at de vil.

Tror nok det holder med luftstyrker. De kan ta ut russiske mål sånn at bakkestyrkene kun har det de står og går i. Da er det i realiteten avgjort.

[<generisk_navn>]

Simen1 skrev (Akkurat nå):

Det meldes at Ukraina har mer enn nok kampklare soldater. Avanserte våpen er en større flaskehals i krigen så for meg virker det som videre våpenleveranser er det viktigste bidraget. NATO bør stå beredt på sidelinja til eventuelt noe helt ekstraordinært skjer.

Jeg tenker også det, og da bør Ukraina få ATACMS, flere HIMARS og andre MLRS-systemer samt mer luftvern. Alternativet til luftvern er at NATO oppretter flyforbudssone over Ukraina med vilje til å ta ut mål inne i Russland om det angripes fra disse målene enten det er fly eller baser.

[JK22]

superrhino skrev (1 time siden):

tok ikke ukrainerne omtrent dette antallet kjøretøyer fra flyktende russere under Izium-offensiven?

Det tar tid for å sette dem på feltet, det kunne være flere uker. Disse må hentes ut, utsettes for sjekk, overhales og repareres og deretter sette i operativ tilstand og en besetning må trenes samtidig som delvarer og ammunisjon må reserveres for disse. 

EU og USA må begynne med å overføre materiell og annet for strømforsyningsapparatet i Ukraina som må repareres og utbedres i løpet av vinteren. Dette er viktigere enn annet med unntak av samband/sensorutstyr og luftvern. Dessuten er det fullstendig sprøtt at russerne nå sløst bort mange kryssermissiler, over 40 var avfyrt når de bare har flere hundre tilbake. Dette tyder på at de tror de skaper uopprettelige ødeleggelser på strømforsyningen og mente dette tapet kunne rettferdiggjøres. 

Fra Sør-Korea er våpen ment for Ukraina gjennom Polen underveis, det vites at sørkoreanerne er på gli som tredjepart for å tillate overføring i den nære fremtiden, formodentlig etter nyttåret, så BVR-kapable F-50 fly og hypermoderne stridsvogner kan komme til Ukraina. Dessuten er det klart at avskjæring av selvmordsdronefly og kryssermissiler (bare S-300 missiler og artlleriraketter/sjømålsmissiler kan ikke avskjæres, kryssermissilene flyr ikke raskere enn vanlige fly) med BVR-våpen er blitt strengt nødvendig. 

Jeg har fått nok av Bidenadministrasjonen. Spesielt Sullivan er en alvorlig bremsekloss for våpenleveranser til Ukraina, gang på gang varsles det at NASAMS kommer, og gang på gang måtte man vente, med synlig unntak av artilleri er det ikke så mye som kom fra USA på våpenfeltet. I sommeren 2021 vil Lockheed Martin selge F-16 til Ukraina, men dette blokkeres av Biden. Og siden midten av september har det pågått samtaler som trekkes ut i det lengste, omkring overføring av fly og luftvernsystemer til Ukraina, det er snart november. 

Kongressen og demokratene har satt et massivt press på administrasjonen, men Bidens arroganse som gjør han lite likt, gjør det helt umulig å tvinge det gjennom. Hvis Ukraina få minst 40 F-16 fly med laserstyrte bomber, luftbårne artilleriraketter og spesielt BVR-missiler som kan treffe på 120 km hold, vil det forvandle alt. Med BVR-missiler trenger ikke pilotene å komme så tett på kryssermissilene og selvmordsdroneflyer fordi de sovjetiskutviklede BVR er søppel. 

Dessuten er jeg i mistanke om at Musk kan ha stoppet bruk av Starlink og dermed halte de ukrainske offensivene under en skjult forståelse med Biden. 

Så Polen seiler opp som Ukrainas venn og alliert. Og Sør-Korea har stealth jagerfly som kan settes i produksjon, KF-21 Boramee som er allerede i pre-produksjon tilstand for årene 2023-25 før fullskala produksjon i 2026 eller tidligere. I Polen og flere amerikanske allierte merkes det at man ikke er trygt på amerikanerne, skjerpingen av eksportrestriksjonene også mot allierte, politisk ustabilitet i Washington og korrupte tilstander gjør at mange vil ha egne eller mer lette tilgjengelige våpen. Polen vil ha KF-21 om den kan leveres tidsnok og billigere enn F-35. Og Ukraina kan få stealth fly senest i 2026. 

For polakkene og ukrainerne mer og mer knytter seg sammen inn i en forsvarsallianse i ly av krigen. Mulig bruk av polske ATACMS i august kan bevise dette. 

Å, og en ting til; Det ser ut at Modi er i ferd med å miste USAs tillit. Våpenoppgraderingsprogrammer for F-16 og andre prosjekter har nylig blitt godkjent for Pakistan som skal ha styrket sitt forhold med amerikanerne på nytt - i september hadde Biden annullerte Trumps forbudet mot militærhjelp til Pakistan. (passende at det hendt etter Khan var fjernet) Det merkes også på kinafronten at det er voksende amerikansk skepsis mot India. Biden hadde sagt at Pakistan er en av de farligste stater i verden ved å ha atomvåpen, og deretter signalisert at han vil holde dem tett til seg, for å være sikret på disses selvkontroll. 

[superrhino]

JK22 skrev (9 minutter siden):

Det tar tid for å sette dem på feltet, det kunne være flere uker. Disse må hentes ut, utsettes for sjekk, overhales og repareres og deretter sette i operativ tilstand og en besetning må trenes samtidig som delvarer og ammunisjon må reserveres for disse. 

EU og USA må begynne med å overføre materiell og annet for strømforsyningsapparatet i Ukraina som må repareres og utbedres i løpet av vinteren. Dette er viktigere enn annet med unntak av samband/sensorutstyr og luftvern. Dessuten er det fullstendig sprøtt at russerne nå sløst bort mange kryssermissiler, over 40 var avfyrt når de bare har flere hundre tilbake. Dette tyder på at de tror de skaper uopprettelige ødeleggelser på strømforsyningen og mente dette tapet kunne rettferdiggjøres. 

Fra Sør-Korea er våpen ment for Ukraina gjennom Polen underveis, det vites at sørkoreanerne er på gli som tredjepart for å tillate overføring i den nære fremtiden, formodentlig etter nyttåret, så BVR-kapable F-50 fly og hypermoderne stridsvogner kan komme til Ukraina. Dessuten er det klart at avskjæring av selvmordsdronefly og kryssermissiler (bare S-300 missiler og artlleriraketter/sjømålsmissiler kan ikke avskjæres, kryssermissilene flyr ikke raskere enn vanlige fly) med BVR-våpen er blitt strengt nødvendig. 

Jeg har fått nok av Bidenadministrasjonen. Spesielt Sullivan er en alvorlig bremsekloss for våpenleveranser til Ukraina, gang på gang varsles det at NASAMS kommer, og gang på gang måtte man vente, med synlig unntak av artilleri er det ikke så mye som kom fra USA på våpenfeltet. I sommeren 2021 vil Lockheed Martin selge F-16 til Ukraina, men dette blokkeres av Biden. Og siden midten av september har det pågått samtaler som trekkes ut i det lengste, omkring overføring av fly og luftvernsystemer til Ukraina, det er snart november. 

Kongressen og demokratene har satt et massivt press på administrasjonen, men Bidens arroganse som gjør han lite likt, gjør det helt umulig å tvinge det gjennom. Hvis Ukraina få minst 40 F-16 fly med laserstyrte bomber, luftbårne artilleriraketter og spesielt BVR-missiler som kan treffe på 120 km hold, vil det forvandle alt. Med BVR-missiler trenger ikke pilotene å komme så tett på kryssermissilene og selvmordsdroneflyer fordi de sovjetiskutviklede BVR er søppel. 

Dessuten er jeg i mistanke om at Musk kan ha stoppet bruk av Starlink og dermed halte de ukrainske offensivene under en skjult forståelse med Biden. 

Så Polen seiler opp som Ukrainas venn og alliert. Og Sør-Korea har stealth jagerfly som kan settes i produksjon, KF-21 Boramee som er allerede i pre-produksjon tilstand for årene 2023-25 før fullskala produksjon i 2026 eller tidligere. I Polen og flere amerikanske allierte merkes det at man ikke er trygt på amerikanerne, skjerpingen av eksportrestriksjonene også mot allierte, politisk ustabilitet i Washington og korrupte tilstander gjør at mange vil ha egne eller mer lette tilgjengelige våpen. Polen vil ha KF-21 om den kan leveres tidsnok og billigere enn F-35. Og Ukraina kan få stealth fly senest i 2026. 

For polakkene og ukrainerne mer og mer knytter seg sammen inn i en forsvarsallianse i ly av krigen. Mulig bruk av polske ATACMS i august kan bevise dette. 

Å, og en ting til; Det ser ut at Modi er i ferd med å miste USAs tillit. Våpenoppgraderingsprogrammer for F-16 og andre prosjekter har nylig blitt godkjent for Pakistan som skal ha styrket sitt forhold med amerikanerne på nytt - i september hadde Biden annullerte Trumps forbudet mot militærhjelp til Pakistan. (passende at det hendt etter Khan var fjernet) Det merkes også på kinafronten at det er voksende amerikansk skepsis mot India. Biden hadde sagt at Pakistan er en av de farligste stater i verden ved å ha atomvåpen, og deretter signalisert at han vil holde dem tett til seg, for å være sikret på disses selvkontroll. 

for noen år tilbake var det snakk om at svenskene skulle sette igang produksjon av Gripen i Ukraina, og akkurat dette flyet hadde passet bra for ukrainerne med integrert vestlig teknologi og mulighet til å fly fra grove veier, som motorveier. F-16 trenger "ren asfalt", og de ukrainske militærbasene må alle bygges om. Nå kjenner jeg ikke til KF-21, men utifra bildene anser jeg at at denne er lignende F-16.

Men F-16 er uansett det beste valget for Ukraina fordi kompetansen i vesten er så stor på dette flyet, og det har blitt bygget så mange av dem at det er flust med reservedeler. I en "shooting war" så er reservedeler og mengde av god teknologi viktig. Noen ultra(?)høyteknologiske fly som KF-21 er nyttige, men ukrainerne må først og fremst ha kvantitet og der trenger de F-16. 

Jeg tror også at våpenindustrien til Sør-Korea til å bli svært viktig for Ukraina, alt som kan integreres i det vestlige nettverket kan bidra.

[JK22]

superrhino skrev (Akkurat nå):

for noen år tilbake var det snakk om at svenskene skulle sette igang produksjon av Gripen i Ukraina, og akkurat dette flyet hadde passet bra for ukrainerne med integrert vestlig teknologi og mulighet til å fly fra grove veier, som motorveier. F-16 trenger "ren asfalt", og de ukrainske militærbasene må alle bygges om. Nå kjenner jeg ikke til KF-21, men utifra bildene anser jeg at at denne er lignende F-16.

Men F-16 er uansett det beste valget for Ukraina fordi kompetansen i vesten er så stor på dette flyet, og det har blitt bygget så mange av dem at det er flust med reservedeler. I en "shooting war" så er reservedeler og mengde av god teknologi viktig. Noen ultra(?)høyteknologiske fly som KF-21 er nyttige, men ukrainerne må først og fremst ha kvantitet og der trenger de F-16. 

Jeg tror også at våpenindustrien til Sør-Korea til å bli svært viktig for Ukraina, alt som kan integreres i det vestlige nettverket kan bidra.

Det finnes ikke nok Gripen... dette flyet var et offer for rasjonaliseringstenkningen som ødela den vestlige militærindustriens potensialitet som av eller andre grunn var glemt helt til våren 2022 hele tjue år senere. 

Det om asfalt og F-16, sier du at disse ikke kan benyttes på støvede betonglagte rullebaner?!! Dessuten benytter ukrainerne asfaltveger under kampene om Kyiv i mars-april 2022.

Uansett må ukrainerne ha selvmordsdronefly for taktiske og strategiske nålestikkangrep og BVR-våpenteknologi for luftvern og luftforsvar. De trenger førstnevnte for å ta ut høyprioritetsmål som SAM og artilleri, og sistnevnte for å ta ut fly og kryssermissiler på lang hold. Begge har så langt helt uteblitt. 

Med bare et par dusin fly kan ukrainerne dekke hele Ukraina ved å ha 100 km r.v. BVR-missiler med 90 % treffsikkerhet (under fullstendig integrering mellom flyet og våpenet), ettersom det er sett at bare fly med jammingspoder kan motstå dem - og flere intakte eksempler var levert til USA, tatt fra krasjstedene hvor Su-34 og Su-35 havnet. Annetsteds er det sett at piloter kunne på 20-40 km hold unngå AMRAAM-missiler gjennom dyktighet og flyets manøvreringsevne som å stupe og stige voldsomt, men da må disse vært alarmert på forveien.

Det er mektig frustrert at F-16 fly er helt i det blått, ja selv utdaterte fly som Phantom og Freedom Fighter ville ha vært foretrukket om disse kan bruke AMRAAM missilvåpen! Russerne kan ikke forsvare seg i det hele tatt mot vestlig BVR-teknologi. Sist nytt fra AMRAAM er AIM-120D (Norge har dem) med 160 km rekkevidde.

Om det var mulig å ha Su-27 fly med AMRAAM, men dette er umulig. "Alle" vet at missilvåpenet må først mates med data fra flyets radarsystemet som et semiselvstendig våpen som vil miste mye av sin potensialitet om den ikke få direkte assistanse. Om Su-27 avfyrer en AMRAAM som med en HARM, vil dette missilet få mye kortere rekkevidde og være dårligere i målsøking, ikke bedre enn eldre sovjetiskutviklede BVR-missiler. AMRAAM må "guides" mot et målområde peilet inn av flyets sensorer før den vil aktivere sin søkesensor. HARM og AMRAAM har nærmest samme funksjon. 

Så disse F-50 flyene som vil sannsynlig komme til Ukraina i 2023, vil bli veldig viktig. 

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1583889270191726594

Interessant. Så disse helikopterangrepene der man stige opp, avfyrer ustyrte raketter i stigende vinkel og stupe til siden, ikke er helt bruktløst? Treffsikkerhet er så som så, men disse rakettene traff i det minst det tiltenkte målområdet på 100 m x 100 m, selv om treffsfeltet er på flere hundre meter fra begynnelsen til enden. Og det ser ut at det hendt på lengre hold enn normalt, disse S-8 raketter har en rekkevidde på opptil 3 til 4 km. Her ser det ut at det er dobbelt så langt. 

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

All russisk terror på sivil strømkraft, de trekker seg bakover i frontlinjen kombinert/grunnet vinter.

Kan dette tyde på at russerne graver seg ned for å holde stand i vinter, samtidig som de bygger opp en stor offensiv mot våren for å ta over hele Ukraina?

Har de kapasitet til en slik strategi, tror dere?

[Serpentbane]

Bugle skrev (24 minutter siden):

All russisk terror på sivil strømkraft, de trekker seg bakover i frontlinjen kombinert/grunnet vinter.

Kan dette tyde på at russerne graver seg ned for å holde stand i vinter, samtidig som de bygger opp en stor offensiv mot våren for å ta over hele Ukraina?

Har de kapasitet til en slik strategi, tror dere?

Personlig har jeg ingen tro på at Russland vil klare å komme på offensiven utenfor isolerte lommer. De mobiliserte kan imidlertid over tid skape forsvarslinjer som blir vanskelige å bryte om de får tid til å gjøre det. 

Terror bombingen tror jeg er flerdelt, hevn for å treffe mål i Russland, samt at det gjøres for å ødelegge moral, skade infrastruktur og for å prøve å tvinge Ukraina til å vurdere å være fornøyde med det de har reddet så langt.

[superrhino]

JK22 skrev (5 timer siden):

Det om asfalt og F-16, sier du at disse ikke kan benyttes på støvede betonglagte rullebaner?!! Dessuten benytter ukrainerne asfaltveger under kampene om Kyiv i mars-april 2022.

Uansett må ukrainerne ha selvmordsdronefly for taktiske og strategiske nålestikkangrep og BVR-våpenteknologi for luftvern og luftforsvar. De trenger førstnevnte for å ta ut høyprioritetsmål som SAM og artilleri, og sistnevnte for å ta ut fly og kryssermissiler på lang hold. Begge har så langt helt uteblitt. 

Med bare et par dusin fly kan ukrainerne dekke hele Ukraina ved å ha 100 km r.v. BVR-missiler med 90 % treffsikkerhet (under fullstendig integrering mellom flyet og våpenet), ettersom det er sett at bare fly med jammingspoder kan motstå dem - og flere intakte eksempler var levert til USA, tatt fra krasjstedene hvor Su-34 og Su-35 havnet. Annetsteds er det sett at piloter kunne på 20-40 km hold unngå AMRAAM-missiler gjennom dyktighet og flyets manøvreringsevne som å stupe og stige voldsomt, men da må disse vært alarmert på forveien.

Det er mektig frustrert at F-16 fly er helt i det blått, ja selv utdaterte fly som Phantom og Freedom Fighter ville ha vært foretrukket om disse kan bruke AMRAAM missilvåpen! Russerne kan ikke forsvare seg i det hele tatt mot vestlig BVR-teknologi. Sist nytt fra AMRAAM er AIM-120D (Norge har dem) med 160 km rekkevidde.

Om det var mulig å ha Su-27 fly med AMRAAM, men dette er umulig. "Alle" vet at missilvåpenet må først mates med data fra flyets radarsystemet som et semiselvstendig våpen som vil miste mye av sin potensialitet om den ikke få direkte assistanse. Om Su-27 avfyrer en AMRAAM som med en HARM, vil dette missilet få mye kortere rekkevidde og være dårligere i målsøking, ikke bedre enn eldre sovjetiskutviklede BVR-missiler. AMRAAM må "guides" mot et målområde peilet inn av flyets sensorer før den vil aktivere sin søkesensor. HARM og AMRAAM har nærmest samme funksjon. 

Så disse F-50 flyene som vil sannsynlig komme til Ukraina i 2023, vil bli veldig viktig. 

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1583889270191726594

Interessant. Så disse helikopterangrepene der man stige opp, avfyrer ustyrte raketter i stigende vinkel og stupe til siden, ikke er helt bruktløst? Treffsikkerhet er så som så, men disse rakettene traff i det minst det tiltenkte målområdet på 100 m x 100 m, selv om treffsfeltet er på flere hundre meter fra begynnelsen til enden. Og det ser ut at det hendt på lengre hold enn normalt, disse S-8 raketter har en rekkevidde på opptil 3 til 4 km. Her ser det ut at det er dobbelt så langt. 

Flybaser som ble bygget under sovjettiden brukte mindre betongplater eller betongelementer og disse var satt sammen relativt grovt. Det er derfor man nå ser på bilder at det ofte gror gress og strå i kantene mellom elementene.

Men russerne hadde dette med i beregningen når de designet fly. Hjulene er grovere og luftinntakene er designet for å minske inntak av fremmedelementer. Dessuten har fly som MiG-29 en luke som kan lukkes over luftinntaket når dette taxer til rullebanen.

F-16 kan ikke fly fra slike baser i lengden. Hjulene/støtdemperne vil bli slitt mye fortere og det lavt plasserte luftinntaket vil alltid være en faktor man må tenke på. NATO-flybaser er designet som vestlige flyplasser; høyt vedlikehold med jevne og rene baner med større betongelementer som det ikke vokser ugress på. Det finnes et vestlig fly som er spesielt designet for røffe forhold; F/A-18. Finnene er veldig flinke til å bruke dette flyet blant annet fra veinettet. Strengt tatt er dette flyet mye bedre egnet til den nordiske vinteren, og Norge burde ha valgt dette da vi gikk for F-16. Men det er bygget for få av dem nå og i en storkrig må man sende reservedeler til finnene.

Angående AMRAAM så har jeg foresten lurt på om det er mulig å ha en mellomløsning, at AMRAAM skytes ut fra ukrainernes MiG og Sukhoi, men guides i begynnelsen fra AWACS eller større droner, til missilets egen radarsøker kan ta over. Noe å tenke på for ingenørene som fikset HARM-løsningen.

[Thor.]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/ukraina-ber-om-rask-tysk-militaerhjelp.76tQsapEz?utm_source=share-btn

Ukraina ber om rask tysk militærhjelp
Ukrainas statsminister ber Tyskland om mer militærhjelp før det blir for sent. Det handler om dager, sier han.

[Brother Ursus]

14 hours ago, JK22 said:

De er i full gang med å reise et rent invasjonsforsvar på østbredden med de største basene lengst vekk fra elvebredden der man kunne ta fordel av å ha høyere lend mot sandområder og våtterreng - og dermed kan holde seg utenfor ukrainsk artilleris rekkevidde. På det dypeste er det på 40 km.

 

M30A1 har rekkevidde på 90km. Vanlig 227mm 70km. Og Vulcano også 70km. Og alt vil kunne avfyres fra relativ trygghet i eller rundt Kherson by. Jeg tror ikke det å etablere seg i Chaplynka er noe sjakktrekk for russerne. Hovedfordelen for dem er kanskje at deres eget artilleri vil ha god rekkevidde på ukrainske styrker som forsøker å avansere gjennom skog og potensielt oversvømte åkre.

 

 

14 hours ago, JK22 said:

Likedan i Norge. Det norske forsvaret er verdiløst om det kom et russisk angrep, takket være Bondevik og Solberg som hadde nedlagt invasjonsforsvaret og underminerte forsvarsinnsatsen. 

Tja, norske F-35 alene ville vel mer eller mindre tilintetgjøre det russiske forsvaret i nord, forutsatt at man kunne beskytte flybasene.

 

11 hours ago, JK22 said:

Interessant. Så disse helikopterangrepene der man stige opp, avfyrer ustyrte raketter i stigende vinkel og stupe til siden, ikke er helt bruktløst? Treffsikkerhet er så som så, men disse rakettene traff i det minst det tiltenkte målområdet på 100 m x 100 m, selv om treffsfeltet er på flere hundre meter fra begynnelsen til enden. Og det ser ut at det hendt på lengre hold enn normalt, disse S-8 raketter har en rekkevidde på opptil 3 til 4 km. Her ser det ut at det er dobbelt så langt. 

De ville neppe løpt risikoen å bruke helikoptrene slik om det ikke hadde en viss effekt, får vi tro.

[Brother Ursus]

 

 

 

 

 

 

 

[Dragavon]

 

[aklla]

Minner om denne regelen igjen:

• Krig fører til død og store lidelser. Deling av bilder/videoer eller lenker til innhold som inneholder døde mennesker skal ikke skje her. Brudd på dette vil kunne medføre advarsler og direkte utestengelser

Ett innlegg ble fjernet.

[Brother Ursus]

https://youtu.be/ZCrRepy5-zY?t=520

8m40s

Vi har sett mange videoer av ukrainske soldater som tester russisk og sovjetisk utstyr, som er katastrofalt dårlig. Nå har vi endelig en video der en Wagner-soldat tester ukrainsk beskyttelsesutstyr.

De sovjetiske platene motstår ikke engang 9mm runder.
De ukrainske/vestlige motstår 7.62xmm på kloss hold fra alle rifler. De motstår også russiske BM4 kuler som skal være pansergjennomtrengende.

"Our opponent's plate is invincible for some reason. I can't understand."

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Dragavon skrev (1 time siden):

 

Den samme fjotten gikk selvsikkert ut før invasjonen av Ukraina og proklamerte at Russland ville ta Kiev i løpet av noen dager. Ond og virkelighetsfjern. Ville vært synd hvis noen bestemte seg for å utstyre Ladaen hans med ettermontert ekstrautstyr. Jeg har hørt 200g semtex er ypperlig for å få opp kupevarmen nå som vinteren nærmer seg.

[Serpentbane]

Russland fortsetter sine ufrivillige angrep på egne sivile ved at militære fly krasjer inn i boligblokker, nå sist i Sibir. 

Kilde: Reuters

[Snikpellik]

👆

Russisk militærfly krasjet inn i boligbygning i Sibir
https://www.nrk.no/nyheter/russisk-militaerfly-krasjet-inn-i-boligbygning-i-sibir-1.16149619

Sitat

Det melder Reuters, som siterer det statlige nyhetsbyrået Tass. Militærflyet skal ha krasjet inn i et toetasjers bygg i byen Irkutsk i Sibir.

Det er foreløpig ikke kommet meldinger om skadde eller omkomne.

Dette er den andre slike hendelsen på kun seks dager. Sist mandag styrtet et jagerfly inn i en boligblokk i byen Yeysk, nær Ukraina, og minst 15 personer ble da drept.

Begge pilotene døde melder russiske medier nå. Su-30.

https://ria.ru/20221023/irkutsk-1826048925.html

Endret 23. oktober 2022 av Snikpellik

[JK22]

🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker on Twitter: "#Ukraine: Crazy first-person footage of a Russian pilot ejecting from a Su-25SM (09 Red) which was hit by Ukrainian fire. The incident apparently happened back in the Summer but the loss of the aircraft wasn't documented previously. https://t.co/2KdnmpOZ8F" / Twitter

Et veldig interessant personopptak av en russisk pilot i et Su-25SM fly som var skutt ned med MANPADS i juli 2022, denne nedskytningen er ikke visuelt dokumentert før nå. Piloten kom seg hjem først i oktober og delte dette opptaket på eteren. 

Det meldes nå at russerne er i ferd med å reise en Siegfrid-mur langs grensen mellom Luhansk oblast og Brjansk oblast. Dette tyder på at russerne ikke har hensikter om å angripe der, men også at de helt irrasjonelt frykter ukrainske offensiver inn i Russland, hvilken tyder på at ukrainernes strategi om forstyrrelsesraid in i Belgorod oblast lykkes bedre enn ventet. Putin skremmer nå sivilbefolkningen ved å erklære at de risikere å komme under angrep av "nazistiske krefter" fra NATO og Ukraina.

For grensebefolkningen som har opplevd at deres venner og slektninger har kuttet dem ut, er dette en katastrofe fordi grensehandelen var viktig. Nå er det umulig å forestille seg en normalitet i overskuelig fremtid, dette vil betyr en avbefolkningsprosess når folk flytter bort, allerede i sommeren hadde dette startet. Hundretusener vil reise bort for å aldri returnere. Og med gode grunner, terrorbombingen i Ukraina har skapt sterk bitterhet som munnet ut i gjengjeldelsesangrepene inn i Russland. 

I Khersonfronten meldes det nå at evakueringen er muligens inn i siste fase, det ser ut at hele sørfronten er evakuert mens sentralfronten holdes av fronttroppene som ikke ennå vist tegn på å bli trukket ut. Aktuelt det er voksende tegn på at disse ofres for å evakuere resten av troppene, det kan ikke være mer enn få tusen, og det ukrainske presset kompliserte arbeidet for russerne. 

https://twitter.com/Tendar/status/1584069052238290945

Dette er en veldig merkelig bruk av HIMARS. Det ser ut at de avfyrer raketter på nær hold, og terrenget tyder på Nordøstfronten, trolig mellom Torske og Kreminna. Hvis dette er HE-Frag raketter som detoneres med nærslagstennsats eller innstilt tennsats, kan en enslig rakett drepe og skade på over hundre meter eller mer. Amerikanerne hadde brukt horisontal skytning med slik ammunisjon mot tyskerne med skremmende virkninger i 1944-45. Og på russisk hold vet man at TOS-1A er satt inn på akkurat det samme området - HIMARS vers TOS-1A? 

Det er veldige voldsomme kamper der mellom Kreminna og Terny/Torske der begge parter sloss om å bryte gjennom.

Fra Popasnafronten meldes det at ukrainerne har presset seg framover nord for Bakhmut mens russerne gjøre likedan sør for den samme byen. 

https://twitter.com/RALee85/status/1583975105465503746

Dette opptaket viser realitetene fra Popasnafronten og dels Donetskfronten. Bruk av stridsvogner er for farefullt, ettersom man har stormpanservogner for en slik rolle.

Men i både Russland og Ukraina har det vist seg at disse som kalles IFV i engelsk, er dårlig pansret, elendig oppbygd og med for svak eller for komplisert ildkraft, BTR-kjøretøyer med store maskinkanoner klarer seg godt, men er for dårlig pansret. Basert på erfaringene fra Irak og Israel har vestmaktene lagt mye vekt på nye IFV - og Sverige var pioneren med den velkjente CV90 som nå utgjør hovedstammen i det norske forsvaret. Da er det ikke rart at ukrainerne vil ha moderne IFV som Bradley rett fra USA, mens russerne innser at deres doktrine om å ha lette pansrede IFV var slått feil (dette skyldes dårlig motoreffekt - mange av motorene for skip og kjøretøy i det russiske militæret kom fra Ukraina...).