Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Akkurat å treffe er ikke noe stort problem for Ukraina, som har tilgang på vestlige systemer.

Det er over 190 km i luftlinje bare til Melitopol. Ukraina har ikke offisielt mottatt våpen med denne rekkevidden. Nærmeste sted et missil kunne vært skutt fra, må vel være frontlinjen under Zaporizjzja, som er rundt 265 km unna. Rett ved frontlinjen ville de ha vært veldig utsatt, også.

GMLRS har 92 km rekkevidde. ATACMS har 300 km rekkevidde, som de ikke offisielt har mottatt, og det er ikke uoffisielt bekreftet at de har mottatt noe av det, heller.

 

Yahoo News: Why Ukraine probably has long-range missiles (21.08.2022)

 

Sidespørsmål: hvorfor har ikke Norge ATACMS? M270 kunne ha skutt dette, istedenfor å pensjoneres.

Endret av Memento scientiam
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
bojangles skrev (3 minutter siden):

At en so forsøker statskupp i et demokrati støtter nazi putin er ikke overraskende. De to er akkurat like gale, de vil ikke ha demokrati. Det er jo helt sykt at en avtroppende president so taper et valg forsøker bryte ned demokratiet fra innsiden. Skjender  lovlig valg og hisser opp blodfansen til og ta drittjobben. Trusler og løgn og skattesvik. Beriker seg selv fremfor å bidra fellesskapet. Ikke ulikt putin. 

Ikke noe uventet oppførsel fra en narsissist og psykopat.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-7QKwQIfm
Snikpellik skrev (1 time siden):

Trump har nå i praksis bestemt seg for ikke lengre å legge noe skjul på hvilken side han støtter.

Av en eller annen grunn kan jeg ikke se videoen. Kan du oppsummere? Kort; for eller mot?

 

Lenke til kommentar
bojangles skrev (6 timer siden):

Nei du traff ikke noe sårt punkt. Det var en logisk brist i det du skrev. Og en brist på sosialt samspill, der du oppnevnte deg selv og var nedlatende mot andre. Det ble bare veldig rart i denne konteksten. Tror ikke det er helt vanlig akkurat. Norsk eller ei. For du er vel 40+ og ikke 14? 

 

En logisk brist?

Det eneste som er veldig rart i denne konteksten er hysteriet du avsporer og forfølger meg for en fjottepost på. Blir litt åpenbart at noen ble veldig sårt. Har jo beklaget.

Endret av Regenburg
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (8 minutter siden):

 

Wagners Telegramkanal påstår at Shoigu skal fjernes. Interessant i såfall. Antar det menes som forsvarsminister.

 

Jeg mener å ha hørt for noen måneder siden at Sergej Sjojgu skulle fjernes. Hvis jeg ikke tar feil, var det noe rykter som svirret rundt det for såpass lenge siden, og han sitter der fortsatt. Han er også venn med Vladimir Putin.

Endret av Memento scientiam
Lenke til kommentar

Dette spørsmålet mitt forsvant i tåka når denne brua ble sprengt. Prøver meg på nytt.

Noe jeg lurer på:

hadde ikke kommunist-partiet i Sovjet en viktig funksjon for å sørge for at tingene der fungerte til en viss grad? Et kommunistparti som mangler i dagens Russland? Kan dette poenget være viktig for å forstå dagens Russland?

Lenke til kommentar
lada1 skrev (3 minutter siden):

Dette spørsmålet mitt forsvant i tåka når denne brua ble sprengt. Prøver meg på nytt.

Noe jeg lurer på:

hadde ikke kommunist-partiet i Sovjet en viktig funksjon for å sørge for at tingene der fungerte til en viss grad? Et kommunistparti som mangler i dagens Russland? Kan dette poenget være viktig for å forstå dagens Russland?

Nja. 

Spørsmålet lar seg ikke svare på. Du stiller noen ledende underspørsmål som legger noen premisser man ikke kan svare på.

Kommunistpartiet var diktaturets ledersjikt (ikke alle kunne være medlemmer). De hadde egne butikker med masse varer, mens folket måtte stå i kø for brød. De invaderte Ungarn, Tsjekkoslovakia, Afghanistan. Hadde grensekriger mot Kina. Truet verden med atomvåpen. Henrettet hundretusener. Da disse blodsugerne ble fjernet i en revilusjon i 1990-91 gikk man dessverre ikke langt nok og fjernet f.eks. ikke kgb, eller åpnet arkivene deres. Et tiår senere tok kgb aktører makten i landet ved presidentskapet til Putin.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
8 minutes ago, lada1 said:

Dette spørsmålet mitt forsvant i tåka når denne brua ble sprengt. Prøver meg på nytt.

Noe jeg lurer på:

hadde ikke kommunist-partiet i Sovjet en viktig funksjon for å sørge for at tingene der fungerte til en viss grad? Et kommunistparti som mangler i dagens Russland? Kan dette poenget være viktig for å forstå dagens Russland?

Alle styrende har en funksjon i å få tingene til å fungere. Hvor får du det fra at det derfor må være mangel på kommunister som er årsaken til at det svikter i Russland? 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Memento scientiam skrev (1 time siden):

Jeg mener å ha hørt for noen måneder siden at Sergej Sjojgu skulle fjernes. Hvis jeg ikke tar feil, var det noe rykter som svirret rundt det for såpass lenge siden, og han sitter der fortsatt. Han er også venn med Vladimir Putin.

Mriya report sier at Shoigu har resignert i dag.

Men jeg finner ikke noen andre linker på det.

Lenke til kommentar

Ref. noen diskusjoner på to foregående sider om Ukraina kan ha skutt på lastebilen, og kanskje spesifikt den da de visste den inneholdt eksplosiver. Ser så spekulasjoner om HIMARS, ATACMS osv... 

Kort svar, Nei. 

Som noen har nevnt så er rekkevidde et problem, og ATACMS har de ikke offesielt mottatt. Men selv om de hadde det ville ikke dette vært praktisk mulig. 

Disse systemene er riktig nok relativt presise, men de kan ikke spore en lastebil presist, de er GPS-styrt. Og vi er helt i øvre grense av rekkevidden her, da forutsatt at de plasseres i områder der de potensielt er veldig utsatt. Mulig, men risikabelt. 

Når det gjelder skadene på toget, det er ikke flammene eller rsketter, men sjokkbølgen og splintene. Toget er nært og i fri sikt fra bilen, splinter slår lett hull på disse vognene, og innholdet antennes.

Endret av Serpentbane
Lenke til kommentar

Vanskelig å si. Synes det var en veldig stor eksplosjon, og det er ikke sånn at noen har skutt på en lastebil med sprengstoff, ammunisjon eller what not med vilje for å skape en forsterket eksplosjon. 

Men, informasjon flyter alle veier nå. Det hevdes sågar at Ukrainske spesialstyrker har stjålet en Iskander launcher, og at denne er brukt på brua. 

Lenke til kommentar
Serpentbane skrev (4 minutter siden):

Vanskelig å si. Synes det var en veldig stor eksplosjon, og det er ikke sånn at noen har skutt på en lastebil med sprengstoff, ammunisjon eller what not med vilje for å skape en forsterket eksplosjon. 

Men, informasjon flyter alle veier nå. Det hevdes sågar at Ukrainske spesialstyrker har stjålet en Iskander launcher, og at denne er brukt på brua. 

Denne iskander historien kan fort stemme.

Men jeg lener mot plantet sprengstoff på brupillarene.

Hvor er poriot og holmes når man trenger dem.

Lenke til kommentar

En analyse av Krimbroen:

The Kerch Strait bridge has been struck by an explosion. 

Leaving aside the military implications to other experts (and plausible deniability for Ukraine), let’s look again at the structural engineering implications for this bridge and outcomes for the rest of the war (1/x)

https://threadreaderapp.com/thread/1578699493310365696.html

 

Edit: Og et bilde som viser eksplosjonen ikke stammer fra lastebilen.
Screenshots of frames that prove the truck was NOT the source of Kerch explosion. Arrow shows the general direction from which the light started to spread, while the truck is still intact.

0l7q34q8vns91.jpg?width=604&auto=webp&s=d8e45fc8184fee8328b91d7ea67d568c310a040d

Kilde: https://old.reddit.com/r/ukraine/comments/xz5zwx/screenshots_of_frames_that_prove_the_truck_was/

Endret av Thor.
  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...