Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Regenburg]

 

Disse styrkene man ser i Moskva er nok der for å verne Putin.

Kan ikke se at noen skal kunne fjerne ham. Militæret er holdt så lavt i hierarkiet med hyppige utrenskninger og forfremmelse av de udugelige at et Rød Storm scenario ikke er mulig tror jeg.

[Regenburg]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Enig. Ser man på den ballistiske banen som "fyrverkeriet" har på videoene så virker det å stamme fra sjøen utenfor brua. Det virker som fartøyet ikke kom helt under brua før det eksploderte. Bruelementene nærmest eksplosjonen ble mest sannsynlig løftet skjevt og ramlet raskt tilbake på pillarene så hardt at de knakk på midten. Løftet var nok høyere på yttersiden av bruelementet enn på innersiden nærmest det andre kjørefeltet.

Hvis konstruksjonen er kjent så bør det komme noen simuleringer snart av de to scenariene så det ene kan utelukkes. Jeg ser media er helt med på lastebil-teorien ettersom det er den offisielle uttalelsen fra Russland. Synes det er synd de presenterer det som god fisk og ikke tar forbehold om at det kun er den offisielle påstanden fra russisk hold.

Synes det snakkes alt for lite om muligheten for at detre var sprengladninger som var montert på brua av sabotører, f.eks. som snek seg innpå med båter om natten. Pallesen Ystebø lente mot dette tidligere i dag i alle fall.

[JK22]

All tungtransport skal skje med ferger, bilfergesambandet har blitt åpent på nytt.

Uklart om togtransport, men mye tyder på at dette bare er propaganda og galskap, brolegemet som hviler på jernbanebroen består nemlig mest av stål med et skall av herdede betong. Det er svært lite sannsynlig at ordinære tog kan går der. Meget kort tid før det lite toget gikk over broen, hadde Putin grepet inn og underskrevet et dekret som overført all ansvar for Kertsjbroen og fergesambandet til føderale administrative fra det russiske samferdselsdepartementet. Muligens for å hindre politiske innblanding. 

Det vil ikke være overraskende om det kompetente økonomiministeriet hadde rykket rett gjennom til Putin og sagt fra at transportvirksomheten må skjer på kompetente hender, ettersom det er tydelig at det har blitt tatt for stor risiko. Så langt hadde bare et lite tog på trolig under et hundre tonn tatt seg over, det vil bli helt annerledes med et ordinært tog på hundrevis av tonn. Og ettersom den skadede kjørebanen kunne bare ta tjue personbiler om gang, det ser ut at det bare skjer på det ene kjørefeltet, betyr det at all tyngre frakt er forbudt. 

Hva jeg ikke forstår er hvorfor jernbanefergesambandet som ikke er nedlagt, ikke var tatt i bruk for godstog med drivstofftanker. Det var et unødvendig stort sjansespill å ha godstoget stående der like før morgentrafikken begynte. Selv i Danmark er det ikke vanligkost å frakte farelast over bæltene. 

[bojangles]

14 minutes ago, Regenburg said:

Har du gått på skole eller? Jungeltelegrafen eksisterte vel mest fordi folk stod å prata drit om hverandre.

Du bare stilte deg laglig til for hugg. Har aldri opplevd voksne folk kalle seg selv en av "muskelgutta" og samtidig rakke ned på og kalle røykerne pyser. Du so voksen burde ha forstand til og forstå at du ikke satt deg i godt lys der. At du drar en "comeback" til meg forsterker jo bare det bildet du tegnet av deg i det forrige innlegget. 

[Regenburg]

bojangles skrev (Akkurat nå):

Du bare stilte deg laglig til for hugg. Har aldri opplevd voksne folk kalle seg selv en av "muskelgutta" og samtidig rakke ned på og kalle røykerne pyser. Du so voksen burde ha forstand til og forstå at du ikke satt deg i godt lys der. At du drar en "comeback" til meg forsterker jo bare det bildet du tegnet av deg i det forrige innlegget. 

Ok. Skjønte ikke at du prøvde terse meg. Traff vel et sårt punkt hos deg da. Beklager for det. 

Følte stereotypene var gjenkjennelig for de fleste norske.

Disse nissene i moskva som truer De Forente Stater har jo ingen gjennomføringsevne. De driter seg og Russland ut, mens de sniffer seg høy på egne utsagn.

[iblazeqt]

Putin har gitt FSB ordre om å vokte Krim-broen

President Vladimir Putin har gitt etterretningstjenesten FSB ordre om å overta kontrollen over sikkerheten ved Krim-broen etter lørdagens voldsomme eksplosjon.

I et dekret utstedt lørdag kveld skriver Putin at FSB «gis makt til å organisere og koordinere beskyttelsestiltak for transportruten over Kertsjstredet».

Det er det første tiltaket fra Kreml etter eksplosjonen, som ødela deler av den strategisk viktige broen og som krevde tre menneskeliv.

Ansvaret for sikkerheten ved og på broen har fram til nå vært delt mellom tre instanser, ifølge den russiske parlamentarikeren Alexandr Tsjinstein. Forsvarsdepartementet har overvåket luftrommet over Kertsjstredet, nasjonalgarden har hatt ansvar for den maritime overvåkingen, mens bil- og togtrafikken over broen har vært transportdepartementets ansvar.

En voldsom eksplosjon lørdag morgen ødela deler av den 18 kilometer lange broen. Flere timer senere opplyste russiske myndigheter at broen var delvis åpen for begrenset trafikk.

En talsperson for russiske myndigheter anklager Ukraina for å stå bak og kaller handlingen «terrorisme».

(NTB)

•  

 

[Windfarmer]

Alle får tolke dette som de vil. Der er to alternativer;

1. Enten forsøker russerne å hanke inn nye rekrutter

2. Der er en aksjon på gang for å enten styrke Putin, eller å svekke Putin

Be my guest;

(2) Facebook

[Simen1]

Regenburg skrev (18 minutter siden):

Synes det snakkes alt for lite om muligheten for at detre var sprengladninger som var montert på brua av sabotører, f.eks. som snek seg innpå med båter om natten. Pallesen Ystebø lente mot dette tidligere i dag i alle fall.

Jeg vingler litt tilbake til lastebilteorien. Fyrverkeriets retning ser ut til å være et resultat av sterk vind. Bølgene under brua ser også ut til å være det. På andre videoer vises tilsvarende bølger i bedre lys og skyldes åpenbart vind.

Bruelementet som var nærmest eksplosjonen er nok totalt smadret og sunket til bunns. Det er nok derfor de bruelementene som ennå henger på brua ser nokså uskadet ut.

Endret 8. oktober 2022 av Simen1

[superrhino]

ny video i kveld kan tyde på at det er HIMARS som står bak. Legger den ikke ut før den er mer spredt

[Regenburg]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Jeg vingler litt tilbake til lastebilteorien. Fyrverkeriets retning ser ut til å være et resultat av sterk vind. Bølgene under brua ser også ut til å være det. På andre videoer vises tilsvarende bølger i bedre lys og skyldes åpenbart vind.

Så kraftig vind at eksplosjonen endrer retning?

[superrhino]

[Brother Ursus]

1 minute ago, superrhino said:

ny video i kveld kan tyde på at det er HIMARS som står bak. Legger den ikke ut før den er mer spredt

 

Tyder på hvilken måte? Er det snakk om raketter? HIMARS har ikke i nærheten av stort nok sprenglegeme. Dette måtte vært en diger missil med stor rekkevidde.

Det ble visst brukt 120-140 raketter på Antonovsky. Her var det ett smell, og så ned.

[Regenburg]

superrhino skrev (1 minutt siden):

ny video i kveld kan tyde på at det er HIMARS som står bak. Legger den ikke ut før den er mer spredt

Det ryktes også at amerikanerne kan preprogrammere atacms og så gi dem til ukrainerne som kun kan bruke dem mot disse preprogrammerte målene... *

Det er også en påstand om at bombingen av brua har vært planlagt lenge, og ble gitt grønt lys til av Europeiske ledere som var forbannet over tog hackingen i Tyskland. Jeg er skeptisk.

Evt har JK22 rett i at ukra kan ha funnet et par iskandere i Kharkiv og brukt dem. De er store nok i alle fall.

Er det Himars, så sliter russerne. For da kam ukrainerne gjenta stuntet ofte og hyppig.

 

*Dette fra Mriya Report.

[Simen1]

Regenburg skrev (6 minutter siden):

Så kraftig vind at eksplosjonen endrer retning?

Nei, men nedfallet kommer noen sekunder etter eksplosjonen og da er det nok tatt av vinden. Jeg har opplevd nyttårsfyrverkeri i kuling og det ser omtrent likt ut etter noen få sekunder. De glødende "gnistene" veier nok bare noen gram og da tas de fort av vinden. Se på videoen av brannen i togvognene. Det blåste temmelig heftig der på det tidspunktene. Sjøen bryter pga vind så det er sannsynligvis det hvite skummet vi ser flere ganger på videoene. Ikke noen baugbølge.

Edit: Dette stillbildet svekker også teorien om eksplosjon under brua:

Endret 8. oktober 2022 av Simen1

[Windfarmer]

superrhino skrev (1 minutt siden):

Videoen varte bare i fire (4) sekunder, det kan ikke utelukke at der var en andre eksplosjon, men denne "andre eksplosjonen" har vel ikke blitt tilført noe traction hittil? Det er i beste fall en hypotese?

[Brother Ursus]

5 minutes ago, superrhino said:

 

 

Spørs om denne videoen er ekte? Denne raketten har en nærmest ballistisk bane.

Og dersom rakett #2 ikke gikk av overhodet, så ville man tro russerne ville finne bevis på det.

Endret 8. oktober 2022 av Brother Ursus

[JK22]

superrhino skrev (2 minutter siden):

Det kan være falsk for alt vi vet, men på flere av opptakene i de siste millisekunder før eksplosjonen var det registrert lys fra oven, som tolkes å være et utfall av været. 

Dette er ikke HIMARS eller ATACMS. Det minner mer om faktiske kinetiske våpen. Det minner mer om en MRBM eller ICBM. 

Jeg tror fremdeles på lastebilteorien, men ingenting kan utelukkes. 

[Regenburg]

 

Putin er som en dritunge på dataspillet som får beng etter å ha trashtalka halvr matsjen. Han bare muter og nekter prate med folket.

[superrhino]

 

 

[Kjell Iver]

Vil ikke sprengkraften til en Himars mangedobles om den treffer en togvogn lastet med bensin? Det var jo snakk om 7 slike vogner som var brent/eksplodert - så det er betydelig mengde med energi..?