Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

De kommer aldri til å innrømme ett nederlag nei, uavhengig av utfall.
Så det er vel sansynlig at de kommer til å si at deres operasjon er utført etter planen og at de nå i planlagt panikk trekker seg ut under hardt angrep og lar utstyret stå igjen, som var planen siden de startet invasjonen.

Endret av aklla
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Norske militære eksperter på VG etc har snakket om at Ukraina kan komme opp i samme logistikk-utfordringer som Russland ved å strekke seg for langt.

Det er jo delvis riktig, men jeg mener disse ekspertene overser, eller ihvertfall overser deres og VGs forenkling av situasjonen, det faktum at Russernes logistikklinjer og bakrom befant seg på fiendltig territorie med en fiendltig instillt sivilbefolkning. Mens Russerne måtte forholde seg til partisan-virksomhet, sivile som tipser Ukraina om russiske lokasjoner, ukrainas lokalkjennskap til området osv, slipper Ukraina slike bekymringer ved sin fremrykning.

  • Liker 8
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts skrev (1 time siden):

Det er fullt mulig. Men jeg hopper ikke på den der riktig enda. Må se hvor dette går.

Men dette er jo omtrent som å hevde at Hitler slapp Marskalk Sukov helt inn til bunkersen slik at General Steiner kunne knuse den russiske arme i en stor knipetangsmanøver.

Hvis dette var planlagt kunne de annonsere det som en good will manøver og deretter trekke styrkene ryddig og kontrollert ut. Nå hevder de at dette var en "omgruppering," det eneste denne "omgrupperingen" har ført med seg er at russerne har tilført krigskomikken enda et uforglemmelig bidrag:

PS: Jeg greier ikke å styre meg:

 

Endret av Windfarmer
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Selv om man skulle anta at tilbaketrekningen var planlagt (som den absolutt ikke var), så var gjennomføringen helt elendig. De mistet store mengder materiell, høytrangerte offiserer, og det sies at tusenvis av russiske soldater ble tatt til fange. PR-håndteringen har vært ikke-eksisterende, og tilbaketrekningen eliminerte det meste av respekten i Russland for det russiske militæret og Putin.

Det er for øvrig ingen naturlig måte Russland kan tjene på tilbaketrekningen. Det ville i så fall være å håpe på at Ukraina gjør enorme feiltrekk i fremrykkingen slik at de kommer i en eksponert posisjon. Men det ville være sinnsykt for Russland å legge opp strategien sin utifra å forvente at fienden vil glemme all kunnskap om krigføring!

Endret av Espen Hugaas Andersen
  • Liker 4
Lenke til kommentar
1 minute ago, Pop said:

Så må vi heller ikke glemme Putlers stående ordre om å ta Donetsk innen 15. september.

Skjønner godt at de måtte etterlate en del tungt utstyr i Kharkiv da, for de må holde tempoet oppe. https://www.kyivpost.com/russias-war/take-in-two-weeks-putin-orders-capture-of-donetsk-by-sep-15.html

Donetsk inkluderer altså Sloviansk og Kramatorsk. Uten Izium og Lyman blir det ekstremt mye vanskeligere ta disse byene i Donetsk. Altså tilbaketrekningen kan ikke naturlig være en del av en strategi for å ta hele Donetsk.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
3 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Donetsk inkluderer altså Sloviansk og Kramatorsk. Uten Izium og Lyman blir det ekstremt mye vanskeligere ta disse byene i Donetsk. Altså tilbaketrekningen kan ikke naturlig være en del av en strategi for å ta hele Donetsk.

De snakker om flere nye divisjoner på vei, men jeg er usikker på hvor disse skal tas fra og hvilken trening de har før de når fronten. Mer kanonføde høres ut som en "god gammel" strategi hvor man sørger for at motstanderen går tom for kuler...

Kjøttkverna går nok for full maskin.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
1 hour ago, Drogin said:

Norske militære eksperter på VG etc har snakket om at Ukraina kan komme opp i samme logistikk-utfordringer som Russland ved å strekke seg for langt.

Det er jo delvis riktig, men jeg mener disse ekspertene overser, eller ihvertfall overser deres og VGs forenkling av situasjonen, det faktum at Russernes logistikklinjer og bakrom befant seg på fiendltig territorie med en fiendltig instillt sivilbefolkning. Mens Russerne måtte forholde seg til partisan-virksomhet, sivile som tipser Ukraina om russiske lokasjoner, ukrainas lokalkjennskap til området osv, slipper Ukraina slike bekymringer ved sin fremrykning.

I tillegg til momentene du ramser opp, så regner jeg med at Ukraina har flere soldater enn Rassland i Ukraina, at de ukrainske soldatene er vesentlig bedre tatt vare på og dermed er i tilsvarende bedre form både fysiskt og psykiskt, at ukrainerene har bedre materiell, og er ENORMT mye mer motiverte enn stykene fra Rassland er!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...