Hva blir tsarens neste trekk ?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Tidligere general og forsvarssjef Sverre Diesen har gode og kloke betraktninger:  https://www.tv2.no/nyheter/14625661/

Det eneste Putin klarer er å grave sin egen grav …….

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (På 26.2.2022 den 9.53):

Hva blir tsarens neste trekk, etter at vestens sanksjoner har strupet Russlands økonomi, etter at tidligere relativt nøytrale land har blitt skremt til å vende ham ryggen, etter at han har havnet i en hengemyr av en fiendtlig ukrainsk befolkning, etter en langvarig fordømmelse og etter at North Stream 2 er stengt ? Han vil neppe returnere med halen mellom bena……

Da er det sannsynlig at han vil stenge all gassforsyning til Europa, en farlig utvikling som gjør at sårbare norske olje og gassinstallasjoner kan bli svært virkningsfulle terrormål. En skjult hybridkrig på nordsjøens bunn, kan lamme sentral-europa neste vinter……

https://www.tv2.no/nyheter/14605338/

Russland har som allerede nevnt sterke kort på hånden:   https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/QyBvPQ/russland-truer-med-aa-stanse-gassleveranser-gjennom-nord-stream-1?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[knutinh]

Baranladion skrev (På 2.3.2022 den 19.44):

Tipper han tar med seg sin nærmeste krets og avgår, men først må det jo lages en ordentlig grunn som viser at han er en folkehelt og nasjonsredder som vesten har gjort alt de kan for å ødelegge, fordi vesten ikke vil se at Russland blomstre. Videre må han også få malt historien om i at hans lange regjeringstid så har Russland igjen blitt en fantastisk nasjon, men når de nå til slutt måtte redde fortvilte russere som nærmest var krigsfanger i Ukraina og stod ovenfor utslettelse, så ble han av vestlig propaganda og fake news sett på som den som var skyld i konflikten. 

Han vil abdisere med sitt eget hode hevet høyt (altså langt oppi sin egen ræv) , og overlate Russland i en vanvittig dårlig forfatning som ene og alene skyldes vestens hat mot Russland og Putin. 

Hvor ofte er det at «sånne som han» avgår frivillig? Jeg tror at han vil sitte til han blir båret ut - eller truet ut foran en geværmunning.

Hvis han prøver å liste seg ut så vil han miste den beskyttelsen som stillingen innebærer. Uansett hvor mange milliarder han har lurt unna så er neppe det nok til å beskytte seg mot hevnlystne enkelt-personer. Og det nye regimet i Russland vil ikke ha noe å tjene på å beskytte ham.

-k

[lada1]

20 minutes ago, knutinh said:

Hvor ofte er det at «sånne som han» avgår frivillig? Jeg tror at han vil sitte til han blir båret ut - eller truet ut foran en geværmunning.

Hvis han prøver å liste seg ut så vil han miste den beskyttelsen som stillingen innebærer. Uansett hvor mange milliarder han har lurt unna så er neppe det nok til å beskytte seg mot hevnlystne enkelt-personer. Og det nye regimet i Russland vil ikke ha noe å tjene på å beskytte ham.

-k

Idi Amin flyktet til Saudi-Arabia: https://no.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin

Og hvor ble at det de rike lederne i Afganistan etter at Taliban kom tilbake?

Endret 8. mars 2022 av lada1

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (56 minutter siden):

Russland har som allerede nevnt sterke kort på hånden:   https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/QyBvPQ/russland-truer-med-aa-stanse-gassleveranser-gjennom-nord-stream-1?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Hva skal man si om et Europa som til de grader har gjort seg avhengig av en useriøs, maktkåt og psykopatisk handelspartner ?

[En som undrer]

Drar i tvil at Putin flytter til Sviss til å bli pensjonist der jamvel om det sies at hans senere "kone/samboer" bor der med barna.

Som en sa: "Putin ser ut som han foretrekker sikkerheten i vest  enn hjemme for sine barn" 

Han beskrives som om han ikke kan se faren ved sine handlinger... og det var trolige KGB som analyserte han....(Neste sjakktrekk!!) 

Han har hva jeg forstår tilbudt å dra om han blir tildelt Krim og Øst Ukraina........ Det er når tusenvis av russiske soldater stuper på marken.... ett sett og ordne seg. Tviler på at det er akseptert å leve på en sådan løgn som han kjøre på nå i lengden. 

Men om han klarer av å stoppe forsyningskjeden av våpen til slagmarken da er han ikke ille ute. Det er litt skuffende for han karen at våpen fra vesten som byttes ut som gamle og utrangert teknikk slår hans krigsspill ut. Men vesten trenger å putte inn luftvern og luftvern og luftvern. Da skal vi snakke om og drite på draget. 

Men desperat situasjon kan skape desperat handling... som det viser seg med bruk av stalinorgel og raketter på boliger og infrastruktur som betyr ikke noe for krigen men er kun til å terrorisere befolkningen. 

Føler at det mangler litt av road bombs til å velkomne gjestene når de kommer først på besøk....... EFFEKTIV som F..... 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Tsarens neste trekk var å bombe en fødeavdeling midt under en såkalt våpenhvile:  https://www.tv2.no/nyheter/14634723/

Hvor dypt går det an å synke i foraktelige løgner og nedrig oppførsel ? Har ikke russerne utviklet siktemidlene sine de siste 50 år ?

Forutsetningen for en fremtidig fred tilsier nå at Putin tiltales for krigsforbrytelser og fjernes i vanære…..

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Samtalene er i gang , men er dette reelle forhandlinger ? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/7dgE69/forhandlinger-paa-hoeyt-nivaa-et-slags-putins-teater

Forhandlinger handler om kompromisser og om gjensidig respekt. Når Russland sier de ikke er villige til å inngå kompromisser, sier det sitt om tsarens forhandlingsvilje. Russlands desperate og mislykkede forsøk på å ta regien er som forventet. «Hengemyren» Ukraina rykker stadig nærmere….

[Pop]

Ja, det er gode og solide forhandlinger.

"Du kan velge mellom A, B eller C."

"Hvis du velger B eller C, skyter vi deg."

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Pop skrev (6 minutter siden):

Ja, det er gode og solide forhandlinger.

"Du kan velge mellom A, B eller C."

"Hvis du velger B eller C, skyter vi deg."

Og hvis du velger A må lovlig valgte myndigheter rømme landet. Dessuten har folkerett, demokrati og selvstendighet tapt, mens aggressoren har vunnet gjennom løgner, militær makt og krigsforbrytelser. Dette er ikke måten å løse konflikter på og det vet Putin.

Valget for Ukraina blir enkelt; la Russland kjøre seg fast i utmattende geriljakrig og økonomiske sanksjoner

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (43 minutter siden):

Og hvis du velger A må lovlig valgte myndigheter rømme landet. Dessuten har folkerett, demokrati og selvstendighet tapt, mens aggressoren har vunnet gjennom løgner, militær makt og krigsforbrytelser. Dette er ikke måten å løse konflikter på og det vet Putin.

Valget for Ukraina blir enkelt; la Russland kjøre seg fast i utmattende geriljakrig og økonomiske sanksjoner

Som ventet ble samtalene avbrutt etter kort tid: https://www.tv2.no/nyheter/14636187/

Kun 1,5 time varte møtet uten at Russland gjorde annet enn å kreve full overgivelse fra Ukrainske myndigheter.

Hva sier dette om Russlands evne og vilje til å forhandle om varige løsninger? Den «russiske bjørn» fremstår som gammel, svaksynt og dum….

[Svein M]

Problemet er ikke bare Putin, men mange av de som sitter  i ledelsen der. F.eks Nikolaj Patrusjev som nevnes her som Russlands farligste mann: Ukraina-krisen: - Putins hauker: «Russlands farligste mann» (dagbladet.no)

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Konfliktens løsning blir mer usikker etterhvert som tiden går. Dette tilsier at Europa for lang tid vil bli preget av «jernteppet, episode 2». Russland vil pøse på med ressurser og skremselspropaganda mens Ukraina kan forsvare seg med geriljataktikk og støtte fra vest. Dette kan bli tilstanden i flere år.

Hva skal til for å skape en ny dynamikk og nye forutsetninger i en situasjon hvor miltærmakt dessverre er det eneste språket  Putin forstår ? Hva om Ukraina får kjøpe et antall kryssermissiler og starter bombing av legitime mål langt inne på russisk og hviterussisk territorium ? 

I lys av Putins krigshandlinger hittil, ville dette vært innenfor proporsjonalitetsprinsippet…..

Endret 11. mars 2022 av Inspector

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (På 11.3.2022 den 8.29):

Konfliktens løsning blir mer usikker etterhvert som tiden går. Dette tilsier at Europa for lang tid vil bli preget av «jernteppet, episode 2». Russland vil pøse på med ressurser og skremselspropaganda mens Ukraina kan forsvare seg med geriljataktikk og støtte fra vest. Dette kan bli tilstanden i flere år.

Hva skal til for å skape en ny dynamikk og nye forutsetninger i en situasjon hvor miltærmakt dessverre er det eneste språket  Putin forstår ? Hva om Ukraina får kjøpe et antall kryssermissiler og starter bombing av legitime mål langt inne på russisk og hviterussisk territorium ? 

I lys av Putins krigshandlinger hittil, ville dette vært innenfor proporsjonalitetsprinsippet…..

Med mer enn 1600 km rekkevidde, er både Moskva og Minsk innen rekkevidde: https://snl.no/Tomahawk

Putin & co hadde fått noe å tenke på hvis Moskva hadde fått samme behandling som Kyiv……

[Splitter]

Inspector skrev (1 time siden):

Med mer enn 1600 km rekkevidde, er både Moskva og Minsk innen rekkevidde: https://snl.no/Tomahawk

Putin & co hadde fått noe å tenke på hvis Moskva hadde fått samme behandling som Kyiv……

Med den rekkevidden burde kanskje noen være litt "uheldig" å sende en missil i retning av Putins palass også. Hadde vært moro å sett ansiktet hans hvis dette ble jevnet med jorda. 

Helt seriøst, så er nok ikke dette en mulighet som kan vurderes. De feige svina i Kreml sitter fremdeles og gjemmer seg bak tonnevis med atomvåpen, og hvem vet om de er gale nok til å bruke dem hvis Moskva ble angrepet.

[WeirdFace]

Vladimir Putin er vel ikke akkurat en person som plutselig  kommer til å trekke tilbake alle styrker, dette blir i så fall det samme som å innrømme "nederlag" for ham.

har man allerede gått så langt som man har gjort, så kommer man sannsynligvis til å peise på videre helt til 100 prosent av Ukraina er mer eller mindre under russisk kontroll.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

WeirdFace skrev (1 time siden):

Vladimir Putin er vel ikke akkurat en person som plutselig  kommer til å trekke tilbake alle styrker, dette blir i så fall det samme som å innrømme "nederlag" for ham.

har man allerede gått så langt som man har gjort, så kommer man sannsynligvis til å peise på videre helt til 100 prosent av Ukraina er mer eller mindre under russisk kontroll.

Helt riktig og her har Putin gjort en generaltabbe. Fallhøyden er blitt så stor at alle andre løsninger enn betingelsesløs kapitulasjon fra Ukraina har blitt utenkelig. En betingelsesløs kapitulasjon kommer ikke til å skje før det meste av Ukraina ligger i ruiner,  For å unngå dette må EU og Nato engasjere seg mer. Putin egger med andre ord til en vesentlig farligere konflikt……

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Splitter skrev (2 timer siden):

Med den rekkevidden burde kanskje noen være litt "uheldig" å sende en missil i retning av Putins palass også. Hadde vært moro å sett ansiktet hans hvis dette ble jevnet med jorda. 

Helt seriøst, så er nok ikke dette en mulighet som kan vurderes. De feige svina i Kreml sitter fremdeles og gjemmer seg bak tonnevis med atomvåpen, og hvem vet om de er gale nok til å bruke dem hvis Moskva ble angrepet.

Helt seriøst kan dette bli konsekvensen av Putins blinde angrepskrig og nivået før Nato engasjerer seg direkte. Missilangrep kan starte på russiske kolonner inne i Ukraina, fortsette med oppmarsjområder i grenseområdene og følges opp med direkteangrep på Kreml. Paralellen er USAs bombeangrep på japansk fastland etter Pearl Harbour. En uventet hendelse som satt støkk i japansk generalstab og befolkning.

Endret 12. mars 2022 av Inspector

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (På 27.2.2022 den 9.14):

«Alle» forsøker å begrense konfliktområdet til ukrainsk territorium, men risikoen for at konflikten smitter er stor.

Putin & co har i så måte lenge bidratt til smittespredning. Manfoldige hackerangrep, militært press mot Sverige og gassleveranser som våpen er få av mange eksempler som har ødelagt hans troverdighet.  Vesten tvinges nå til å revurdere sin praksis om våpenhjelp til land i konflikt.

Putin er dessverre troende til å fortsette sitt maktmisbruk inntil Nato og vesten engasjerer seg militært.

Det er tydelig at Putin har oppfattet signalet fra Nato om at konflikten skal holdes innenfor Ukraina. Dette signalet bruker han som en stilletiende «godkjennelse» til å gjøre hva han vil. 

Det er forståelig at Nato vil unngå direkte konfrontasjon og grundig understreke at dette er angrepskrig i strid med folkeretten. Hvis ødeleggelsene blir for store og krigen blir langvarig, kan Nato tvinges til å revurdere denne posisjonen. Putin har startet en prosess han ikke forstår konsekvensene av…..

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (På 9.3.2022 den 21.19):

Tsarens neste trekk var å bombe en fødeavdeling midt under en såkalt våpenhvile:  https://www.tv2.no/nyheter/14634723/

Hvor dypt går det an å synke i foraktelige løgner og nedrig oppførsel ? Har ikke russerne utviklet siktemidlene sine de siste 50 år ?

Forutsetningen for en fremtidig fred tilsier nå at Putin tiltales for krigsforbrytelser og fjernes i vanære…..

De gamle menn i Kreml stryker på synstesten igjen:og fortsetter å bombe i blinde:    https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/myndighetene-i-mariupol-kunstskole-med-400-sivile-bombet-av-russland.orVr5X_O6?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

Manglende kognitive evner sammen med bombesikter fra forrige århundre besegler Putins fremtid……