Ville du meldt deg frivillig til å forsvare Norge om vi ble invadert?

[Pettersenper]

@nightowl  Du har sagt din mening om norge nå. Vi har fått med oss din posisjon. Dette er ikke en tråd for å klage over NAV. Hvis du vil gjøre det får du lage din egen tråd. Ytterligere innlegg fra deg her nå vil bli rapportert.

[skaftetryne32]

nightowl skrev (26 minutter siden):

Inniblant = det er avhengig av situasjonen.

Så avhengig av situasjonen så er det ingen rettsikkerhet ? Hvilke situasjoner da ? kan du komme med dokumentasjon på at rettssikkerhet har vært totalt fraværende, i en sak ?

 

nightowl skrev (28 minutter siden):

Antagelig verre for de som har havnet i konflikt med Barnevernet og blitt fratatt barna sine når det ikke er grunnlag for det.

I Noen av de sakene var det grunnlag, men de dømte var ikke nødvendigvis enige i det, uansett foretrekker jeg at vi knekker noen egg framfor og la barnemishandlere gjøre som de vil, blir de frikjent så er det bare nok et eksempel på at rettsvesenet fungerer. 

 

nightowl skrev (31 minutter siden):

skaden er jo allerede skjedd.

Skaden kunne som sagt vært så mye større. 

 

nightowl skrev (31 minutter siden):

Vel, jeg har ikke lest eller hørt om andre land med så overivrige Barnevern, bare for å ta dette eksemplet.

Men du har nok lest om land uten overivrige barnevern, og deres problemer med barn som blir slått i hjel og voldtatt av voldelige foreldre, statistikken er langt fra hyggelig enkelte steder, er det noe vi bare skal overse ? Skal vi bare late som vi ikke får inn bekymringsmeldinger ? Problemet til barnevernet er at de er bare mennesker, de er ikke ufeilbarlige, et annet problem er at vi fremdeles ikke er i nærheten av og kunne hjelpe alle de som blir utsatt for vold og seksuelle overgrep, det er ikke i nærheten av nok, og du mener de er overivrige.  

[anon331]

AnthonyEdwardS skrev (På 25.2.2022 den 13.09):

Står i arbeidskontrakt at vi ikke kan kalles ut i krigstid, så selv hvis jeg melder meg frivillig så har Forsvaret sagt at jobben min er viktigere enn hva de kan bruke meg til..

Hva er jobben din?

[Mannen1]

Jeg ville ikke kjempet for Norge fordi vi utenriks står for noe jeg ikke vil være en del av. 

[Pettersenper]

Mannen1 skrev (37 minutter siden):

Jeg ville ikke kjempet for Norge fordi vi utenriks står for noe jeg ikke vil være en del av. 

Så du ville latt f.eks russland med deres politikk ta over kontrollen i Norge, som en protest mot norsk utenrikspolitikk? Har du vurdert å delta mer aktivt politisk på litt fredeligere måter enn å la rusland ta over? 

Endret 28. februar 2022 av Pettersenper

[Mannen1]

Pettersenper skrev (20 minutter siden):

Så du ville latt f.eks russland med deres politikk ta over kontrollen i Norge, som en protest mot norsk utenrikspolitikk? Har du vurdert å delta mer aktivt politisk på litt fredeligere måter enn å la rusland ta over? 

Heller under russland i fred enn under usa i krig slik det er nå. 

 

Russland vil aldri ta Norge. Kommer aldri så langt. Men jeg ville aldri ha dødd for NATO. 

[tigerdyr]

40 minutes ago, Mannen1 said:

Heller under russland i fred enn under usa i krig slik det er nå. 

Sier egentlig alt vi trenger vite om deg. 

[Serpentbane]

Pettersenper skrev (På 25.2.2022 den 16.04):

Er 18000 bare de i kiev? Hvor kan jeg lese om det? For det er første gangen jeg hører om det.

De 18000 sivile som det henvises til her er i Kiev-regionen.

[Iki]

Avhenger helt av hvem som invaderer.

Om det er Russland så har vi tapt på noen timer, da ville det ikke være mye vits å kjempe imot.

Om det var Jamaica så tror jeg du ville fått flere frivillige. 

 

Så kommer det jo an på hvordan dette organiseres.

Skal jeg forsvare landet med en brødkniv? Eller får jeg utstyr som vil være nødvendig for situasjonen?

[Serpentbane]

Mannen1 skrev (1 time siden):

Heller under russland i fred enn under usa i krig slik det er nå. 

 

Russland vil aldri ta Norge. Kommer aldri så langt. Men jeg ville aldri ha dødd for NATO. 

Hvem har sagt at under Russland i fred er et alternativ?

Og under USA i krig? Hvorfor skulle vi være under USA i krig? Det er Russland som fører krig her.

Om Norge ble angrepet ville du ikke dødd for NATO, du ville dødd for Norge. Og, som medlemmer av NATO, det ville også tyskeren som kom hit for å kjempe ved din side.

Å tro at Russland har noen større betenkelighet for å ta Norge er i beste fall naivt. Hvorfor skulle de ikke det om situasjonen hadde blitt likt som med Ukraina? Massevis av verdier i form av olje og fiske etc. Enormt viktig strategisk beliggenhet. 12-13% av befolkningen av Ukraina.

Endret 28. februar 2022 av Serpentbane

[Knebla Bruker]

Hadde eg hatt eit val, så hadde eg ikkje sloss får ditta klovnarike. Kun vist da hadde blitt borgarkrig.

[AnthonyEdwardS]

anon331 skrev (På 28.2.2022 den 9.40):

Hva er jobben din?

Ikke spesielt spennende

Endret 1. april 2022 av AnthonyEdwardS

[Visningsnavnet er i bruk]

On 2/25/2022 at 12:04 PM, Pettersenper said:

Det ser ut som det er like mange menn som kvinner i bomberommen

Like rettigheter, like plikter. Alle kan avfyre et våpen så der bør det ikke gjøres noe forskjell. Vi bør for øvrig skaffe oss flere våpen, per dags dato har vi ikke nok til å bevæpne en brøkdel av befolkningen.

[Visningsnavnet er i bruk]

On 2/28/2022 at 1:38 PM, Mannen1 said:

Heller under russland i fred enn under usa i krig slik det er nå. 

 

Russland vil aldri ta Norge. Kommer aldri så langt. Men jeg ville aldri ha dødd for NATO. 

Ville heller aldri dratt i krig for NATO utenfor Norge, skal ikke se bort i fra at hvis krigen kommer så er det NATO (USA) sin feil men kommer russerne hit så har vi ikke noe valg.

Bare å se på historien, russere er ikke et folkeslag man vil la okkupere seg, de er brutale hensynsløse barbarer. Tyskernes okkupasjon under andre verdenskrig blir barnemat i forhold.

[Visningsnavnet er i bruk]

On 2/27/2022 at 3:48 PM, Juggel said:

Her blir et av våre demokratiske naboland invadert og bombet

Hvilket naboland? Og demokratisk?

Sveits er ikke vårt naboland.

[Windfarmer]

Spørsmålet i denne strengen synes å være: 

Ville du meldt deg frivillig til å forsvare Norge om vi ble invadert?

Kan de som svarer generelt nei på dette spørsmålet sette seg opp på en liste så jeg vet hvor jeg har dere? 

[Dr GreenDumb]

Over mitt lik!Støre kan gå først med nesa si!!!

[Visningsnavnet er i bruk]

On 2/25/2022 at 2:03 PM, skaftetryne32 said:

om Ukraina blir tatt og putin plutselig bestemmer seg for og erobre nye områder

Jeg tror mange har misforstått Putins planer. Jeg tror det i hovedsak handler om gjenerobring av områder som ble holdt av tsardømmet, ikke erobring av nye områder. Dessverre er de baltiske statene med i NATO, noe som vil kunne føre til direkte konflikt og at russerne okkuperer Norge under en slik krig av strategiske hensyn.

Det kan og hende at det blir NATO som starter krigen, det virker jo som det er en intens kampanje i vestlig media nå for å hisse opp til tredje verdenskrig, mulig det blir gjort bevist for å få befolkningen til å akseptere at NATO starter krigen. Er de konvensjonelle styrkene til Putin for reduserte etter Ukraina kan vi risikere at det blir en ren atomkrig hvis NATO angriper Russland, da trenger vi ikke å bekymre oss så mye om vi skal kjempe for da er alle døde.

[skaftetryne32]

Visningsnavnet er i bruk skrev (7 timer siden):

Jeg tror mange har misforstått Putins planer. Jeg tror det i hovedsak handler om gjenerobring av områder som ble holdt av tsardømmet,

De er ikke hans til og gjenerobre, og under tsardømmet kan det være relativt lite land og relativt mye land inkludert Alaska, nå er Alaska solgt, men vladolf putler ser ikke ut til og forstå eller respektere avtaler. Å prøve å gi NATO skylda for vladolf's ulovlige angrepskrig er høl i huet. Og det er ingen kampanje, det bare rapporteres, det er en viss forskjell. Blir det storkrig blir det ikke NATO som starter den.  

[Snikpellik]

Til trådspørsmålet: Ja, det ville jeg. Ikke at jeg ville hatt noe valg ved mobilisering heller, da jeg allerede har meldt meg frivillig.
 

Dr GreenDumb skrev (7 timer siden):

Over mitt lik!Støre kan gå først med nesa si!!!

Er Norge én person i dine øyne? Dette høres like logisk ut som å heie på eierne av fotballklubben fremfor å heie på fotballklubben.