Ville du meldt deg frivillig til å forsvare Norge om vi ble invadert?

[Pettersenper]

Siste jeg hørte var at 10 000 av 40 millioner hadde meldt seg frivillig til å ta imot våpen til å beskytte ukraina. Til sammenligning meldte 4500 nordmenn(av 3 millioner)seg til å kjempe for TYSKLAND under andre verdenskrig. Antall frivillige vil være essensielt for hvorvidt russland kan klare å ikke bare innvadere, men beholde kontrollen. Antallet frivillige i dag er ikke lovende. Bildene fra bomberom ser ut til å vise haugevis av friske menn som bare gjemmer seg. Det ser ut som det er like mange menn som kvinner i bomberommene. Så mitt spørsmål er, hva om norge ble innvadert? Ville de av dere som er friske valgt å gjemme dere, eller planlagt hvordan dere skulle gjøre det vanskelig for den invaderende styrken å holde kontroll over landet vårt slik som våre forfedre gjorde i andre verdenskrig? Det er vanskelig for sivile å kjempe mot trente styrker med tanks, men vi vet av erfaring hvor utrolig vanskelig lokalbefolkningen kan gjøre det for invaderende styrker i urban krigføring.

 

EDIT: Føl deg fri til å si grunnen til at du vil eller ikke vil støtte. Men dette er ikke tråden for langvarig "dyp" diskusjon om problemer du mener norge har som ikke er relatert til Norges forsvar.

Endret 27. februar 2022 av Pettersenper

[anon_83104]

Med slik ledende og ladet ordbruk så mottar du nok ingen seriøse besvarelser her. 

[WiiBoy]

Det å sammenligne dagens situasjon med andre verdens krig, som er over 70 år siden, blir feil. 

Under kriger i gamledager, så var det mindre forskjell mellom en soldat og en sivil bevæpnet med det han hadde for hånden. 
I dag er det enorm forskjell, og en sivilist er omtrent sjanseløs. 

Det sivilbefolkningen i størst grad kan håpe på er at soldatene ikke ønsker å drepe sivile, og dermed stopper fremdriften av den grunn. Det er dog en enorm sjanse å ta.

[Pettersenper]

WiiBoy skrev (2 minutter siden):

Det å sammenligne dagens situasjon med andre verdens krig, som er over 70 år siden, blir feil. 

Under kriger i gamledager, så var det mindre forskjell mellom en soldat og en sivil bevæpnet med det han hadde for hånden. 
I dag er det enorm forskjell, og en sivilist er omtrent sjanseløs. 

Det sivilbefolkningen i størst grad kan håpe på er at soldatene ikke ønsker å drepe sivile, og dermed stopper fremdriften av den grunn. Det er dog en enorm sjanse å ta.

Sivilister er ikke sjanseløse i urban krigføring om de er bevæpnet med automatvåpen, er i overveldende antall og kan skjule seg bak ethvert vindu både før og etter invaderende styrke har tatt kontroll. Spesielt ikke som supplement til de militære styrkene med anti tank våpen.

[Pettersenper]

Siste fra vg : https://www.vgtv.no/video/233574/direkte-siste-om-russlands-invasjon-av-ukraina?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

 

Russland har møtt sterkere forsvar enn ventet - muligens på grunn av hatet lokalbefolkningen har mot russland

Bakgårder fulle av folk med militæruniform som vg senere fikk bekreftet var sivilister som har mottatt utstyr.

[snqmann95]

Pettersenper skrev (11 minutter siden):

Sivilister er ikke sjanseløse i urban krigføring om de er bevæpnet med automatvåpen, er i overveldende antall og kan skjule seg bak ethvert vindu både før og etter invaderende styrke har tatt kontroll. Spesielt ikke som supplement til de militære styrkene med anti tank våpen.

Du baserer dette basert på dataspill? 

[Pettersenper]

snqmann95 skrev (Akkurat nå):

Du baserer dette basert på dataspill? 

Nei. Jeg baserer det på utspill fra ekspertkommentatorer, og fra hvordan urban krigføring har foregått tidligere.

 

[Hansien]

Spørsmålet i pollen burde vært det samme som trådtittelen med svaralternativer "ja" eller "nei". 

 

[Pettersenper]

Hansien skrev (1 minutt siden):

Spørsmålet i pollen burde vært det samme som trådtittelen med svaralternativer "ja" eller "nei". 

 

Alternativet er bokstavelig talt å gjemme seg. Blir det for ladet for deg?

 

 

[Pettersenper]

Vg nevner igjen muligheten for sivilie til å forsvare seg og dra ut kampene med geriljakrigføring og molotovcoktails: https://www.vgtv.no/video/233574/direkte-siste-om-russlands-invasjon-av-ukraina?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

[Hansien]

Pettersenper skrev (1 minutt siden):

Alternativet er bokstavelig talt å gjemme seg. Blir det for ladet for deg?

Hvorfor er å gjemme seg det eneste alternativet til å ikke ville melde seg frivillig? 

[Pettersenper]

Hansien skrev (1 minutt siden):

Hvorfor er å gjemme seg det eneste alternativet til å ikke ville melde seg frivillig? 

Fordi enten prøver man å delta i forsvaret av landet sitt, eller så gjemmer man seg for (de her russiske) styrkene til situasjonen er over og deres modige brødre som kjempet for deres frihet er døde.

[FrihetensRegn]

Det spørs hvem som invaderer oss og hvilke hensikter de har, hva slags våpen de besitter og om jeg er fornøyd med den nåværende makten i landet. Om alt jeg får er et maskingevær med litt ammo og skal sloss mot jagerfly og tanks, så blir det litt håpløst.

[Hansien]

Pettersenper skrev (1 minutt siden):

Fordi enten prøver man å delta i forsvaret av landet sitt, eller så gjemmer man seg for (de her russiske) styrkene til situasjonen er over og deres modige brødre som kjempet for deres frihet er døde.

Jeg spør deg igjen jeg. Hvorfor er å gjemme seg det eneste alternativet mot å melde seg frivillig? 

[Pettersenper]

Hansien skrev (Akkurat nå):

Jeg spør deg igjen jeg. Hvorfor er å gjemme seg det eneste alternativet mot å melde seg frivillig? 

Hvilke alternativ mener du finnes som ikke kan puttes i en av de to kategoriene?

[Hansien]

Pettersenper skrev (5 minutter siden):

Hvilke alternativ mener du finnes som ikke kan puttes i en av de to kategoriene?

Å melde seg frivillig hos invaderende militær blant annet. 

[Pettersenper]

Hansien skrev (Akkurat nå):

Å melde seg frivillig hos invaderende militær blant annet. 

Nå er du useriøs. Hvem tror du vil svare at de skal være quisling? Hvis du har et intens behov for å svare det kan du sette det under å gjemme seg, siden det er i samme retning bare mye verre.

[Avero]

Det kommer selvfølgelig an på hele situasjonen, men tenker at det kunne vært aktuelt med forskjellige sabotasjeaksjoner eller å skyte med anti-tank eller luftvernmissiler fra skjult stilling for eksempel. Altså hvis nyttepotensialet var stort og risikoen relativt lav. Det skal mye til for at jeg hadde løpt pansrede kjøretøy eller profesjonelle soldater i møte, utrustet med en utdelt rifle og en hjelm.

[Hansien]

Pettersenper skrev (Akkurat nå):

Nå er du useriøs. Hvem tror du vil svare at de skal være quisling? Hvis du har et intens behov for å svare det kan du sette det under å gjemme seg, siden det er i samme retning bare mye verre.

Nei, jeg er dønn seriøs. Om det er bedre eller verre enn å løfte våpen for eget land er en helt annen diskusjon jeg ikke gidder å ta her da det er for mange variabler i dette. Det er fortsatt et valg man kan ta som ikke er å gjemme seg. 

[ITtraktor]

Pettersenper skrev (1 time siden):

Det ser ut som det er like mange menn som kvinner i bomberommene.

Er det ikke nettopp det man ønsker i dag? Likestilling og 50/50? Eller skal det bare gjelde den ene veien?