Vindmøller må stenges om natten

[Roger Moore]

Dubious skrev (1 time siden):

Ingen som har kommet med noen god forklaring på hvorfor de skal stå på toppen av fjellet, når det er enklere å montere de langs motorveier.

En bør bygge dem der folk bor. Sånn langs Oslo-fjorden og i åsene rundt Oslo. 
 

Det siste Norge trenger er vindmøller. Det burde blitt innført forbud.

[AL123]

Roger Moore skrev (3 minutter siden):

Effekten er den samme og det er _det_ som er poenget mitt. Pulserende støy du ikke kan rømme fra er tortur. Det vil ødelegge deg mentalt. Den trenger ikke være spesielt kraftig målt i desibel, det holder at dem er rytmisk og ikke kan rømmes fra. Det mest fascinerende med denne formen for tortur er at det går helt fint lenge før du plutselig bare knekker totalt.

Som sagt, jeg har bodd 1400m fra vindmøller, og aner ikke hva du snakker om. Du må være en spesiellt følsom type.

[perpyro]

Teit spørsamål når det kommer til vindmølleparker, går alle møllene med eksakt samme turtall eller er det ikke låst til frekvensen de går med?
Går de med forskjellig turtall vil det jo aldri bli noe rytme ut av lyden de lager.

[Simen1]

Forskjellig turtall. De er helt uavhengige sånn sett.

[bruker-540634]

perpyro skrev (1 time siden):

Eller lite plasskrevende kjernekraft som ikke støyer og gir mye energi pr. kvadratmeter brukt.

Ettervirkningene av Tsjernobyl ulykken påvirker oss den dag i dag, til tross for det så virker atomkraftverk til å være det beste alternativet.

Men for norges del så er problemet at kostnadene pr produsert kwt er enormt mye høyere enn vannkraften vi har idag, om det ikke var for eksportkablene så har vi jo i utgangspunktet allerede et stort kraftoverskudd og da å øke kapasiteten med dyrere produksjonsmetoder er kontraproduktivt for å få ned prisene.

[Dubious]

Vindturbiner fungerer best når de går med jevn fart, noe de aldri vil få til på fjellet, så de bruker mye energi på å bremse bladene, så de ikke spinner for fort.

Fyll opp Bastøy med vindturbiner.
Det er der nede dere trenger strømmen.

Mange øyer rett utenfor Oslo som kan fylles med vindturbiner.

[perpyro]

Nå ligger Kårstø gassraffineri rett over haugen for dette vindkraftværet så det passer jo å ha det nært en stor strømforbruker som raffineriet er.
Det blei jo bygget gasskraftverk der men det blei jo revet igjen.

[trikola]

33 minutes ago, Dubious said:

de bruker mye energi på å bremse bladene, så de ikke spinner for fort

Du verden. Man skal lese mye ....

[frohmage]

Dubious skrev (1 time siden):

Mange øyer rett utenfor Oslo som kan fylles med vindturbiner.

"Smartingene" påstår at det bør være mye vind der man setter opp vindkraftverk. Kan hende det er noe av grunnen til at ingen av fjordene i Norge er overfylte av vindmøller. Ikke veit jeg..

[Dubious]

trikola skrev (59 minutter siden):

Du verden. Man skal lese mye ....

Sitat

Ved vindstyrker over 13 m/s justeres turbinbladene slik at ytterligere vindenergi ikke fanges inn. Dette gjøres for å redusere de mekaniske påkjenningene på vindturbinen. Når vindstyrken passerer 25 m/s, blir vindturbinen, av sikkerhetsmessige grunner, bremset ned og satt ut av drift.

 

[Dubious]

frohmage skrev (2 minutter siden):

"Smartingene" påstår at det bør være mye vind der man setter opp vindkraftverk. Kan hende det er noe av grunnen til at ingen av fjordene i Norge er overfylte av vindmøller. Ikke veit jeg..

For mye vind = Null strøm.

Det er ofte for mye vind på fjellene.

De bygger på fjellet fordi de har fått lov til å bygge der.
Hadde de fått lov til å sette opp i Oslofjorden så hadde de nok gjort det.

[frohmage]

Dubious skrev (15 minutter siden):

Det er ofte for mye vind på fjellene.

Det bygges vel turbiner som er tilpasset miljøet de skal stå i. 

[ITtraktor]

Dubious skrev (19 minutter siden):

 

Og hvordan mener du at dette bruket energi? 

[Dubious]

ITtraktor skrev (25 minutter siden):

Og hvordan mener du at dette bruket energi? 

Rette ordet er nok sløser med energi.

Om de hadde vært plassert der det sjeldent er behov for å bremse de.

Det er det samme når du kjører bil. Når du bremser, så sløser du bort energi.

[BennyBender]

Det brukes ikke elektrisk energi for å bremse farten til rotoren på en vindturbin. Det er denne "bremsingen" som genererer elektrisk energi. Litt av hele vitsen med å montere en vindturbin i det hele tatt. Men ved vindhastighet over ca 25 m/s over et gitt tidsrom så vil de fleste turbiner stenge ned for å unngå skader. Det gjøres ved å vri vingene 90 grader mot vinden. Det brukes kun hydraulisk lagret energi i en kort periode (typisk under 40-60 sek) for å vri vingene.

[Hanhijnn]

Danskene må tydeligvis være MYE mer robuste enn lydfølsomme nordmenn. Noen som har vært i Danmark noen gang? Telte du vindmøllene da? Mange? Ja, nettopp... Også i endel andre land. Men i Norge fungerer det tydeligvis ikke med vindmøller... Rart det der.

Befolkningstettheten i Norge er jo mye mindre enn i andre land med vindmøller også. Veldig rart det der...

[Snowleopard]

Hanhijnn skrev (2 timer siden):

Danskene må tydeligvis være MYE mer robuste enn lydfølsomme nordmenn. Noen som har vært i Danmark noen gang? Telte du vindmøllene da? Mange? Ja, nettopp... Også i endel andre land. Men i Norge fungerer det tydeligvis ikke med vindmøller... Rart det der.

Befolkningstettheten i Norge er jo mye mindre enn i andre land med vindmøller også. Veldig rart det der...

Skal ikke se bort fra at den lyden man hører, fremdeles er der når man sitter på den helt andre kanten av landet, men tenker på vindmøllene hjemme.

Merkelig forresten at det er vindkraftanleggets eiere som må bevise at det ikke er forstyrrende lyd der, og ikke den som klager og saksøker. Trodde det var litt  av poenget med å saksøke, vise at det finnes forstyrrende lyder, og så få pålagt motpart til å fikse eller stenge ned.

Det kan selvsagt hende at det finnes forstyrrende lyder med rette forutsetninger tilstede. Men da må jo saksøker sannsynliggjøre det. Så får det være motpart sin jobb med å få bevisst at lyden er innenfor kravene, om det finnes slike lyder.

[6RCURCGB]

5 hours ago, Snowleopard said:

Det kan selvsagt hende at det finnes forstyrrende lyder med rette forutsetninger tilstede. Men da må jo saksøker sannsynliggjøre det. Så får det være motpart sin jobb med å få bevisst at lyden er innenfor kravene, om det finnes slike lyder.

Det er umulig for eier av vindturbinene å bevise at det ikke er negative helseeffekter av den lavfrekvente (ikke hørbare lyden) som kan detekteres hundrevis av mil unna. I tillegg er det selvfølgelig hørbar støy som folk reagerer forskjellig på.

 

[Snowleopard]

6RCURCGB skrev (7 minutter siden):

Det er umulig for eier av vindturbinene å bevise at det ikke er negative helseeffekter av den lavfrekvente (ikke hørbare lyden) som kan detekteres hundrevis av mil unna. I tillegg er det selvfølgelig hørbar støy som folk reagerer forskjellig på.

 

Finnes det ingen som har godkjent og kalibrert db-utstyr til å måle disse frekvensene? Er det helt umulig å få noen med godkjent måleutstyr til å sjekke dette og avlevere rapporter, slik man må når man klager på f.eks. veistøy? Høres lite trolig ut.

Det du har rett i, er at det kan være vanskelig å bevise at dette oppfattes som plagsomt og derved skadelig. Men igjen, dette tipper jeg de som kan foreta målinger, bør kunne vise til forskning på, dersom de finner den type støy som vil kunne oppfattes negativt.

Vil dessuten tro at man kan gjøre tester på egnede fasiliteter, der man kan kontrollere om reaksjonene oppstår når de utsettes for tilsvarende støy. Det å da foregå som blindtesting, slik at de som testes ikke vet for sikkert om lyden avspilles eller ikke, for å avdekke om de faktisk klarer å avgjøre når den spilles av.

[Hårek]

Artikkel i Energiteknikk: "Støyen fra disse turbinene er ikke som forventet, og regnes som et avvik fra konsesjonen som er gitt. Tysvær Vindpark har i lengre tid jobbet med å fjerne støyproblemene som oppstår ved enkelte av turbinene." 
"Tysvær Vindpark AS gjorde egne undersøkelser knyttet til støy under prøvedriften av anlegget, og fant uønskede lydfrekvenser fra vindturbinene."