Republikk i Norge

[Diggerman]

Just now, Mannen1 said:

Ja alt russere skriver er propaganda, mens USA sine eventyrfortellinger om midtøsten kriger, ukraina er moralens høyborg. 

Dersom du mener USA formidler usannheter gjennom avisene, så retter du baker for smed. Da må du i så fall strekke journalistene for å gjøre en dårlig jobb ettersom pressen er et fritt organ her i vest. Men, er du russer, så er ved det også feil?

[perpyro]

Mannen1 skrev (5 minutter siden):

Ja alt russere skriver er propaganda, mens USA sine eventyrfortellinger om midtøsten kriger, ukraina er moralens høyborg. 

Så bra at du endelig har skjønt det!🤪

Endret 23. februar 2022 av perpyro

[Mannen1]

perpyro skrev (3 minutter siden):

Russland må gjerne samle sine styrker innenfor sine egne grenser men nå har de altså krysset grensa til Ukraina, håper du ser forskjellen.
Men vi kan jo sammenligne med i høst da Russland og Hviterussland fløy bombefly langs grensa til Polen under flyktningekrisa der, da skulle det bare mangle at ikke Russland skulle kunne fly bombefly over Hviterissisk territorie mens da Amerikanerne fløy B1B bombefly over nordpolen forige vinter var det en stor trussel for Russland.
Nå må Russland bestemme seg om det er greit å fly bombefly langs andres landegrenser eller ikke så lenge de holder seg på rett side.

Og USA har ikke krysset sin egen grense? aldri? Russland handler i selvforsvar og beskytter egen befolkning fra folkemord. 

 

Israel, Tyrkia og Saudi kan gjøre hva som helst, USA er likevel deres bestevenner. Siden de er deres læremestre akkurat som de er venner med Al qaida, taliban og IS som de selv har skapt. 

[Mannen1]

Diggerman skrev (4 minutter siden):

Dersom du mener USA formidler usannheter gjennom avisene, så retter du baker for smed. Da må du i så fall strekke journalistene for å gjøre en dårlig jobb ettersom pressen er et fritt organ her i vest. Men, er du russer, så er ved det også feil?

nyhetsbyråene er selvsagt eid av de som ønsker krig og verdensherredømme. journalister må skrive som sjefene sier hvis ikke rett ut. i den "frie " vestlige verden. 

[Pallehysa]

Mannen1 skrev (13 minutter siden):

Men Russland går heller ikke inn i andre land slik USA gjør. Men du vil ikke se forskjellen på det, bare male på med mer krigspropaganda. 

Veit du kva tråden omhandler? Og Russland går ikkje inn i andre land? Neivel? Er du seriøs?

[Mannen1]

Pallehysa skrev (1 minutt siden):

Veit du kva tråden omhandler? Og Russland går ikkje inn i andre land? Neivel? Er du seriøs?

Vi diskuterte videre et tema som ble stengt i annen tråd pga usaklig trolling fra USA vennene dine

 

USA har langt flere svin på skogen enn Russland. Russland har tillatelse til å gå inn i Syria, Donbass, Krim blant annet. 

Endret 23. februar 2022 av Mannen1

[perpyro]

Mannen1 skrev (6 minutter siden):

Og USA har ikke krysset sin egen grense? aldri? Russland handler i selvforsvar og beskytter egen befolkning fra folkemord. 

 

Israel, Tyrkia og Saudi kan gjøre hva som helst, USA er likevel deres bestevenner. Siden de er deres læremestre akkurat som de er venner med Al qaida, taliban og IS som de selv har skapt. 

Whataboutismen lenge leve.
Nå snakket vi om republikken Russland, landet som holder på å invadere Ukraina, landet som flyr bombetokler langs grensa til Polen samtidig med at de klager på at Amerikanerne flyr bombetokter over nordpolen.
Og anngående besklytte befolningen fra folkemord så har jo DPR og LPR evakuert befolningen der så det blir vanskelig å begå folkemord der da.
Dessuten kunne jo den Ukrainske hæren ha gjort dette de 8 årene som har gått uten å gjøre det mens med 150 000 Russiske soldater med utstyr langs grensa si så virker det logisk å gjøre det.
Håper du ser den logiske bristen her.
Forresten når vi snakker om folkemord, hvem var det som utførte GRAD angrep på Mariopol i 2015?
Jeg ville kalle det en krigsforbrytelse og brudd på Minsk avtalen.

https://en.wikipedia.org/wiki/January_2015_Mariupol_rocket_attack

[Penny]

Republikk i Norge høres strålende ut, forutsatt at presidenten velges på livstid, men med mulighet til selvvalgt fratreden, og at en ufravikelig forutsetning for å kunne stille til valg er at man er eldste levende sønn av Harald V, og på sikt, at man er eldste levende barn av forrige president, evt eldste levende barn av forrige presidents eldste barn, dersom det tragiske skulle skje at presidentens eldste barn dør før presidenten selv.

Om ingen slik person finnes, feks ved at presidentens eldste barn dør før vedkommende selv får barn, skal eneretten til å stille som presidentkandidat passere udelt til presidentens nest eldste barn og dennes etterkommere, deretter tredje eldste barn osv, og om ingen slike etterkommere finnes, til presidentens yngre søsken og deres etterkommere på samme vis.

[Mannen1]

perpyro skrev (3 minutter siden):

Whataboutismen lenge leve.
Nå snakket vi om republikken Russland, landet som holder på å invadere Ukraina, landet som flyr bombetokler langs grensa til Polen samtidig med at de klager på at Amerikanerne flyr bombetokter over nordpolen.
Og anngående besklytte befolningen fra folkemord så har jo DPR og LPR evakuert befolningen der så det blir vanskelig å begå folkemord der da.
Dessuten kunne jo den Ukrainske hæren ha gjort dette de 8 årene som har gått uten å gjøre det mens med 150 000 Russiske soldater med utstyr langs grensa si så virker det logisk å gjøre det.
Håper du ser den logiske bristen her.
Forresten når vi snakker om folkemord, hvem var det som utførte GRAD angrep på Mariopol i 2015?
Jeg ville kalle det en krigsforbrytelse og brudd på Minsk avtalen.

https://en.wikipedia.org/wiki/January_2015_Mariupol_rocket_attack

Du kan ikke snakke om Russlands "Invasjon" av Ukraina uten å snakke om foranledningen, og den enorme dobbeltmoralen som herjer. 

 

4000 sivile er drept på 8 år i Donbass. Men pytt pytt så lenge det er vesten som har blod  på hendene, så er det greit. 

[Serpentbane]

Russland snill, NATO slem, USA slem, vesten slem, se på Irak, Afghanistan, Libya, Kosovo osv osv osv. Er det ikke nok å skrive alt dette i "Kommer Russland til å invadere Ukraina" tråden? Dette blir jo bare et ekkokammer av hele den tråden, og har ingen ting ned tema i denne tråden. 

Endret 23. februar 2022 av Serpentbane

[Diggerman]

23 minutes ago, Mannen1 said:

nyhetsbyråene er selvsagt eid av de som ønsker krig og verdensherredømme. journalister må skrive som sjefene sier hvis ikke rett ut. i den "frie " vestlige verden. 

Nye udokumenterte påstander. En ting skal du ha - der er underholdende. Men, det er såpass mange skrivefeil at jeg holder fortsatt en knapp på at du er russer;) De er ganske aktiv i diverse sosiale media.

[Mannen1]

Diggerman skrev (2 minutter siden):

Nye udokumenterte påstander. En ting skal du ha - der er underholdende. Men, det er såpass mange skrivefeil at jeg holder fortsatt en knapp på at du er russer;) De er ganske aktiv i diverse sosiale media.

jeg heier på fred. ikke krig. hvis putin hadde gitt etter for alle krav ville vi hatt et kupp i moskva snart også initiert av "forsvarsalliansen" nato i demokratiets ånd. 

gassen fra russland til tyskland er nå beleielig stanset slik at usa kan ha full råderett. splitt og hersk. naivt å tro at dette er tilfeldig. 

Endret 23. februar 2022 av Mannen1

[Diggerman]

1 minute ago, Mannen1 said:

jeg heier på fred. ikke krig. hvis putin hadde gitt etter for alle krav ville vi hatt et kupp i moskva snart også initiert av "forsvarsalliansen" nato

Jeg regner med at det er noe sånt som dette du mener?

Dersomhvis pPutin hadde gitt etter for alle krav, ville vi snart hatt et kupp i mMoskva snart også, initiert av "forsvarsalliansen" natoNATO.

En ny udokumentert/ikke-begrunnet påstand. Ei heller er det gjort rede for kvilke krav det er snakk om. Det hadde vært interessant å vite hva du bygger påstanden på?

For ordens skyld: Jeg antar at det er masse russere som heier på fred. Noe annet ville være merkelig. Russerne har ingen tradisjon for å gå til krig i hytt og pine.

[Pallehysa]

Mannen1 skrev (3 timer siden):

USA har langt flere svin på skogen enn Russland.

USA truer ikkje sine naboland, Vesten eller freden i Europa. Som Europeer er eg spesielt opptatt av sistnevnte. 

 

Mannen1 skrev (3 timer siden):

Russland har tillatelse til å gå inn i Syria, Donbass, Krim blant annet. 

Russland har aldri fått tillatelse til å gå inn i Donbass eller Krim, då dei tilhøyrer Ukraina.

Endret 24. februar 2022 av Pallehysa

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Mannen1 skrev (9 timer siden):

Vestlige verdier er jo å erobre land, stjele olje og bryte internasjonale lover og regler. Samt drepe sivile for moro skyld 

 

Var dere som først snakket om hvor fint menneskerettighetene er i vesten kontra Russland. Da er sikkert Assange og Snowden enige. 

Hvem er det som erobrer land og bryter internasjonale lover og regler med militære maktmidler i dag Mannen1?  Kan det være Russland, styrt av en løgnaktig tsar med navn Putin ?

[Dugg]

Selv er jeg tilfreds med at kongen er statsoverhodet og ikke lekfolk. Hvem skulle være president i Norge forresten? Trond Giske? 

[Mannen1]

Diggerman skrev (8 timer siden):

Jeg regner med at det er noe sånt som dette du mener?

Dersomhvis pPutin hadde gitt etter for alle krav, ville vi snart hatt et kupp i mMoskva snart også, initiert av "forsvarsalliansen" natoNATO.

En ny udokumentert/ikke-begrunnet påstand. Ei heller er det gjort rede for kvilke krav det er snakk om. Det hadde vært interessant å vite hva du bygger påstanden på?

For ordens skyld: Jeg antar at det er masse russere som heier på fred. Noe annet ville være merkelig. Russerne har ingen tradisjon for å gå til krig i hytt og pine.

Jeg bygger det på at USA ønsker å destabilisere alle land som de ikke liker. 

[Mannen1]

Pallehysa skrev (5 timer siden):

USA truer ikkje sine naboland, Vesten eller freden i Europa. Som Europeer er eg spesielt opptatt av sistnevnte. 

 

Russland har aldri fått tillatelse til å gå inn i Donbass eller Krim, då dei tilhøyrer Ukraina.

Hadde Russland endret USAs naboland til russervennlige stater ville nok USA også gått inn i sine naboland. 

Russland har anerkjent Donbass og Krim. Akkurat som USA anerkjente Kosovo og gikk inn der og bygde en militærbase etter å ha bombet og drept masse sivile i Serbia.

For de som bor i Donbass og Krim blir Russland mottatt med jubel. De har fått tillatelse, og det er legitimt all den tid USA har brutt alle regler i forkant ved å kuppe Ukraina slik at de russertalende delene har blitt diskriminert. 

 

[Mannen1]

Inspector skrev (1 time siden):

Hvem er det som erobrer land og bryter internasjonale lover og regler med militære maktmidler i dag Mannen1?  Kan det være Russland, styrt av en løgnaktig tsar med navn Putin ?

Du må følge med. USA er kun innenfor egne grenser? Det er derfor mange stemte Trump fordi han ville ha amerikanerne hjem. Nå kommer denne globalisten Biden til makten og USA skal invadere hele verden igjen. 

[Pallehysa]

Mannen1 skrev (14 minutter siden):

Hadde Russland endret USAs naboland til russervennlige stater ville nok USA også gått inn i sine naboland. 

Ingen som har endret Ukraina her til vestligvennlig stat. Det er dei sjøl som har eit ønske om å samarbeide med vesten. Og det syns jo du er så kjempedumt fordi? 

 

Mannen1 skrev (14 minutter siden):

Russland har anerkjent Donbass og Krim.

Det er totalt likegyldig kva Russland anerkjenner eller ikkje. Det er fortsatt Ukrainsk jord. Om Russland anerkjenner Finnmark, tenker du at vi skal bare godta det? 

 

Mannen1 skrev (14 minutter siden):

For de som bor i Donbass og Krim blir Russland mottatt med jubel. De har fått tillatelse, og det er legitimt all den tid USA har brutt alle regler i forkant ved å kuppe Ukraina slik at de russertalende delene har blitt diskriminert. 

Skjønner. Det er USA som har brutt alle regler, der Putin (kaller Russland ofte for Putin, siden det er bokstaveligtalt eit diktatorskap) invaderer eit naboland. Er du seriøs? 

Endret 24. februar 2022 av Pallehysa