Proton1 Skrevet 18. februar 2022 Del Skrevet 18. februar 2022 17 hours ago, Simen1 said: Jeg tenkte på elektrifisering av sokkelen, der man avvikler gassaggregater og dermed kan eksportere den gassen i stedet for. Strømmen som tilføres plattformene gir altså økt gasseksport. Verdien av gass er ofte lavere enn strømmen, men der er likevel en energi vi bør regne verdien av, ikke bare late som strømmen "forsvant" og ikke ble eksportert. Selvsagt har du rett i at om vi elektrifiserer sokkelen med landstrøm kan gassen vi sparer eksporteres. Men elektrifisering koster 50 mrd nok, og flytter bare utslippet til et annet land, noe som økonomisk og som klimatiltak gjør elektrifisering totalt meningsløst. Dessuten er vår utslippsfri vannkraft en langt mer edel og verdifull form for energi enn gass - f.eks. kreves det 2 KWh gassenergi til å produsere 1 KWh elkraft. For det globale klima hadde det faktisk vært best om vi erstattet elektrisk oppvarming med gass, og så brukte vår utslippsfri vannkraft til mer "intelligente" prosesser som krever elektrisitet, f.eks.å produsere aluminium. (Norsk Al-industri slipper ut 4,5 kg CO2/kg Al, tilsvarende tall i India og Kina med kullkraft er 20 kg CO2/kg Al) 1 Lenke til kommentar
MLWI9D7S Skrevet 19. februar 2022 Del Skrevet 19. februar 2022 Diskusjonen om fremtidige manglende elektrisk kraft her i land et synes kabler og fremtidig vindkraft å være dominerende. Et element som synes fraværende er brukernes selvproduserende elektrisk kraft med solceller eller bergvarme. Kanskje ikke så stor produksjon frem til nå, men økende kraftpriser vil sette fart dette. Slik økt produksjon i eneboliger, boligblokker, jordbrukere etc. vil i løpet av en femårsperiode kunne erstatte manglende kraftproduksjonen. Det handler vel også om økte statlige tilskudd til slik lokal kraftproduksjon, for å øke installasjoner, og det vil komme. Det sies at bøndene på Jæren står i kø for installasjon av slike løsninger. Ikke rart med dagens kraftpriser. Lenke til kommentar
Jens Kr. Kirkebø Skrevet 19. februar 2022 Del Skrevet 19. februar 2022 MLWI9D7S skrev (54 minutter siden): Diskusjonen om fremtidige manglende elektrisk kraft her i land et synes kabler og fremtidig vindkraft å være dominerende. Et element som synes fraværende er brukernes selvproduserende elektrisk kraft med solceller eller bergvarme. Kanskje ikke så stor produksjon frem til nå, men økende kraftpriser vil sette fart dette. Slik økt produksjon i eneboliger, boligblokker, jordbrukere etc. vil i løpet av en femårsperiode kunne erstatte manglende kraftproduksjonen. Det handler vel også om økte statlige tilskudd til slik lokal kraftproduksjon, for å øke installasjoner, og det vil komme. Det sies at bøndene på Jæren står i kø for installasjon av slike løsninger. Ikke rart med dagens kraftpriser. Solceller på eneboliger og blokker har et potensiale på noen få TWh. Det monner, men ikke veldig mye. Legg på næringseiendommer så kan man kanskje klare 10TWh. Det kan mao. dekke opp for elektrifiseringen av privatbilismen, men ikke så veldig mye mer. En eneste 6,2MW vindturbin på land produserer like mye som ca. 4000 eneboligtak dekket av solceller. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. februar 2022 Del Skrevet 19. februar 2022 (endret) Boliger står for ca 44 TWh nå og selv med status quo på TEK17 så bygges det stadig nye boliger og rives stadig eldre, så det kan tenkes gå ned noen TWh bare på det. I tillegg må vi regne med at vinterens strømpriser og skremsler om prisene fremover utløser en hel del energieffektiviserende tiltak (etterisolering, vinduer, varmepumper etc) sånn at det går ytterligere noen TWh ned. Solceller kommer på toppen av det igjen. Jeg ser ikke bort i fra at Norge klarer å redusere eksisterende forbruk (alle sektorer) med 20-30 TWh på 20 år. Da kommer all økt kraftproduksjon fra ulike kraftverk i tillegg. Totalt kanskje 50 TWh. Dette er "energikapitalen" vi kan investere i ny industri. Inntil det er investert i industri så kan overskuddet dumpes til utlandet. Endret 19. februar 2022 av Simen1 Lenke til kommentar
Lodium Skrevet 19. februar 2022 Del Skrevet 19. februar 2022 (endret) Dette må jeg si var en veldig pessemistisk artikkel der artikkelforfatter ikke regner med noe som helst energieffektiviseringstiltak eller tekgnologi utvikling slik at elektroniske dingser bruker mindre strøm altså blir mer effektive Når artikler skrives om økt forbuk av elektrisitet i forhold for 20-30 år siden for å gjøre inntrykk av at nordmenn var flinkere til å spare energi før i tiden så glemmes det også å ta med i bergeningen at befolkningen i Norge har økt siden da og det har kommet flere dingser på markedet som bruker strøm Andre tiltak som flere solceller på boliger er heller ikke tatt med heller ikke statlige reguleringer av lignende karakter som eus krav mot støvsugere er tatt med på kjøleskap, frysere etc. Endret 19. februar 2022 av Lodium Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå